Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. I., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. I. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimo neatsiėmė, probacijos tarnybos atstovė pateiktais duomenimis, interpolo Prancūzijos nacionalinis biuras informavo, kad 2019 m. birželio 21 d. šios šalies policija sulaikė A. I., susijusį su 2019 m. kovo 1 d. Strasbūro mieste, Prancūzijoje padarytu pasikėsinimu apiplėšti juvelyrinę parduotuvę.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo panaikinti A. I. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. lapkričio m. 23 d. Kauno regiono skyrius A. I. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. 2018 m. rugsėjo 6 d. nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Probuojamasis buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, įvertinimo rezultatas – 28 balai. Probacijos laikotarpiu, asmuo nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2019 m. birželio 28 d. probuojamasis nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Tačiau yra užfiksuoti du pareigos nustatytu laiku būti savo namuose atvejai, tai yra, 2019 m. kovo 5 d., 23.27 val., naktinio patikrinimo metu nuteistasis buvo nerastas namuose. 2019 m. kovo 18 d. nuteistajam atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių, jis pateikė rašytinį pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad naktinio patikrinimo metu jis buvo nerastas namuose, nes susipyko su žmona ir buvo išvytas iš namų. Nuteistasis buvo kviečiamas į Kauno regiono skyrių atvykti ir pasiaiškinti 2019 m. kovo 12 d., tačiau šaukiamas neatvyko, nes, kaip jis aiškino, nepastebėjo šaukimo pašto dėžutėje. Nuteistasis dėl išvardintų pažeidimų buvo įspėtas, jam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos bei teisinės nevykdymo pasekmės. 2019 m. birželio 4 d. nuteistasis buvo atvykęs į Kauno regiono skyrių ir informavo, kad susipyko su sugyventine ir nurodė naują savo adresą. 2019 m. birželio 26 d., 22.45 val., naktinio patikrinimo metu pareigūnai lankėsi nuteistojo nurodytu adresu Atramos g. 35, Kaune, tačiau jo namuose nebuvo. Jo mama paaiškino, kad sūnus nurodytu adresu gyveno, tačiau ji nežino, kur jis patikrinimo metu buvo išėjęs. 2019 m. birželio 4 d. A. I. atvyko į probacijos tarnybą, buvo pravestas individualus darbas. Buvo numatytas sekantis apsilankymas 2019 m. liepos 4 d., tačiau sutartu laiku nuteistasis neatvyko ir su probacijos tarnybos pareigūnais nesusisiekė. Kadangi A. I. nevykdo teismo įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neregistruotas užimtumo tarnyboje, prašo teikimą patenkinti, panaikinti laisvės atėmimo bausmės atidėjimą ir pasiųsti A. I. atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neregistruotas užimtumo tarnyboje, nevykdo probacijos sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis A. I. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neregistruotas užimtumo tarnyboje, nevykdo probacijos sąlygų, kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, sulaikytas Prancūzijoje, kur įtariamas nusikaltimo padarymu, todėl darytina išvada, kad nuteistasis A. I. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų, nevykdo probacijos sąlygų, kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, galimai išvyko į užsienį, kur įtariamas nusikaltimo padarymu, tokiu būdu, jis pažeidė teismo nustatytus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimus ir probacijos sąlygas, todėl teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas, A. I. pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 ir 89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti A. I. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. gegužės 19 d., 04.40 val., iki 2018 m. gegužės 20 d., 11.18 val. (dvi paras).

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. I. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.