Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo Ž. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021-04-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsniu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio, ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 23 valandos vakaro ir 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Probacijos skyriaus atstovė prašė Ž. Š. papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog Ž. Š. į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2021-05-10, 2021-05-14 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b. l. 5, 14).

Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 23 valandos vakaro ir 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio: 2021-06-12, apie 01.05 val., nuteistasis buvo tikrinamas policijos pareigūnų ir nerastas namuose. Ž. Š. 2021-06-21 parašė paaiškinimą, kad miegojo namie pavargęs po darbų, labai giliai miega, negirdi, jei kas beldžiasi ar skambina į duris (asmens byla, b. l. 37, 38). Jam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų: skirtų pareigų, įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 39).

2021-07-26, apie 08.41 val. Probacijos skyriuje Ž. Š. buvo patikrintas asmens blaivumas – nustatytas 0,84 promilių neblaivumas. Nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų: skirtų pareigų, įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 43).

2021-08-06, 23.20 val., Ž. Š. nerastas namuose, pamatęs policijos pareigūnus atėjo iš gretimo namo, patikrinus asmens neblaivumą nustatytas 0,75 promilių neblaivumas (b.l. 13).

Ž. Š. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad darytų naujas nusikalstamas veikas, nėra (asmens byla, b. l. 8-12, 13), asmuo priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens byla, b. l. 18).

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis Ž. Š. tris kartus pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus, kas rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtina BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Ž. Š. papildomai paskirti IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šį įpareigojimą jis turi įvykdyti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.