- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-634-948/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant K. K., išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-11 d. 15⁵⁸ val. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), tarp K. K. ir jos sugyventinio S. P. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu vienas kitą išplūdo necenzūriniais žodžiais. Konfliktas įvyko dėl vaiko auklėjimo ir pinigų jų mažamečio sūnaus M. P., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais K. K. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 43 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
K. K. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad gyvenamojo namo kieme tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas, kurio metu sūnaus akivaizdoje jie vienas kita išplūdo. Smurto sugyventinis nei jos atžvilgiu nei vaiko atžvilgiu nenaudojo. Dėl tokio savo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. K. kaltę įrodo ir tyrėjos J. S. tarnybinis pranešimas, pačios K. K. rašytinis paaiškinimas, S. P. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
K. K. kalta prisipažino visiškai dėl įvykio labai gailisi. Tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėja elgėsi neatsakingai ir neužtikrino vaiko interesų į saugaus gyvenimo ir poilsio sąlygas, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus nebausta, praeityje nei karto nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
K. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.