Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2014 m. rugsėjo 14 d., apie 15 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Bėčionių kaime, namo Nr. 7 kieme, neblaivus (2,47‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) vairuodamas automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir, važiuodamas atbulas, atsitrenkė į stovėjusį A. K. automobilį „Kia Ceed“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apgadino, ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę.

Neblaivus Kelių eismo taisyklių pažeidimu sukeldama eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Policijos pareigūno reikalavimu nepateikdamas dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų Mindaugo Buivydo ir Audriaus Ksenzovo tarnybiniai pranešimai, A. K. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas, paties P. K. paaiškinimas

P. K. paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. automobilį vairavo neblaivus. Bėčionių kaime apsisukdamas prie gyvenamojo namo ir važiuodamas atbulas nepastebėjo stovinčio automobilio ir į jį atsitrenkė, nežymiai apgadindamas savo ir svetimą automobilį. Policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes su savimi jo neturėjo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole P. K. veiksmai papildomai kvalifikuoti dar pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, bet P. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, jo veiksmų kvalifikavimas dar ir pagal 126 straipsnio 4 dalį nereikalingas, todėl pašalinamas.

P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, P. K. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies ir 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose numatytos nuobaudos asmeniui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

P. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 4000,00 Lt (1158 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi P. K. galutinai skirti 4000,00 Lt (1158 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.