Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą ieškinį atsakovams K. P. ir R. P. dėl įsiskolinimo priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovams procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas K. P. su ieškovu 2007-03-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VK2060070330 (toliau –Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 60000Lt sumos kreditą. Atsakovas privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdami kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas. 200703-29 ieškovas ir atsakovė R. P. sudarė laidavimo sutartį Nr. FA- VK2060070330, kuria atsakovė įsipareigojo atsakyti ieškovui solidariai su atsakovu K. P., jeigu atsakovas nevykdys visos savo prievolės arba jo dalies pagal sutartį. Laidavimas galioja iki visiško paskolos grąžinimo.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo, paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai yra skolingi 70944,69 Lt tame tarpe 42848,25 Lt negrąžinto kredito, 16179,38 Lt metinių palūkanų, 11917,06 Lt delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis (b.l.5-8), laidavimo sutartis (9-11), pretenzijos (b.l.13-16).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų K. P. ir R. P. solidariai priteistina 42848,25 Lt negrąžinto kredito, 16179,38 Lt metinių palūkanų, 11917,06 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų K. P. ir R. P. solidariai priteistina 42848,25 Lt negrąžinto kredito, 16179,38 Lt metinių palūkanų, 11917,06 Lt delspinigių, viso 70944,69 Lt.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 11 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 1596 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 798 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, Vilnius, Saltoniškių g. 2, a.s. Nr. LT617400090100024816, iš atsakovų K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. D. ir S. G. g. 32, Marijampolė, 70944,69 Lt (septyniasdešimt tūkstančių devynis šimtus keturiasdešimt keturis litus 69 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 11 procentų dydžio metinių palūkanų, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-25 iki sprendimo visiško įvykdymo bei po 798 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.