- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- 2-307-156/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- D. S. N., Radviliškio
civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovėms D. S. N. ir Radviliškio 2 notraų biuro notarei Aldonai Stričkienei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje teismui prašo priteisti solidariai iš atsakovių 19607,50 Lt. turtinės žalos ir 100000 Lt neturtinės žalos padarytos neteisėtu sandorių sudarymu ir patvirtinimu ir nurodė, kad Radviliškio rajono 2-ojo notarų biuro notarė Aldona Stričkienė 2006 m. gruodžio 19 d. patvirtino įgaliojimą, pagal kurį įgaliotoja S. E. (mirusi 2007 m. sausio 16 d.) įgaliojo atsakovę, savo dukterį D. S. N. parduoti jai priklausančius du butus. Šio įgaliojimo pagrindu atsakovė D. S. N. 2007 m. sausio 3 d. pardavė butą, esantį (duomenys neskelbtini), o 2007 m. sausio 9 d. butą, esantį (duomenys neskelbtini) Ieškovas, kaip mirusios įgaliotojos S. E. sūnus ir potencialus paveldėtojas pagal įstatymą, anksčiau pateiktu ieškiniu prašė pripažinti nurodytus nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo sandorius negaliojančiais, kurie teismų buvo pripažinti negaliojančias, tačiau teismai netaikė restitucijos. Todėl jis dėl atsakovių kaltės patyrė turtinę ir neturtinę žalą, kurią prašo priteisti.
Prėmus ieškinį, gautas ieškovo prašymas perduoti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą - Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes ieškinio priėmėmo metu jam jau sudaromos kliūtys tinkami įgyvendinti savo teisę į teisminę gynybą, teisėjos nutartis pašalinti ieškinio trūkumus kaip neteisėta buvo panaikinta; jis gyvena apie 200 km nuo teismo, jo finansinė padėtis sudėtinga, kad važinėti taip toli į teismo posėdžius, o jam paskirto Vilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokato kelionės išlaidų į Radviliškį neapmokės, todėl ieškovas neteks profesionalaus atstovavimo ir negalės tinkamai vesti bylos. Prie prašymo ieškovas pridėjo išrašus iš medicinių dokumentų apie savo sveikatos būklę.
Kadangi civilnė byla nėra išimtinio teismingumo, apylinkių teismai priklauso skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijos, todėl ieškovo prašymas perduotinas nagrinėti Lietuvos Apeliaciniam teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo A. R. prašymą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš Radviliškio rajono apylinkės teismo į Vilniaus miesto apylinkės teismą perduoti išspręsti Lietuvos Apeliacinio teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.
Išsiųsti Lietuvos Apeliaciniam teismui civilinę bylą, nutarties nuorašą- ieškovui.
Nutartis neskundžiama.