- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- 2YT-4659-559/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00151-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad: 1) (duomenys neskelbtini) mirus L. B. jos sutuoktinis, pareiškėjo tėvas A. B., faktiškai pradėdamas valdyti jos turtą priėmė palikimą nuo šio atsiradimo dienos; 2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. B. jo sūnus, pareiškėjas V. B., faktiškai pradėjo valdyti turtą ir priėmė tėvo palikimą nuo šio atsiradimo dienos.
Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad tėvas A. B. santuokoje su L. B. Jonavos rajono Valdybos potvarkio pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini): gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties tėvas A. B. priėmė sutuoktinės palikimą faktiškai pradėjęs valdyti turtą, nes nei pareiškėjas, nei jo brolis L. B. tam neprieštaravo. Po tėvo mirties nei pareiškėjas, nei jo brolis L. B. į notarą nesikreipė, nes manė, kad to daryti nereikia, nes šiame name gyveno iki tėvo mirties ir po to. Tėvas mirė našliu, jo sūnus, pareiškėjo brolis L. B., mirė (duomenys neskelbtini), vaikų neturėjo. Niekas dėl tėvų turto paveldėjimo po jų mirties pretenzijų nereiškė ir į jokias institucijas dėl jų paveldėjimo nesikreipė. Pareiškėjas, kaip įstatyminis turto paveldėtojas pagal įstatymą, dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarų biurą nesikreipė. Po tėvo A. B. mirties pareiškėjas naudojo tėvo turtą, jį išlaikė, mokėjo visus priklausančius mokėti mokesčius. Dabartiniu metu toliau valdo ir tvarko tėvų namą, ūkinius pastatus, todėl išreiškė valią priimti palikimą ir atliko tam reikalingus aktyvius veiksmus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų L. B. ir A. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį jų paliktojo turto priėmimą valdyti, taip pat neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jei teismas, visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikintų, kad V. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. B., kuris buvo pareiškėjo tėvas, mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), b. l. 5), o L. B., kuri buvo pareiškėjo mama, mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), b. l. 6). Medicininiu mirties liudijimu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8) nustatoma, kad pareiškėjo brolis L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis (duomenys neskelbtini) (b. l. 13) patvirtina, kad A. B. mirė našliu, jis su sutuoktine L. B. turėjo du vaikus: V. B. ir L. B.. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15) nustatoma, kad L. B. mirė nevedęs, vaikų neturėjo. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16) nustatoma, kad V. B. gimė (duomenys neskelbtini), vaikų neturi. Gyventojų registro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17) nustatoma, kad L. B. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus: V. B. ir L. B.. Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro 2022 m. rugsėjo 9 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10) nustatoma, kad po L. B. ir A. B. mirties, paveldėjimo bylos neužvestos, įpėdiniai iki dabar nesikreipė su pareiškimu užvesti paveldėjimo bylos, paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams nėra išduotas.
Nekilnojamojo turto registro išrašu (b. l. 7) nustatoma, kad A. B. vardu yra registruota nuosavybės teisė (duomenys neskelbtini) valdybos potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu į pastatus (pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – ūkinį pastatą Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – ūkinį pastatą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Šveicarijos seniūnijos 2022 m. rugsėjo 6 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos teikimo“ (b. l. 9) nustatoma, kad pagal Jonavos rajono savivaldybės administracijos Dumsių seniūnijos Namų knygos piliečių įregistravimui Nr. 10 įrašus A. B. Gaižiūnų geležinkelio stotis įregistruotas 1975 m. spalio 3 d.; įrašai apie A. B. nekilnojamąjį turtą adresu Gaižiūnų geležinkelio stotis, (duomenys neskelbtini) randami: 1991-1995 m. ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini): asmeninės sąskaitos Nr. 186, gyvenamasis pastatas – 1, butų skaičius – 1, bendras naudingas plotas – 28,9 kv. m., gyvenamasis plotas – 24 kv. m., kambarių skaičius – 2; namų valda – 1995 m. 0,33 ha, iš viso žemės 1995 m. – 1,10 ha. 1998 – 2002 m. namų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini): namų ūkio Nr. 219, gyv. pastatas – 1, butų skaičius – 1, kambarių skaičius – 1, bendras naudingas plotas – 28,9 kv. m., tvartas; daržinė; lauko virtuvė.
Jonavos rajono Valdybos 1993 m. lapkričio 19 d. potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualių valdų teisinio įregistravimo“ (b. l. 27) nustatoma, kad pripažinta asmeninės nuosavybės teise ir leista įregistruoti A. B., A. individualią namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini), gyvenamas namas medinis, vieno aukšto, 70,73 kv. m. bendrojo ploto, valdoje keturi ūkiniai pastatai, naudojamas žemės sklypas 0,33 ha.
Mirus palikėjai L. B., per įstatymo nustatytą terminą jos įstatyminiai įpėdiniai, tame tarpe ir pareiškėjas, su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, nes palikimą po mamos L. B. mirties, pareiškėjo tėvas A. B., priėmė faktiškai pradėjęs valdyti turtą. Nei pareiškėjas, nei jo brolis L. B. tam neprieštaravo. Po tėvo mirties nei pareiškėjas, nei jo brolis į notarą nesikreipė, nes manė, kad to daryti nereikia, nes šiame name gyveno ir iki tėvo mirties ir po. Pareiškėjo tėvas mirė būdamas našliu, pareiškėjo brolis yra miręs, vaikų jis neturėjo. Niekas dėl tėvų, L. B. ir A. B. turto paveldėjimo po jų mirties pretenzijų nereiškė ir į jokias institucijas dėl jų paveldėjimo nesikreipė. Pareiškėjas, kaip įstatyminis turto paveldėtojas, dėl paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo išdavimo į notarų biurą nesikreipė. Po tėvo, A. B., mirties, pareiškėjas toliau naudojo tėvo turtą, jį išlaikė, mokėjo visus priklausančius mokėti mokesčius. Dabartiniu metu pareiškėjas valdo ir tvarko tėvų namą, ūkinius pastatus, todėl pareiškėjas realiais aktyviais veiksmais išreiškė valią priimti palikimą. Šį faktą patvirtina pareiškėjo pateikti byloje rašytiniai įrodymai – pateikta PVM sąskaita faktūra už elektros garantinį tiekimą, mokėjimo kvitai už elektros energiją, įrodymas, jog už Objekte suvartotą elektros energiją atsiskaityta iki elektros apskaitos prietaiso rodmens, nepriemokos nėra.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai: A. B. po sutuoktinės L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti L. B. turėtą turtą ir turtines teises ir kad V. B. po tėvo A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti A. B. turėtą turtą ir turtines teises.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi turto paveldėjimo tikslu.
Nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai yra įrodyti, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Iš pareiškėjo priteistina valstybei 7,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 92, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti L. B. turėtą turtą ir turtines teises.
Turto paveldėjimo tikslui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti A. B. turėtą turtą ir turtines teises.
Priteisti valstybei iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,79 Eur (septynių eurų 79 ct) procesinių dokumentų įteikimų išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita pasirinktoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.