- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- TS-170-925/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- A. R.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 91-167 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis A. R. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013-05-28 nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Nuteistasis skunde nurodo, jog su Komisijos nutarimu jis nesutinka, kadangi jis priimtas neobjektyviai, neįvertinus visų aplinkybių arba neteisingai jas įvertinus: jis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu dalyvavo organizuojamuose reginiuose bei būrio gyvenime, dalyvauja projekte „Asmenų, paleistų iš įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinką Kauno ir Tauragės apskrityje“, taip pat nuo 2012-06-28 lanko AN (anoniminių narkomanų) susirinkimus. Turėjo vieną drausminę nuobaudą, tačiau ji negaliojanti, neneigia narkotikų vartojimo fakto, taip pat pripažįsta, kad tai buvus problema, tačiau dabar yra įsitikinęs, kad tai nebėra problema (per visą nelaisvės laiką nevartojo jokių psichiką veikiančių medžiagų; lanko paramos grupę; pasiryžęs panašią grupę lankyti ir laisvėje). Glaudžiai bendrauja su artimaisiais, kurie palaiko ir priima gyventi. Taikant lygtinį paleidimą ir anksčiau išėjus į laisvę, jam bus lengviau įsilieti į normalų socialinį gyvenimą, laikytis taisyklių, įsidarbinti. Pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis visų paskirtų įpareigojimų, gyvens teisingą socialinį gyvenimą, įsilies į darbo rinką.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo A. R. skundą, kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-05-28 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, Komisija teisingai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą laisvės atėmimo bausmės laiką, padarytų nusikaltimų pobūdį, todėl darytina išvada, kad nėra pakankamai teigiamų duomenų, kad šio nuteistojo atžvilgiu būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2013 m. gegužės 28 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-167 nutarta netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis drausmine tvarka baustas vieną kartą, laisvėje vartojo narkotines medžiagas, nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo narkotikų, pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis pasiduotų aplinkinių neigiamai įtakai, pradėtų vartoti narkotines medžiagas. Nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.
Iš nuteistojo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. R. nuteistas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 213 str. 3 d., 307 str. 313 str., vadov. BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Anksčiau teistas: (duomenys neskelbtini) Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pritaikius BK 52(1) str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. padarymą; (duomenys neskelbtini) Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą; (duomenys neskelbtini) Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 1 mėnuo 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-23).
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 91-167 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. gegužės 23 d. posėdžio protokolu Nr. 90-189, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimas Nr. 91-167 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už du tyčinius apysunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų nusikaltimą, padarytus iš savanaudiškų paskatų, anksčiau kelis kartus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tyčinių nusikaltimų padarymą, tačiau išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Pataisos įstaigoje adaptacijos periodas praėjo sunkokai, nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu buvo baustas drausmine nuobauda, vieną kartą paskatintas. Nors nuteistasis įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis kaltes dėl nusikaltimų šiuo metu pripažįsta, nurodo finansinį nusikaltimų motyvą, bet nuteistasis stokoja atsakingumo, valingumo, turi nuomonę, tačiau ne visada tvirtą, gali būti lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje. Nuteistasis tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl, daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiškių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiškai, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 46 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė, pagrindiniai nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis pasiduotų aplinkinių įtakai, pradėtų vartoti narkotines medžiagas, taip pat išlieka kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys.
Teismas sutinka su 2013-05-28 Komisijos nutarimo Nr. 91-167 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. R., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, esant dar pakankamai didelei neatliktos bausmės daliai, palyginus su paskirtąja, šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo A. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 91-167 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.