Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-05-17 · Byla Nr. N2-865-424/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-17
Bylos Nr.
N2-865-424/2013
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00431-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
Elektrėnų savivaldybės administracijos
Trečiasis asmuo
Elektrėnų savivaldybės Beižonių
Kategorijos
  • 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. N2-865-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00431-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 82.1.; 82.3.; 128.9.(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2013 m. gegužės 17 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytėsekretoriaujant Marijonai Jankauskienei
pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovei Ž. Dastikienei,Elektrėnų savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei L. Alimienei,

Trečiojo asmens Elektrėnų savivaldybės Beižonių vaikų globos namų atstovui Vilmandui Palčiauskui

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, nuolatinės globos formos pakeitimo, nuolatinio globėjo skyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, Trakų rajono apylinkės teismo 2005-09-07 sprendimo dalinio pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo atleisti J. C. nuo globėjos pareigų; pakeisti nuolatinės globos, nustatytos K. M., gim. 2000-02-22, formą nuolatinę globą šeimoje pakeičiant į nuolatinę globą institucijoje; nustatyti nepilnametės K. M., gim. 2000-02-22, nuolatiniu globėju Beižonių vaikų globos namus (globa institucijoje); nustatyti K. M., gim. 2000-02-22, nuolatinę gyvenamąją vietą Beižonių vaikų globos namuose, pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2005-09-07 sprendimu iš N. M., a/k (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. M., gim. 2000-02-22, po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-02-28 iki vaiko pilnametystės mokėjimo tvarką pervedant išlaikymui skirtą sumą į K. M., gim. 2000-02-22, asmeninę sąskaitą; pavesti Beižonių vaikų globos namus tvarkyti vaikui K. M., gim. 2000-02-22, priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

Nurodė, kad 2005-09-07 teismo sprendimu K. M., gim. 2000-02-22, paskirta globėja nepilnamečio vaiko prosenelė J. C. mirė 2012-11-07. Laikinuoju blogėju paskirti Beižonių vaikų globos namai. Nepilnametis vaikas 2012-11-27 sutikimu išreiškė sutikimą, kad jo globėju būtų paskirti Beižonių vaikų globos namai.

Trečiasis asmuo Elektrėnų savivaldybės Beižonių vaikų globos namai su pareiškimu sutinka, nurodo, kad globos namuose vaikas turės visas sąlygas, kurių reikia normaliam vaiko gyvenimui.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2005-09-07 teismo sprendimu K. M., gim. 2000-02-22, motinai N. M. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia ir J. C., nepilnamečio vaiko prosenelė, paskirta nepilnamečio vaiko nuolatine globėja, nes duomenų apie tėvą nėra. J. C. mirė 2012-11-07.

CK 2.2 str. numato, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Taigi asmens civilės teisės ir pareigos baigiasi jam mirus, todėl reikalavimo atleisti mirusį asmenį nuo globėjo pareigų, tenkinimas niekam nesukurs jokių teisių ar pareigų, o konstatuoti, kad asmens teisės ir pareigos baigėsi jam mirus, teismo sprendimas nereikalingas, todėl toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.).

2012-11-30 Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų Beižionių vaikų globos namai buvo paskirti vaiko blogėju, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta šiuose blogos namuose. 2013-01-22 Beižionių vaikų globos namai Elektrėnų savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriui pateikė prašymą skirti juos nepilnamečio vaiko nuolatiniu blogėju ir gyvenamąją vietą nustatyti Beižonių vaikų globos namuose.

Elektrėnų savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyrius nurodė, kad į skyrių 2012-11-08 kreipėsi J. M., kuris yra nepilnamečio vaiko senelis, ir nurodė, kad nori globoti vaikaitę. Surinkus duomenis apie šį asmenį nustatyta, kad jis neatitinka globėjui keliamų reikalavimų. Iš pateiktų duomenų matyti, kad J. M. įtrauktas į asmenų, neturinčių gyvenamosios vietos sąrašus, baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriuos ji padarė būdamas neblaivus, turi galiojančių nuobaudų, turto neturi, charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu. Pareiškėjo atstovas nurodė, kad J. M. savo dukters N. M. neaugino. Kai vaikaitė neteko tėvų globos, jis taip pat nepareiškė noro jos globoti, todėl globėja buvo paskirta vaiko prosenelė. Ir tik po J. C. mirties, kai ši testamentu savo turtą pakliko globotinei K. M., pareiškė norįs ją globoti.

Nors teismo posėdyje nepilnametė K. M. pareiškė norą, kad ją globotų senelis J. M., nes globos namuose yra griežta tvarka. Mergaitė nurodė, kad J. M., ir su juo kartu gyvenantis jo sūnus visą dieną būna darbe ir iki vakaro būtų viena. Taigi, tokia situacija neužtikrintų tinkamos vaiko elgesio priežiūros ir jos saugumo. Globos namų atstovas nurodė, kad mergaitė jau adaptavosi globos namuose, priprato prie tvarkos. Jai sudaromos sąlygos savaitgaliais lankytis pas senelį.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.) įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių su vaiku susijusių veiksmų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Elektrėnų savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriaus argumentus, J. M. paskyrimas nepilnamečio vaiko blogėju prieštarautų vaiko interesams, todėl sprendžiant dėl K. M. globos ir gyvenamosios vietos, į jos norus neatsižvelgiama. Kitų asmenų, norinčių tarpti nepilnamečio vaiko nuolatiniu globėju, nėra, todėl jos globa ir gyvenamoji vieta nustatoma Beižionių vaikų globos namuose. Pasikeitus vaiko globėjui, keistina ir Trakų rajono apylinkės teismo 2005-09-07 sprendimu iš jos motinos N. M. priteisto išlaikymo mokėjimo tvarka, nurodant, kad išlaikymas pervedamas ne į globėjos , bet į vaiko sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494, 496 str. straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies:

pakeisti nuolatinės globos, nustatytos K. M., gim. 2000-02-22, formą nuolatinę globą šeimoje pakeičiant į nuolatinę globą institucijoje

Nepilnametės K. M., gim. 2000-02-22, nuolatiniu globėju paskirti Beižionių vaikų globos namus.

Nustatyti K. M., gim. 2000-02-22, nuolatinę gyvenamąją vietą Beižionių vaikų globos namuose.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2005-09-07 sprendimu iš N. M., a/k (duomenys neskelbtini), vaikui K. M., gim. 2000-02-22, priteisto išlaikymo - po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-02-28 iki vaiko pilnametystės - mokėjimo tvarką, nurodant, kad priteistas išlaikymas pervedamas į K. M., gim. 2000-02-22, asmeninę sąskaitą.

Pavesti Beižionių vaikų globos namus tvarkyti vaikui K. M., gim. 2000-02-22, priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

Bylą dalyje dėl J. C. atleidimo nuo globėjos pareigų nutraukti

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė