Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų prašymą dėl A. S. galutinės bausmės patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. liepos 22 d. nuosprendžiu A. S. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. ir paskyrė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 3, 9 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu paskirta ir atlikta 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaityta Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmė.

Joniškio rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu A. S. pripažino kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d., ir nubaudė – areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam A. S. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas A. S. pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nuosprendį jau atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis.

Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas, 2014-07-22 priimdamas nuosprendį, A. S. paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrino su Radviliškio apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 60 parų arešto bausme ir paskyrė galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į ją įskaitant 60 parų arešto bausmę, atliktą pagal Radviliškio apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamąjį įsakymą. Taigi realiai A. S. privalėjo atlikti tik Šiaulių apylinkės teismo 2014-07-22 nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes įskaitoma atlikta 60 parų arešto bausmė prilyginama 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmės. Joniškio rajono apylinkės teismas, priimdamas 2015-04-27 nuosprendį, privalėjo vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 9 d., paskirtą bausmę bendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2014-07-22 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o ne su subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nes pagal BK 63 str. dvigubas bausmių bendrinimas negalimas. Su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirta ir atlikta 60 parų arešto bausme, Joniškio rajono apylinkės teismas 2015-04-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės neturėjo pagrindo bendrinti nei BK 63 str., nei BK 64 str. pagrindu, todėl ir buvo paskirta A. S. galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurią jau neįskaitoma A. S. atlikta pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamąjį įsakymą 60 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BK 361 str., 362 str., teismas

nutaria:

Atmesti Marijampolės pataisos namų prašymą dėl nuteistojo A. S. galutinės bausmės patikslinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.