Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančia baudžiamosios bylos Nr. 1-342-1165/2025 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00489-2024-5) medžiaga ir Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio 2025 m. sausio 31 d. nutartimi kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-342-1165/2025, kurioje V. J. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnyje numatyta tvarka, 2025 m. sausio 31 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad baudžiamojoje byloje, kuri buvo paskirta nagrinėta teisėjai Vitai Padriezaitei, paskelbus procesinį sprendimą dėl laikino asmens dokumento grąžinimo, dėl kaltinamojo V. J. veiksmų šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame nukentėjusiosios statusas suteiktas bylą nagrinėjančiai teisėjai Vitai Padriezaitei, o Kauno apylinkės teismas yra pareiškęs civilinį ieškinį. Atsižvelgiant į tai, gali kilti abejonių ne tik pačios teisėjos Vitos Padriezaitės, bet ir kitų teisme kartu dirbančių teisėjų objektyvumu bei nešališkumu, todėl Kauno apylinkės teismo pirmininkas, siekiant užtikrinti teisingą, visapusišką ir objektyvų baudžiamosios bylos išnagrinėjimą bei proceso dalyvių teisę į nešališką teismą, bylą perdavė Kauno apygardos teismui BPK 229 straipsnio tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-342-1165/2025 teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Nagrinėjamu atveju iš Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio 2025 m. sausio 31 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje kaltinamasis V. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Taip pat V. J. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame jam yra pareikšti įtariamai dėl to, kad jis 2025 m. sausio 16 d. apie 08.55 val. Kauno apylinkės teismo, adresu Laisvės al. 103, Kaunas, posėdžių salėje Nr. 229, posėdžio metu, pagarsinus teismo nutartį, viešai, savo veiksmais – mesdamas tris kėdes į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėją Vitą Padriezaitę ir pataikydamas jai į ranką bei vieną kartą teisėjai suduodamas kumščiu ir taip sukeldamas jai fizinį skausmą, užgauliai pažemino teisingumą vykdančią Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėją Vitą Padriezaitę dėl jos veiklos, tai yra jis yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 232 straipsnyje, padarymu bei tomis pačiomis aplinkybėmis įžūliu elgesiu pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką – išgirdęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos Vitos Padriezaitės pagarsintą teismo nutartį, dėl jo (V. J.) prašymo laikinai išduoti jam asmens dokumentą, tyčia paėmė posėdžio salėje buvusią kėdę, ją metė į teisėją Vitą Padriezaitę, tačiau pastarajai smūgio išvengus, jis tyčia vieną paskui kitą paėmė dar dvi teismo posėdžių salėje buvusias kėdes, jas metė į teisėją Vitą Padriezaitę, į pastarąją pataikydamas, po ko, teisėjai bandant pasišalinti iš teismo posėdžių salės, tyčia rankos kumščiu vieną kartą sudavė pastarajai į kairę krūtinės pusę ties petimi, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra jis įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymu. Šiame ikiteisminiame tyrime nukentėjusiąja pripažinta teisėja Vita Padriezaitė, civilinį ieškinį pareiškė ir Kauno apylinkės teismas. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-342-1165/2025 2025 m. sausio 27 d. teisėja Vita Padriezaitė priėmė nutartį nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo tuo pagrindu, kad proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjos objektyvumo bei nešališkumo nagrinėjant minėtą baudžiamąją bylą.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, todėl turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko vertinimu, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėsiančio teismo nepriklausomumu ir nešališkumu, o tuo pačiu užtikrinant svarbius teisingumo interesus (BPK 229 straipsnio 1 dalis), baudžiamoji byla Nr. 1-342-1165/2025 turi būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų darbo krūvį (interaktyvios skaičiuoklės duomenys), baudžiamoji byla Nr. 1-342-1165/2025 perduodama nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, nes manytina, jog bylą nagrinėjant Alytaus apylinkės teisme, ji bus išnagrinėta greičiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-342-1165/2025 iš Kauno apylinkės teismo perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.