Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Viktoras Preikšas Baudžiamoji byla Nr. 1A-616-327/2015

Teisėjas Virginijus Kalkauskas Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00577-2007-1

2015 m. liepos 1 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Vik­to­ro Preikšo (kole­gi­jos pirmininkas), Danutės Giačaitės ir Kęstučio Dargužio, sekre­to­riau­jant Mariui Žu­kauskui, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, nuteistajam V. M., jo gynė­jui ad­vo­katui Rimantui Bučmai, viešame teismo po­sė­dy­je apeliacine tvarka išnagrinėjo bau­džiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. ba­landžio 24 d. nuosprendžio, kuriuo V. M. pripažintas kaltu pagal Lie­tu­vos Res­pu­b­li­kos bau­džia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., ir nuteistas 18 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 12 MGL, t. y. 451,92 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2015-01-22 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir pas­kir­ta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams ir 42 MGL, t. y. 1581,72 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 72 centų) dy­džio bauda.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2015-01-22, į baus­mės atlikimo laiką įskaičiuotas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – nuo 2010-01-07 iki 2010-01-26 bei nuo 2015-01-13 iki 2015-01-22.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. nuteistas už tai, kad 2007-05-07 apie 1 val. Kauno raj., Samylų sen., Šlie­navos k., šalia VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, viešoje vietoje, tyčia įžū­liai pažeisdamas viešąją tvarką, kartu su nuteistaisiais D. G., Ž. Z., J. R., A. B., R. M. ir K. A., kilus konfliktui tarp jų ir au­to­mo­bilio „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo E. G. bei automobilio kelei­vio R. K., tyčia vieną kartą kumščiu sudavė E. G. ir R. K. bei tyčia kartu su kitais nuteistaisiais apdaužė ir apvertė automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. G., padarydamas nukentėjusiajai 3800 Lt turtinę žalą. Šiais įžūliais veiksmais V. M. demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei pažeidė viešąją tvarką.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė tenkinti nuteistojo apeliacinį skundą jame nuro­dy­tais mo­ty­vais.

Prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti, nes nėra dokumentų, patvirtinančių V. M. buvimą suėmime Jungtinėje Karalystėje.

Nuteistojo V. M. ape­liacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Apeliaciniame nuteistojo skunde nėra ginčijama nuteistojo kaltė dėl nu­si­kalstamos veikos padarymo ir veikos kvalifikavimas. Nuteistasis V. M. prašo į bausmės laiką įskaityti jo su­lai­kyme ir suėmime išbūtą laiką. Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skun­do ribų, patikrina bau­džia­mąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (Lietuvos Res­pu­b­likos baudžiamojo pro­ceso ko­dekso (toliau – BPK) 320 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo bau­džia­mąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, teisingai kvalifikavo nusikalstamą vei­ką, teisingai paskyrė V. M. laisvės atėmimo bausmės rūšį ir nustatė bausmės dydį, tačiau nevisiškai tinkamai sprendė klausimą dėl nuteistojo sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmę.

Apeliantas skunde prašo įskaityti jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-01-07 iki 2010-01-26 ir nuo 2014-12-16 iki 2015-01-22. Pirmasis nurodytas laikotarpis ir laikotarpis nuo 2015-01-13 iki 2015-01-22 skundžiamame nuosprendyje yra įskaityti į bausmės atlikimo laiką ir dar kartą juos įskaityti nėra pagrindo.

Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nutartimi nuteistajam paskirtas suėmimas, Kauno rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nutartimi buvo paskelbta V. M. paieška, 2011-06-08 išduotas Europos arešto orderis dėl kaltinimų šioje ir kitose bylose (t. 1, b. l. 15-20) ir 2015-01-13 buvo įvykdyta jo ekstradicija iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką (t. 1, b. l. 64-65, 71, 72). Iš Lietuvos kriminalinės policijos val­dy­bos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto ir Jungtinės Karalystės teismo dokumentų matyti, kad nuteistasis V. M. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir laikomas suimtas nuo 2014-12-16 iki jo faktinio perdavimo Lietuvos Res­publikai 2015-01-13 (t. 1, b. l. 78, 79, 80).

Kauno apylinkės teismas 2015-04-24 nuosprendžiu nusprendė bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-01-22, į bausmės atlikimo laiką įskaičius V. M. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2010-01-07 iki 2010-01-26 bei nuo 2015-01-13 iki 2015-01-22. Sutiktina su apeliacinio skun­do argumentu, kad apylinkės teismas, paskyręs V. M. bausmę, neįskaitė laiko nuo jo sulai­ky­mo ir suėmimo Jungtinėje Karalystėje iki perdavimo Lietuvai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-22 nuosprendžiu, kuriuo V. M. paskirta bausmė buvo su­bendrinta su šiuo nuos­prendžiu paskirta bausme, nurodytas V. M. sulaikymo ir suėmimo Jungtinėje Karalystėje iki perdavimo Lietuvai laikas taip pat nebuvo įskaitytas. Tuo nuosprendžiu į bausmės laiką buvo įskai­tytas tas pats sulaikymo ir suėmimo laikas, kaip ir skundžiamu nuos­prendžiu (t. 1, b. l. 133-136).

Kadangi V. M. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas ir suimtas vykdant Europos arešto orderį šioje byloje, šis laikas turi būti įskaitytas į šiuo nuosprendžiu jam skiriamos suben­drin­tos bausmės laiką, aiškumo dėlei pakartojant viso į bausmę įskaitomo sulaikyme ir suėmime išbūto laiko trukmę. Esant nustatytoms aplinkybėms, 2015-04-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendis keičiamas (BPK 328 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 p.

nutaria:

nuteistojo V. M. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nuosprendį pakeisti:

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-01-22, į bausmės atlikimo laiką įskaičius V. M. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2010-01-07 iki 2010-01-26 bei nuo 2014-12-16 iki 2015-01-22.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.