Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1;2.3.2,2,8;2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. birželio 19 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, Anykščių (duomenys neskelbtini)12 klasės moksleivis, neteistas,

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis, neteistas, ir

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinami pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. L., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą jas parduoti, įgijo narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurias 2023-10-27, apie 12 val., Anykščiuose, Statybininkų g., aikštelėje prie parduotuvės "Žiburys", už 100 Eur pardavė J. A. ir P. R. - J. A. pardavė ne mažiau kaip 1,495 g kanapių (antžeminių dalių), kurios buvo rastos pas jį ir jo namuose, P. R. pardavė ne mažiau kaip 0,022 g tetrahidrokanabinilio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kuris buvo rastas pas jį ir jo namuose, - tokiu būdu neteisėtai platino narkotines ar psichotropines medžiagas

2. P. R. 2023-10-27, apie 12 val., Anykščiuose, Statybininkų g., aikštelėje prie parduotuvės “Žiburys”, kartu su J. A., iš V. L. įgijo narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių dalį sunaudojo, o dalį - 0,017 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinilio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), sumaišęs su tabaku, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), ir 0,005 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinilio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) nešiojosi savo drabužių kišenėje iki 2023-10-28, 19 val., kai Anykščiuose, J. Biliūno g. ir Kalno g. sankryžoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, - tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,022 g tetrahidrokanabinilio (delta-9-tetrahidrokanabinolio).

3. J. A. 2023-10-27, apie 12 val., Anykščiuose, Statybininkų g., aikštelėje prie parduotuvės “Žiburys”, kartu su P. R., iš V. L. įgijo narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių dalį sunaudojo, o kitą dalį - 0,801 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,6 %) laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), ir 0,694 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 %) nešiojosi savo drabužių kišenėje iki 2023-10-28, 19 val., kai Anykščiuose, J. Biliūno g. ir Kalno g. sankryžoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, - tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 1,495 g kanapių (antžeminių dalių),

4. Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam per programėlę "Messenger" parašė J. A. ir paprašė padėti gauti "žolės" už 100 Eur. Suprato, kad prašo padėti įsigyti 10 gramų narkotinių medžiagų - kanapių. Programėlėje "Telegram paliko žinutę klausdamas kas gali padėti gauti narkotinių medžiagų. Atsakė asmuo, užsivardinęs "(duomenys neskelbtini)", nurodė, kur palikti pinigus – 90 eurų. Suradęs nurodytą vietą prie upelio , netoli J.Biliūno gimnazijos, po plyta paliko pinigus. Gavo žinutę, kad narkotikai yra toje vietoje, kur paliko pinigus. Parašė žinutę J. A., kad turi kanapių turi, gali su juo susitikti prie parduotuvės "Žiburys". Sutartoje vietoje po plyta rado du plastikinius maišelius su kanapėmis. Prie parduotuvės "Žiburys“ susitiko su J. A. ir P. R.. Atidavė du maišelius su žole ir iš jų paėmė 100 eurų. Teigė, kad gailisi dėl savo veiksmų.

5. Kaltinamasis P. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad neprisimena kuris , ar tai jis, ar J. A. parašė V. L. dėl kanapių. Narkotines medžiagas vartoja apie tris metus. V L. prašė 10 gramų kanapių. Su V. L. sutarė susitikti prie parduotuvės „Žiburys“. Atvažiavus į sutartą vietą, jam ir A. V. L. padavė du maišelius kanapių, o jie jam davė 100 eurų. Dalį kanapių surūkė, dalį laikė savo namuose. Šiek tiek kanapių nešiojo. Su A. važiuojančius plauti mašinos, juos sulaikė policijos pareigūnai ir rado kanapes. Narkotinių medžiagų pareigūnai rado ir namuose, atlikę kratą. Narkotinę medžiagą pirko sau, niekam jos parduoti ar kitaip platinti neketino. Teigė, kad gailisi.

6. Kaltinamasis J. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad susisiekė su V. L. ir paprašė padėti įsigyti 10 g kanapių. Su V. L. susitiko prie parduotuvės „Žiburys“. V. L. padavė du plastikinius maišelius su kanapėmis. V. L. už narkotikus P. R. padavė 100 Eur. Dalį kanapių jie surūkė, dalį kanapių laikė namuose, o dali kanapių nešiojosi su savimi. Važiuojančius su P. R., jo automobiliu "Audi A4", Anykščiuose sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai. Jiems prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, platinti jų neketino. Teigė, kad gailisi.

7. Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

8. Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnyje ir 291 straipsnyje nustatyta tvarka (sutrumpintas įrodymų tyrimas).

9. Iš byloje esamo liudytojo E. N. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas, policijos pareigūnas, apklausos metu parodė, kad 2023-10-28, apie 19 val., su vyriausiuoju patruliu J. Ž. Anykščiuose, ties J. Biliūno ir Kalno g. sankryža, sustabdė patikrinti automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojui pradarius automobilio langą, iš vidaus pasklido aitrus marihuanos kvapas. Paklausus, ar automobiliu važiuojantys asmenys turi narkotinių medžiagų, vairuotojas P. R. iš kelnių kišenės ištraukė suktinę, o keleivis J. A. padavė cigarečių pakelį, kuriame buvo maišelis su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (t. 1, b. l. 14-15).

10. Iš byloje esamo liudytojo R. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas, policijos pareigūnas, parodė, kad Anykščių r. (duomenys neskelbtini) sen. gyventojai ne kartą jam yra išsakę nuogąstavimus, kad J. A. vartoja narkotines medžiagas, kurias įsigyja Utenoje. Pats J. A. nėra įgijęs teisės vairuoti, todėl į Uteną jį veža draugai, vienas iš jų gali būti P. R.. Kokias konkrečiais narkotines medžiagas vartoja J. A. jam nėra žinoma, iš kokio konkrečiai asmens jas įsigyja taip pat nežino (t. 1 , b. l. 20-21).

11. Iš 2023-10-28 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas J. A., kambaryje esančio rašomojo stalo stalčiuje rasta ir paimta dėžutė su apie 1 g augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kvapą, J. A. savanoriškai pateikė smulkintuvą (t. 1, b. l. 159-164).

12. Iš 2023-10-28 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas P. R., kambaryje tarp sofos ir sienos rastas ir paimtas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinė kvapą, likučiais ir popieriaus gniužulas, su jame esančios augalinės medžiagos, turinčios specifinį kvapą, likučiais (t. 1, b. l. 135-140).

13. 2024-03-01 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad atlikus narkotinių psichotropinių medžiagų tyrimą nustatyta, jog:

Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės, kurią 2023-10-28 savanoriškai pareigūnams pateikė P. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,005 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 1,1 %);

Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, kurį 2023-10-28 savanoriškai pareigūnams pateikė J. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,694 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 %);

Ant smulkintuvo "Hornet", paimto 2023-10-28 kartos metu pas P. R., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai;

Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus gniužulo, paimto 2023-10-28 kartos metu pas P. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,017 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,2 %);

Žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės "Sakerz", paimtos 2023-10-28 kartos metu pas J. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,801 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,6 %);

Ant smulkintuvo, paimto 2023-10-28 kartos metu pas J. A., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (t. 1, b. l. 197-203).

14. Iš 2023-10-29 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis V. L. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną "iPhone SE", IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 85-88).

15. 2023-12-08 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad V. L. mobiliojo ryšio telefono "iPhone SE", IMEI (duomenys neskelbtini), galerijoje yra susirašinėjimo su nenustatytu asmeniu nuotraukos su nurodytomis vietos koordinatėmis (t. 1, b. l. 89-90).

16. Iš 2023-10-28 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis J. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Xiomi M2007J3SY", priklausantį P. R. (t. 1 , b. l.186-190).

17. 2023-12-08 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad P. R. mobiliojo ryšio telefono "Xiaomi M2007J3SY" galerijoje yra nuotraukos, kuriose pavaizduotos galimai narkotinės medžiagos, užrašai su datomis ir galimai narkotinėmis medžiagomis prekiaujančių asmenų slapyvardžiais (t. 1, b. l. 94-95).

18. Iš 2023-10-29 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad iš P. R. priklausančio automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas "HUAWEI MAR-LX1A", priklausantis J. A. (t. 1 , b. l. 69-79).

19. 2023-12-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad J. A. mobiliojo ryšio telefono "HUAWEI MAR-LX1A" galerijoje rastos nuotraukos su jose esančių galimai narkotinių medžiagų vaizdu (t. 1, b. l. 99-100).

20. 2023-12-12 specialisto išvadoje Nr. T-K 49/2023(01) nurodyta, kad P. R. kraujyje, paimtame 2023-10-28, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio hidroksido, tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 2, b. l. 121-122).

21. 2023-12-12 specialisto išvadoje Nr. T-K 48/2023(01) nurodyta, kad J. A. kraujyje, paimtame 2023-10-28, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 2 , b. l. 193-194).

22. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

23. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

24. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000m. sausio 6d. įsakymu Nr. 5 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapės (ir jų dalys) yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis - daugiau kaip 500 gramų, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 gramų (25 punktas). Taigi, narkotinių medžiagų – kanapių, kuriomis neteisėtai disponavo kaltinamieji P. R. ir J. A. bei kuriomis disponavo kaltinamasis V. L., kiekis neviršija nedidelio kiekio ribos.

25. Vadovaujantis minėtomis rekomendacijomis, kaltinamasis P. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti: iš kaltinamojo V. L. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - 0,022g kanapių (antžeminės dalys) ir laikė namuose bei nešiojosi drabužių kišenėje iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

26. Vadovaujantis minėtomis rekomendacijomis, kaltinamasis J. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti: iš kaltinamojo V. L. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - 1,495g kanapių (antžeminės dalys) ir laikė namuose bei nešiojosi drabužių kišenėje iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

27. Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, jog kaltinamasis V. L. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis: neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys), turėdamas tikslą ją platinti: dalį narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys) (1,495 g) neteisėtai pardavė J. A. ir kitą dalį narkotinės medžiagos kanapės (0,022 g) neteisėtai pardavė P. R..

28. Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalimi sprendžia, jog kaltinamieji P. R. ir J. A. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, kaltinamųjų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamieji neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys), neturėdami tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo V. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą kanapę (antžeminės dalys), turėdamas tikslą ją parduoti ir neteisėtai pardavė P. R. ir J. A..

29. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems V. L., P. R. ir J. A. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t. y.: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

30. Kaltinamasis V. L. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), metų bėgyje administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 54-55), neteistas, šiuo metu mokosi, mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai, kaip besimokantis, ramus, mandagus moksleivis, nebuvo svarstytas gimnazijos Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose (2t., b.l.52). Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

31. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta tik vienos rūšies bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmė formaliai atitinka visas bausmė skyrimo nuostatas, tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, neužtikrina teisingumo principo įgyvendinimo, pasiekia iš esmės tik vieną tikslą – nubaudimą, kuris nagrinėjamu atveju yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas. Kaltinamojo padaryto sunkaus nusikaltimo pavojingumo laipsnis nėra labai didelis. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismo vertinimu, BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, nors ir minimalios, paskyrimas kaltinamajam aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimą dėl galimybės skirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę kaltinamajam V. L. , pažymėtina, jog nėra būtinų BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų aplinkybių ir sąlygų. Tačiau yra pagrindas skirti kaltinamajam švelnesnės rūšies bausmę, ne numatyta sankcijoje, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis mokosi, yra jauno amžiaus, neteistas, nuo pradžių prisipažino padaręs nusikaltimą, davė išsamius parodymus, neigiamai vertina savo elgesį, padarytas nusikaltimas nepasižymi dideliu pavojingumu, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje nurodytiems bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, vadovaujantis BK 48 straipsnio nuostatomis, be intensyvios priežiūros. Nustatytų nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste darytina išvada, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamajam bus pasiekti laisvės apribojimo bausmę kaltinamajam paskiriant be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus ir draudimą, numatytus baudžiamajame įstatyme, kurie įtakotų kaltinamojo elgesį bei suteiktų galimybę jam keistis. Laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas didesniam terminui nei nustatytas jo vidurkis (BK 48 str. 2d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 11 punktu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kaltinamasis V. L. įpareigotinas mokytis, arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždraustina kaltinamajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigotinas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

32. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, V. L. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

33. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo V. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-29, 12 val. iki 2023-10-30, 12.17 val. (t. 2, b. l. 11-14), t.y. vieną dieną, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

34. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta V. L. paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

35. Kaltinamasis P. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, dirba, seniūnija nėra gavusi skundų dėl jo elgesio(t.2, b.l.125). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam P. R. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta alternatyvi bausmė – bauda, baudos dydis nustatytinas didinant nuo minimumo link vidurkio, numatyto sankcijoje. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

36. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo P. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-28, 19 val. iki 2023-10-30, 9.30 val. (t. 2, b. l. 72-76,109-110), t.y. vieną dieną, prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

37. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta P. R. paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

38. Kaltinamasis J. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, padeda tėvų ūkyje, seniūnija nėra gavusi skundų dėl jo elgesio(t.2, b.l.177). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam J. A. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta alternatyvi bausmė – viešieji darbai, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 46 straipsnio nuostatomis, kuriuos kaltinamasis sutiko atlikti, jei tokia bausmė jam būtų paskirta. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

39. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo J. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-28, 19 val. iki 2023-10-30, 9.10 val. (t. 2, b. l. 141-145,168-169), t.y. vieną dieną, prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

40. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta J. A. paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

41. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Smulkintuvas "Hornet", dėžutė, metalinis smulkintuvas, popieriaus lapas, tirti pateiktų objektų pakuotės pridėtos prie baudžiamosios bylos medžiagos. 2)Plastikinis peršviečiamas maišelis su jame esančiomis augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, suktinė saugomi Kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo skyriuje (t. 1, b. l. 204-205), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 11 punktu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kaltinamąjį V. L. įpareigoti mokytis, arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigoti pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 11 punktu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kaltinamąjį V. L. įpareigoti mokytis, arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti kaltinamajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigoti pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti V. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-01-21 iki 2024-01-22, t.y. vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

P. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 21MGL (1050 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. R. bausmę – 14MGL (700 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2023-10-28 iki 2023-10-30, ), t.y. vieną parą, prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti P. R. galutinę bausmę – 10 MGL(500eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti P. R., kad baudą privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele bankas“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti P. R., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

P. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

J. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. A. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2023-10-28 iki 2023-10-30, t.y. vieną parą, prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

J. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1) Smulkintuvas "Hornet",

dėžutė, metalinis smulkintuvas, popieriaus lapas, tirti pateiktų objektų pakuotės pridėtos prie baudžiamosios bylos medžiagos. 2)Plastikinis peršviečiamas maišelis su jame esančiomis augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, suktinė saugomi Kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo skyriuje (t. 1, b. l. 204-205), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.