Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant ieškovei V. E., atsakovui R. E., trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais D. E., institucijos teikiančios išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eugenijai-Teresei Čiuplienei.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovui R. E., trečiajam asmeniui D. E. ir institucijai teikiančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatytmo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir kt. reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl santuokos nutraukimo

Sutuoktiniai taikytis ir gyventi bendrai nesutinka. Jie bandė susitaikyti, tačiau nepavyko to padaryti.

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai (LR CK 3.27 str. 1 d Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės.

Byloje ištirti ir aptarti įrodymai nepatvirtina, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės (LR CPK 178 str.). ir nustačius, kad sutuoktiniai taikytis ir gyventi bendrai nesutinka, bendras sutuoktinių gyvenimas negalimas, nustačius, kad sutuoktiniai šiuo metu jau nededa reikiamų pastangų šeimos išsaugojimui, bei pasirinkto gyvenimo būdo jų santuoka nutrauktina dėl abipusės klaltės (LR CK 3.61 str.). Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės E. ir E.. (LR CK 3.69str.).

Nutraukiant santuoką išsprendžiami klausimai nurodyti (LR CK 3.59 str.)

Dėl sutuoktinių išlaikymo

Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam priteisti nereikalauja, abu yra darbingi pagal sveikatos būklę (LR CK 3.72 str.) ir šis klausimas nesprendžaiamas teismo sprendimu.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis sūnus D. gyvena su motina, ir tėvu yra jų prižiūrimas. S. D. yra 14 metų amžiaus ir jau sugeba suformuluoti savo nuomonę, todėl buvo išklausytas teismo posėdžio metu. Kilęs ginčas dėl sūnaus Dovydo gyvenamosios vietos nustatytmo, atsižvelgtina į sūnaus Dovydo išreikštą norą gyventi su atsakovu tėvu R. E.. Kalvarijos savivaldybės administracijos VTAS atstovė išvadoje pagrindė, kad sūnaus interesus geriau atitinka gyvenamosios vietos nustatymas su abiems tėvais, šį klausimą paliko spręsti teismui. . Bet kuris ginčas susijęs su nepilnamečiais vaikais sprendžiamas vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (LR CK 3.3 str., 3.174 str. 3 d.) atsižvelgiant į sūnaus Dovydo norą gali būti neatsižvelgta vaiko norus jeigu vaiko noras prieštarauja vaiko interesams. Bylos duomenimis nenustatyta, kad sūnaus Dovydo intetresus geriausia atitinka jo gyvenimas su tėvu ir nepilnamečio sūnaus Dovydo gyvenamoji vieta nustatoma su R. E.., jo gyvenamojoje vietoje. (LR CK 3.174 str.).

Dėl vaikų išlaikymo

Nustačius sūnaus gyvenamąją vietą su atsakovu tėvu R. E., iš ieškovės motinos V. E. priteisiamas išlaikymas nepilnamečiui sūnui Dovydui. . Ieškovė ir atsakovas yra darbingi, turi nuolatinius darbus, gauna pastovius atlyginimus, kitų nepilnamečių išlaikytinių neturi, atsižvelgiant į sūnaus amžių ir įprastinius poreikius išlaikymas nustatomas periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnuo sūnui. (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.198 str.). Toks išlaikymas priteisiamas nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra 2012-08-07 , vadovaujantis prioritetiniais sūnaus interesais (LR CK 3.3 str., LR CPK 376 str.).

Dėl bendravimo su sūnumi.

Tėvai turi teisę ir nutraukę santuoką maksimaliai bendrauti su sūnumi Dovydu ir dalyvauti jo auklėjime, sutuoktiniai neprašė nustatyti konkrečios bendravimo su sūnumi Dovydu tvarkos ir ji šiuo teismo sprendimu nenustatoma.

Dėl turto padalinimo

Nutraukiant santuoką dalinamas turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (LR CK 3.116 str. 1 d., 3.117 str., 3.127 str.). Dėl turto vertė ir jo padalinimo ginčo tarp sutuoktinių neliko, todėl laikoma, kad nurodytas turtas ir jo vertė ir yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (LR CK 3.119 str.).

LR CK 3.117 str. 1 d. numatyta prezumcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios,. Atsižvelgiant į šalių lygiateisiškumo prezumpciją, sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalys yra lygios, nesvarbu, kokio dydžio jų pajamos ar koks veiklos pobūdis. Būtent šis principas ir yra pagrindinis dalių nustatymo principas ir jis yra taikomas dalijant bendrą sutuoktinių turtą.

LR CK 3.123 str. 1 d. numatyta aplinkybės, kurioms esant galima nukrypti nuo lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį,o būtent nukrypti nuo lygių dalių principus galima atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ir kitas svarbias aplinkybes..

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2005-10-12 nutartyje (civilinė byla P. A. v. O. A., bylos Nr. 3K-3-479/2005) nurodė, kad CK 3.123 straipsnyje pateikiamas aplinkybių sąrašas nėra baigtinis, teismas gali pripažinti svarbiomis kitas aplinkybes, leidžiančias nukrypti nuo lygių dalių principo. Tačiau teismas, nukrypdamas nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo kitomis aplinkybėmis, turi nustatyti, kad toks nukrypimas pagrįstas tam tikrų teisinių gėrių, kurių gynyba visumos aplinkybių kontekste būtų pagrįsta teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, apsauga (CK 1.5 str. 4 d.). Įstatymų leidėjui CK 3.123 straipsnyje iš esmės nurodžius pagrindines aplinkybes, kurioms esant galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, kitomis aplinkybėmis nuo šio principo galima nukrypti tik nustačius tokio nukrypimo realų poreikį atsižvelgiant į pirmiau nurodytus kriterijus. Teismas sutinka, kad šioje byloje nėra pagrindo turtą dalinti nelygiomis dalimis, atsižvelgiant į tai, kad su atsakovu lieka gyventi vienas nepilnametis sūnus ir turtą dalina nelygiomis dalimis. Teismas bylą sprendžia pagal pareikštus reikalavimus (LR CPK 5 str.) ir dalina tą turtą dėl kurio pareikšti reikalavimai, o būtent sutuoktiniai prašo padalinti santuokinį turtą padalinti natūra. A. R. E. priteisti automobilį Ford Mandeo valst. Nr. FAF033, vidutinė rinkos vertė 1500 litų, ieškovei V. E. priteisti 0.0673 ha žemės sklypo - 336/673 dalis, unikalus Nr. 4400 - 2003 - 9940, 336/673 dalies vidutinė rinkos vertė 2750 litai, esantį Vytauto g. 18, Kalvarija, priteisti 3 ( trijų) kambarių butą su rūsiu 8,21 kv. m., unikalus Nr. 5196 - 0010 - 0016 : 0001, vidutinė rinkos vertė 25600 litų, esantį Vytauto g. 18-1, Kalvarija ir ūkinį pastatą unikalus Nr. 4400 - 2079 - 4765, vidutinė rinkos vertė 3100 litų, esantį Vytauto g. 18, Kalvarija, atsakovui R. E. priteisti 5.4407 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 5103 - 0002 - 0009, vidutinė rinkos vertė 8000 litų, esantį Valinčiškių kaime, Akmenynų seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, ir ½ dalį 0.1036 ha žemės sklypo unikalus Nr. 5142 - 0002 - 0033, ½ dalies vidutinė rinkos vertė 4150 litų, esančio Naujoji g. 15, Kalvarija, atsakovui R. E. priteisti 1/2 gyvenamojo namo unikalus Nr. 5195 -8007 - 7014, ½ dalies vidutinė rinkos vertė 7600 litų ir ½ dalį ūkinio pastato unikalus Nr.5195 - 8007 - 7028, ½ dalies vidutinė rinkos vertė 515 litai, , esančius Naujoji g. 15, Kalvarijos mieste, malūną unikalus Nr. 4895 - 9001 - 9026, vidutinė rinkos vertė 632 litai, esantį Trakėnų kaime, Kalvarijos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, administracinį pastatą unikalus Nr. 4895 - 9001 - 9012, vidutinė rinkos vertė 12300 litų, esantį Trakėnų kaime, . Kalvarijos seniūnija, kalvarijos savuivaldybė, kiemo statinius unikalus Nr. 4895 - 9001 - 9030, vidutinė rinkos vertė 40 litų, esančius Trakėnų kaime, Kalvarijos seniūnijjoje, Kalvarijos savivaldybėje.Šalys turėtų išlaidų už procesinių dokumentų ruošimą, viena iš antros atlyginti neprašo.

Teismas turėjo 32,20 litų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti atlygintos. Atsižvelgiant į tai, jog santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kad pirminiai ieškovės reikalavimai tenkinami tik dalinai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš abiejų šalių per pusę, tai yra po 16,10 litų. .

Iš ieškovės priteistina byloje dar nesumokėta žyminio mokesčio dalis už turtinių reikalavimų ieškinyje dalį, tai yra 443,50 litų (ieškovė yra apmokėjusi dalį 500 litų valstybei už ieškinio padavimą teismui ).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei už reikalavimus priteisti išlaikymą vaikui ir jam tenkančio santuokinio turto padalinimo dalį 1027,11 litų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Ieškovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 1995 m. lapkričio 23 M. M. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 217, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes V. E. ir R. E..

Nepilnamečio sūnaus D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

.Priteisti iš ieškovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnuo nuo 2012-08-07 (ieškinio padavimo dienos) iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo sumas uzufrukto teise valdo (naudoja) atsakovas R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išimtinai sūnaus poreikiams tenkinti.

Kilnojamą ir nekilnojamą turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė padalinti sekančia tvarka;

1. Ieškovei V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 0.0673 ha žemės sklypo - 336/673 dalis, unikalus Nr. 4400 - 2003 - 9940, 336/673 dalies vidutinė rinkos vertė 2750 litai, esantį Vytauto g. 18, Kalvarija; 3 ( trijų) kambarių butą su rūsiu 8,21 kv. m., unikalus Nr. 5196 - 0010 - 0016 : 0001, vidutinė rinkos vertė 25600 litai, esantį Vytauto g. 18-1, Kalvarija ir ūkinį pastatą unikalus Nr. 4400 - 2079 - 4765, vidutinė rinkos vertė 3100 litų, esantį Vytauto g. 18, Kalvarija, Kalvarijos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje. Viso tenka turto už 31450 litų.

2. A. R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris FAF-033, vidutinė rinkos vertė 1500 litų; priteisti 5.4407 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 5103- 0002 - 0009, vidutinė rinkos vertė 8000 litų, esantį Valinčiškių kaime, Akmenynų seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje; ir ½ dalį 0.1036 ha žemės sklypo unikalus Nr. 5142 - 0002 - 0033, ½ dalies vidutinė rinkos vertė 4150 litų, esančio Naujoji g. 15, Kalvarija; priteisti 1/2 gyvenamojo namo unikalus Nr. 5195 - 8007 - 7014, ½ dalies vidutinė rinkos vertė 7600 litų ir ½ dalies ūkinio pastato unikalus Nr. 5195 - 8007 - 7028, ½ dalies vidutinė rinkos vertė 515 litų, esančius Naujoji g. 15, Kalvarijos mieste, Kalvarijos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje; priteisti malūną unikalus Nr. 4895 - 9001 - 9026, vidutinė rinkos vertė 632 litai, esantį Trakėnų kaime, Kalvarijos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, administracinį pastatą unikalus Nr. 4895 - 9001 - 9012, vidutinė rinkos vertė 12300 litų, esantį Trakėnų kaime, Kalvarijos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, kiemo statinius unikalus Nr. 4895 - 9001 - 9030, vidutinė rinkos vertė 40 litų, esančius Trakėnų kaime, Kalvarijos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje. Viso tenka turto už 34237 litus.

Priteisti iš ieškovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalvarijos savivaldybė. 443,50 litų žyminį mokestį valstybei už jai tenkančią dalintino turto dalį

Priteisti iš atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1027,11 litų valstybei žyminio mokesčio už jam tenkančią dalintino turto dalį

Priteisti iš ieškovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 16,10 Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų turėtų, ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteistas išlaidas valstybei gera valia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos – įstaigos kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas –AB „Hansabankas“ , banko kodas 73000, įmokos kodas 57239).

Sprendimo dalį dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.