Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2018 m. kovo 1 d. vekselio davėjas V. Š. pagal 3 paprastuosius vekselius besąlygiškai įsipareigojo iki 2018 m. gegužės 2 d. sumokėti vekselio turėtojui K. N. 7500 Eur (1600 Eur + 2950 Eur ir 2950 Eur). 2018 m. birželio 13 d. vekselio davėjas V. Š., pagal paprastąjį vekselį besąlygiškai įsipareigojo iki 2018 m. birželio 31 d. sumokėti vekselio turėtojui K. N. 1000 Eur. Iš viso pagal visus keturis paprastuosius vekselius atsakovas įsipareigojo sumokėti 8500 Eur.

2018 m. rugpjūčio 29 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) visas reikalavimo teises kylančias iš paprastųjų neprotestuotinų vekselių į skolininko V. Š. prievolę K. N. perleido naujajam kreditoriui R. Š..

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus K. N. ir atsakovo sudarytų paprastųjų vekselių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir ieškovui 2018 m. rugpjūčio 29 d. sudarius reikalavimų teisės perleidimo sutartį, tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovas įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis, 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas). Nors ieškovas neatliko vykdomojo įrašo pagal vekselį, t.y. laiku nepasinaudojo Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo rašto atlikimo (Įstatymo 81 straipsnis), tačiau tai neapriboja teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos nėra, todėl reikalavimas priteisti iš atsakovo 8500 Eur skolos ir 143,70 Eur ieškovo paskaičiuotų palūkanų laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovui laiku neapmokėjus vekselių pradiniam kreditoriui ir jo teisių ir pareigų perėmėjui (ieškovui), ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos ir įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina 194 Eur žyminio mokesčio suma.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8500 Eur skolos, 143,70 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8643,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 194 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.