- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- T-485-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00795-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- M. K.
dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, probacijos tarnybos atstovei Ievai Satkevičiūtei, nuteistajam M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) pakuotoju ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2014-08-19 nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 4 d., 150 str. 4 d., 149 str. 4 d., 150 str. 4 d. galutine – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant M. K. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per tą laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-08-19.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu siūloma M. K. paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, kadangi bausmės atidėjimo laikotarpiu M. K. tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka, priežiūros laikotarpiu be pateisinamos priežasties nebuvo rastas namuose.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti ir M. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus paties teismo nustatytam laikotarpiui.
Nuteistasis M. K. su papildomu įpareigojimu sutiko, įsipareigojo atlikti darbus, nes jis dirba 4 paras, paskui 4 paras ilsisi, todėl pagal darbo ir poilsio grafiką papildomus darbus sugebės atlikti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirti probuojamajam ne auklėjamojo, o baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus pagal BK 70 str., nes šiuo metu nuteistasis yra pilnametis ir jam taikomos įstatymo nuostatos kaip pilnamečiui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, jog nuteistasis M. K. 2014-09-12 buvo įrašytas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos registrą (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 7). 2014-09-19 nuteistajam atvykus į probacijos tarnybą, išaiškintos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 12-14). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. K. bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus: už 2014-11-07 padarytus pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeisimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. jam paskirta 1216 Eur bauda, už 2016-06-23 viršytą greitį – 14 Eur bauda, 2016-06-30 už tai, kad perdavė pačiam priklausantį automobilį vairuoti neblaiviam asmeniui – 28 Eur bauda (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 39, 49-50). Be to, M. K. 2016-06-22 be pateisinamos priežasties nebuvo rastas namuose. Kitas probacijos sąlygas M. K. vykdo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad yra pagrindas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir probuojamajam M. K., jam sutikus paskirti papildomą BK 82 str. 1 d. 3 p., 85 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant darbų atlikimo terminą - iki 2017-03-31.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.