- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-847-405/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00695-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs techninį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Intersurgical“, gyvenantis (duomenys neskelbtini).,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L. 2014-07-09 apie 4.35 val. buvo girtas viešoje vietoje – gulėjo Vilniaus g. Pabradės m. esančiame parke ant suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d.
Taip pat S. L. policijos nuotolinėje darbo vietoje, esančioje Pašto g. Pabradės m. Švenčionių r., pasipriešino policijos pareigūnams - rankomis stumdė policijos pareigūnus R. Paukštę ir P. Dementjevą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. L. nurodytu laiku Vilniaus g. Pabradės m. esančiame parke įžeidė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnų R. Paukštės ir P. Dementjevo garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais bei policijos nuotolinėje darbo vietoje, esančioje Pašto g. Pabradės m. Švenčionių r., nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesipriešinti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
S. L. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, neprisimena, kaip jį policijos pareigūnai paėmė iš parko, galėjo keiktis. Nenori sutikti su tuo, kad stumdė pareigūnus, bet gali būti, kad būdamas pažadintas, nesuvokdamas, kas vyksta, elgėsi neadekvačiai.
Motyvuojamoji dalis
S. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite ir administracinio sulaikymo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VTS VTKPP vyriausiojo patrulio R. Paukštės (b.l. 4) tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis. Byloje nustatyta, kad S. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, kurių padarymu jis kaltinamas, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d.
Skiriant S. L. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas.
Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
S. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir nubausti trisdešimties litų dydžio bauda,
pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų litų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.