Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

M. M. 2013-04-14, apie 03.02 val., Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, vairavo D. M. priklausantį automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Taip pat, M. M. 2013-04-15, apie 18.40 val., Utenos raj., Užpalių mstl., J. Baranausko gatve, vairavo L. Ž. priklausantį automobilį „MITSUBISHI COLT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, juos pripažįsta. Teigė, kad šiuo metu nedirba, todėl baudos sumokėti neturėtų galimybės ir reikia ieškoti kitų būdų, todėl prašytų, kad bauda būtų pakeista viešaisiai darbais.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. M. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo du kartus baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, atsižvelgtina į tai, kad dviejų dienų laikotarpyje buvo padaryti keturi administraciniai teisės pažeidimai bei į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudos, artimos sankcijų vidurkiams (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į M. M. prašymą, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4200 Lt ( keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Pripažinti, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 110 Lt (vieno šimto dešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Lt (devyniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013-04-15 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4200 Lt ( keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. M. paskirti administracinę nuobaudą – 4200 Lt ( keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu metams.

Paskirtą baudą pakeisti 210 val. (dviejų šimtų dešimties valandų) viešaisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Administracinė atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.