Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Laukuva -1“ ieškinį atsakovams A. G. (A. G.), O. G., I. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą byloje, nustatyta, kad ieškovė DNSB „Laukuva - 1“ administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuo 1997 m. gruodžio 24 d. atsakovams A. G. (A. G.), O. G., I. G. nuosavybės teise priklauso po ¼ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas bei kitus įstatymuose numatytus mokesčius tinkamai nevykdė, todėl atsakovė O. G. laikotarpiu nuo 2017 m. birželio mėn. iki 2018 m. rugpjūčio mėn. ieškovei liko skolinga 136,83 Eur. Atsakovas A. G. (A. G.) nuo 2017 m. birželio netinkamai vykdė savo prievolę mokėti mokesčius, todėl ieškovei iki 2018 m. rugpjūčio mėn. liko skolingas 136,81 Eur. Atsakovė I. G. su ieškove netinkamai atsiskaitė laikotarpiu nuo 2017 m. birželio mėn. iki 2018 m. rugpjūčio mėn. todėl liko skolinga ieškovei 136,94 Eur. Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra pateikta.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės I. G. priteistina 136,94 Eur skolos, iš atsakovo A. G. (A. G.) 136,81 Eur skolos, iš atsakovės O. G. priteistina 136,83 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Byloje mokėtinas žyminis mokestis 15 Eur, todėl, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistina 15 Eur žyminio mokesčio lygiomis dalimis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias išviso sudaro 350 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. G. 136,83 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 136,83 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116,67 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovei DNSB „Laukuva - 1“.

Priteisti iš atsakovės I. G. 136,94 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 136,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116,67 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei DNSB „Laukuva - 1“.

Priteisti iš atsakovo A. G. (A. G.) 136,81 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 136,81 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116,67 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei DNSB „Laukuva - 1“.

Priteisti iš atsakovų O. G., I. G., A. G. (A. G.) po 5 Eur iš kiekvieno žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Priteistas bylinėjimosi išlaidas valstybei atsakovai privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodą 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.