Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Tomas K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis (registruotas Darbo biržoje), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., anksčiau neteistas, buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamojo nusižengimo padarymą: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-10 baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 259 str. 2 d., padarymą jam buvo paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-07 nutartimi neatlikta dalis viešųjų darbų (40 valandų) bausmės buvo pakeista 6 paromis arešto, bausmė atlikta 2012-12-03; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. B. neteisėtai siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. ne vėliau nei 2014 m. liepos 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Didžiojoje Britanijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – Alfa-MT (2-(1H-indol-3-il)-1-metil-etilaminas), kurios masė 3,084 g ir kuri yra įrašyta į „I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų naudoti medicinos tikslams“ sąrašą bei 1971 m. Bendrosios konvencijos I sąrašą, triptamino darinių grupėje, ją atsiųsdamas sau kaip siuntą Nr. MT 700867903 LT adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, ir taip neteisėtai siųsdamas ją į Lietuvą iki 2014 m. liepos 9 d., kai Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto poste ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamente, esančiuose Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais T. K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

T. K. B., išvengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropinę medžiagą, t. y. ne vėliau nei 2014 m. liepos 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Didžiojoje Britanijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – Alfa-MT (2-(1H-indol-3-il)-1-metil-etilaminas), kurios masė 3,084 g ir kuri yra įrašyta į „I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų naudoti medicinos tikslams“ sąrašą bei 1971 m. Bendrosios konvencijos I sąrašą, triptamino darinių grupėje, ją atsiųsdamas sau kaip siuntą Nr. MT 700867903 LT adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, - ir tokiu būdu, 2014 m. liepos 9 d., neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, atsisiuntė šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kai tuo metu ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais T. K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 2 d.

Apklaustas teismo posėdyje T. K. B. dėl pateiktų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio – liepos mėnesiais jam buvo sunkus laikotarpis. Internete skaitė, kad alfa – MT sovietiniais laikais buvo laikomas kaip antidepresantas, todėl tinklapyje www.google.lt susirado internetinį puslapį www.plantfoodpalace.com, iš kurio laisvai galima buvo atsisiųsti šį preparatą. Užsakymą darė bibliotekoje, nes neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos. Užsisakė alfa- MT - 3 gr. iš Anglijos ir sumokėjo 220 litų, mokėjimą atliko bankiniu pervedimu, pasinaudojant draugės E. L. bankininkystės duomenimis, tačiau draugė nieko apie tai nežinojo. Nurodė adresą (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno, tačiau užsakytos medžiagos negavo. Nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Nusikaltimus patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir byloje pateikti duomenys, kurių pagrindu teismas konstatuoja kaltinamojo veiksmuose esant nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 2 d., požymius.

2014-07-09 prekių sulaikymo protokolu Nr. 4VMC801060 nustatyta, kad siunta Nr. MT700867903LT - tai baltos spalvos vokas, kurio svoris 20 g, dydis 22 x 17 cm. Siunta gauta paštu iš Jungtinės Karalystės, siuntos gavėjas nurodytas T. B., pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., siuntos siuntėjas – nenurodytas (b. l. 6).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad siunta Nr. MT 700867903 LT yra baltos spalvos vokas, kurio dydis 22 x 17 cm. Siunta gauta paštu iš Jungtinės Karalystės, siuntos gavėjas nurodytas T. B., siuntos pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., siuntos siuntėjas – nenurodytas. Apžiūros metu nustatyta, kad siuntoje yra permatomas plastiko maišelis su oro burbuliukais (paminkštinimais), juodos spalvos užspaudžiamas maišelis bei milteliai (psichotropinė medžiaga alfa-MT) (b. l. 10-14).

Muitinės laboratorijos 2014-08-12 specialisto išvada Nr. 14MLC 0079 nustatyta, kad tyrimui pateiktame maišelyje esanti medžiaga yra psichotropinė medžiaga – alfa-MT, kurios masė 3,084 g. Alfa-Mt įrašyta į LR sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (2014-02-21 redakcija) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I-ojo sąrašo – Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų naudoti medicinos tikslams, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą, triptamino darinių grupėje. Atlikus objekto tyrimą liko 3,081 g psichotropinės medžiagos (b. l. 9).

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos 2014-09-11 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad duomenų bazėje nėra asmens vardu ir pavarde T. B.. Duomenų bazėje yra duomenys apie asmenį – T. K. B., deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. Siuntos gavėjo tikslus adresas yra ne (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., kaip buvo nurodyta ant siuntos voko, o (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. (b. l. 26-27).

Taigi byloje surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų visetas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo T. K. B. veikų kvalifikacija pagal BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 2 d. yra teisinga, kadangi jis neteisėtai siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – Alfa-MT (2-(1H-indol-3-il)-1-metil-etilaminas), kurios masė 3,084 g ir kuri yra įrašyta į LR sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (2014-02-21 redakcija) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I-ojo sąrašo – Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų naudoti medicinos tikslams bei 1971 m. Bendrosios konvencijos I sąrašą, triptamino darinių grupėje (triptamino darinys, turintis 1-metil-radikalą etanamino fragmente), ją atsiųsdamas sau kaip siuntą Nr. MT 700867903 LT adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, ir ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Teismas išvadą dėl kaltinamojo veiksmų kvalifikavimo pagal BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 2 d. daro atsižvelgdamas į kaltinamojo parodymus, kuriais pripažįstamos inkriminuojamų veikų faktinės aplinkybės, taip pat ir šiuos parodymus patvirtinančiais kitais byloje esančiais įrodymais, t. y. siuntos 2014-07-09 prekių sulaikymo protokolu Nr. 4VMC801060, daiktų apžiūros protokolu, Muitinės laboratorijos 2014-08-12 specialisto išvada Nr. 14MLC 0079.

BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju psichotropinė medžiaga alfa-MT yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (2014-02-21 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, kaip uždraustos vartoti medicinos tikslams, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą, triptamino darinių grupėje. Tyrimui pateiktos medžiagos masė be pakuotės- 3,084 g psichotropinės medžiagos (b. l. 9). Taigi siuntoje rasta psichotropinė medžiaga yra BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas. Pažymėtina, kad šios nusikalstamos veikos (BK 259 str.) subjektyvusis veikos požymis, kaltė, pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas ir siekia taip daryti. Pagal susiformavusią teismų praktiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bent bendrais bruožais suvoktų šių medžiagų savybes ir jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, Nr. 2K-49/2014). Taigi visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad T. K. B. suvokė, kad daro pavojingą veiką, susijusią su psichotropinių medžiagų siuntimu ir to norėjo. Nagrinėjamai veikai kvalifikuoti reikšmės neturi, ar kaltininkui pavyko iki galo nusiųsti į paskirties vietą psichotropinę medžiagą, nes BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formaliosios ir laikomos baigtomis nuo bet kurios vienos iš šiame straipsnyje išvardintų veikų atlikimo momento, nepriklausomai ar kaltininkui savo sumanymą įgyvendinti pavyko visiškai, ar tik iš dalies. Nors kaltinamasis pats psichotropinių medžiagų iš Didžiosios Britanijos neišsiuntė, o visus su tuo susijusius veiksmus atliko kiti (nenustatyti) asmenys, tai nepašalina jo atsakomybės dėl psichotropinių medžiagų siuntimo, nes būtent jis atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų siuntimas nebūtų iš viso įvykęs.

Nagrinėjamu atveju taip pat teisingai kaltinamojo padaryta veika kvalifikuota ir pagal BK 199 str. 2 d. Šiame straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-12-29 nutarimo Nr.43 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 2.1.p.). Kaip nustatyta byloje esančiais įrodymais, kaltinamasis pagal užsakymą psichotropines medžiagas atsisiuntė iš Didžiosios Britanijos kaip pašto siuntą. Toks kaltinamojo elgesys – psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuotas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Akivaizdu, jog ir šią nusikalstamą veiką jis atliko veikdamas tyčia – suvokdamas, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, per valstybės sieną gabena uždraustas vartoti psichotropines medžiagas ir siekdamas taip daryti.

Taigi nagrinėjamu atveju kaltinamojo T. K. B. veiksmai kvalifikuojami kaip idealioji sutaptis pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, nes tais pačiais veiksmais padarytos dvi nusikalstamos veikos.

Dėl bausmės skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54, 58, 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 199 str. 2 d.) priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis anksčiau buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamojo nusižengimo padarymą, t.y. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-10 baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą jam buvo paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-07 nutartimi neatlikta dalis viešųjų darbų (40 valandų) bausmė buvo pakeista 6 paromis arešto (bausmė atlikta 2012-12-03) (b. l. 77-89). Kaltinamasis buvo baustas 2 kartus administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 90-91). Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 94), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 95).

Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį numatyta atsakomybė yra laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Nusikalstama veika kvalifikuojama nepriklausomai nei nuo kontrabandos dalyko vertės, nei nuo per valstybės sieną neteisėtai gabentų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. Taigi pagal tą patį baudžiamąjį įstatymą atsako ir gabenęs labai didelį, ir nedidelį šių medžiagų kiekį.

Nagrinėjamu atveju aktualus Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas, kuriame konstatuota, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis kontrabandos būdu gabeno gana mažą psichotropinių medžiagų kiekį (3,084 g.), kuris nežymiai viršija minėtose rekomendacijose nurodyto šių medžiagų nedidelį kiekį. Taigi padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, būdą, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą, atsižvelgia, kad T. K. B. yra jauno amžiaus, į narkologo įskaitą neįrašytas, nedirba, bet registruotas darbo biržoje. Tai rodo, kad kaltinamasis nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant tik laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu laisvės atėmimo bausmės skyrimas šioje byloje aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Dėl to už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skiriama švelnesnė bausmės rūšis nei numatyta sankcijoje – bauda, atitinkamai nustatant jos dydį. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos įvairių rūšių bausmės: bauda arba areštas, arba viešieji darbai, arba laisvės apribojimas. Kaltinamajam skiriama bausmė – bauda, kaip geriausiai atitinkanti bausmės paskirtį.

Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, o byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis kaltinamasis buvo sulaikytas 2014-10-23, 12.15 val., paleistas 2014-10-23, 16.25 val. (b. l. 101). Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitomas laikiname sulaikyme išbūtas laikas, vieno sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 str. tvarka. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prekių siunta Nr. MT700867903LT, gauta iš Didžiosios Britanijos (Jungtinės Karalystės), t. y. vokas, kurio viduje yra 1 (vienas) baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra skaidraus plastiko juodos spalvos prakirptas užspaudžiamas maišelis su psichotropinė medžiaga – alfa-MT (po objekto tyrimo likęs psichotropinės medžiagos kiekis - 3,081 g), taip pat permatomas plastikinis maišelis su paminkštinimais, saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 15-16), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 304, 305, 307 str. teismas

nusprendžia:

T. K. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d. ir paskirti bausmes:

- pagal BK 259 str. 2 d. 40 MGL (1 506 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 199 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 60 MGL (2 259 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 60 MGL (2 259 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., nuteistajam skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (1 506 Eur ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-10-23 12.15 val. iki 2014-10-23 16.25 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę skirti 38 MGL (1 431 Eur) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prekių siuntą Nr. MT700867903LT, gautą iš Didžiosios Britanijos (Jungtinės Karalystės), t. y. voką, kurio viduje yra 1 (vienas) baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra skaidraus plastiko juodos spalvos prakirptas užspaudžiamas maišelis su psichotropinė medžiaga – alfa-MT (po objekto tyrimo likęs psichotropinės medžiagos kiekis - 3,081 g), taip pat permatomą plastikinį maišelį su paminkštinimais, saugomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 15-16), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.