Kauno apylinkės teismo įsakymas

2024-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1121-667/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-02-09
Bylos Nr.
e1-1121-667/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-8-00030-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Kaltinamasis
A. Č.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1121-667/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-8-00030-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 6 d., nuo 2023 balandžio 27 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. ir nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, iki kol buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis A. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 metų pradžioje, tiksliai datos nepamena, nes praėjo daug lako, tikrindamas šauktinių duomenų bazę sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Prisimena, kad buvo šaukiamas atvykti į karo prievolės komplektavimo skyrių Kaune, mano buvo iš viso du kartai kada buvo kviečiamas, tačiau abu kartus neatvyko atlikti karo tarnybos. Šaukimus atvykti į Karo prievolės skyrių Kaune gavo į jam priklausantį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Nebuvo jokiais būdais susisiekęs su prievolės komplektavimo skyriumi dėl jo privalomosios karo tarnybos, nesiderino jokio karo tarnybos atidėjimo. Jis nusprendė neatlikti privalomosios karo tarnybos, nes susirado gerai apmokamą darbą 2022 metų liepos mėnesį, kurio prarasti nenorėjo. Taip pat jis vienas nuomojasi butą (duomenys neskelbtini) už 370 eurų, prie kurių prisideda komunaliniai mokesčiai, po kurių bendra suma būna 500 eurų. Taip pat turi bankrutavusius tėvus. t. y. jo tėvas G. Č. ir mama J. Č., kuriais rūpinasi finansiškai ir prisideda darbu ūkyje. Tuo pačiu turi vartojimo kreditą 7000 eurų, kurį per tris metus turi sumokėti (duomenys neskelbtini)“. Buvo gavęs administracinių nuobaudų dėl jo karo prievolės nevykdymo, už kuriuos yra jau susimokėjęs apie 180 eurų. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo priimtų veiksmų ir supranta, kad jis elgėsi neteisingai, bandydamas išvengti privalomosios karo tarnybos, tačiau susiklosčiusios jo išvardintos gyvenimo aplinkybės lėmė tokį jo prastai priimtą sprendimą vengti kariuomenės. Prašo šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam piniginę baudą. Jis nėra teistas, turi darbą, neturėjo anksčiau jokių problemų su teisėsauga, todėl atitinka visus reikalavimus baudžiamojo įsakymo taikymui.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis:

Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. A. Č. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas A. Č. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. balandžio 6 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. A. Č. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. A. Č. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. A. Č. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m., pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 11 d. A. Č. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 11 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, A. Č. iki 2023 m. balandžio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. A. Č. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. balandžio 25 d., A. Č. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. balandžio 26 d. A. Č. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad A. Č. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 6 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. Č. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-KN-ANR_P-1163-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. balandžio 26 d. šis protokolas buvo išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). A. Č. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 3 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. balandžio 26 d. tęsiant A. Č. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. Č. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. gegužės 26 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. balandžio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. balandžio 26 d. raštiškas nurodymas Nr.(duomenys neskelbtini), A. Č. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023 m. balandžio 26 d. buvo išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. gegužės 26 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. Č. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. Č. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 1 d. A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. birželio 1 d. šaukimas Nr.(duomenys neskelbtini), su informacija A. Č. 2023 m. birželio 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. birželio 15 d. A. Č. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. birželio 16 d. A. Č., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad A. Č. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. Č. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1837-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. liepos 11 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. birželio 16 d. protokolas išsiųstas A. Č., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 11 d. A. Č. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. liepos 11 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-966-2023, kuriuo A. Č. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). A. Č. pažeidimo neginčijo, 2023-08-04 paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. birželio 16 d. tęsiant A. Č. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. Č. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. liepos 14 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. birželio 16 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. birželio 16 d. raštiškas nurodymas Nr.(duomenys neskelbtini), A. Č. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023 m. birželio 16 d. A. Č. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. Č. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. Č. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad A. Č. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas A. Č. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 5 d. rašto Nr. IS-919 „Dėl pareiškimo apie A. Č. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas A. Č. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. liepos 14 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko A. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. Č. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 6 d., nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. balandžio 25 d., 2023 m. birželio 15 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. sausio 11 d. internete, buvo paskelbta, kad A. Č. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023 m. balandžio 6 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu.

Iš karo prievolininko A. Č. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 6 d. A. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. balandžio 11 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu A. Č. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. balandžio 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. Č. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 25 d. A. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1163-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad A. Č. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 6 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda. Iš 2023 m. balandžio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. lapkričio 21 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-763-2023, nustatyta, kad A. Č. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 3 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2023 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1163-2023.

Iš 2023 m. balandžio 26 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. Č. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023 m. balandžio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. Č. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 26 d. A. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. birželio 1 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo A. Č. iki 2023 m. birželio 15 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. birželio 1 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. Č. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d. A. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1837-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad A. Č. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023 m. birželio 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. liepos 11 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-966-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. Č. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda. Iš 2023 m. liepos 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. lapkričio 21 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie A. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-764-2023, nustatyta, kad A. Č. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 4 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-966-2023.

Iš 2023 m. birželio 16 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr.(duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. Č. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.

Iš 2023 m. birželio 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. liepos 14 d. A. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai bei liudytojo H. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas, karo prievolininko A. Č. asmens bylos išrašas, siuntimas nuvykti pasitikrinti sveikatos, administracinių nusižengimų bylų medžiaga, administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad A. Č., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 6 d., nuo 2023 balandžio 27 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. ir nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, iki kol buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tokiu būdu kaltinamasis A. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis A. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Kaltinamasis yra pakaltinamas, dirba. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį A. Č. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. Č. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvidešimt vieno) MGL, tai yra 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. Č. galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) MGL, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti A. Č. per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. Č., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

TeisėjasAlvydas Rimkevičius