Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. spalio 27 d. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,554 g ir laikė 0,239 g, t. y. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. L. dėl pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. L. prisipažinimo apie padarytus pažeidimus, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

Vilniaus apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorės Ivetos Vaivadienės nutarime iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-6). A. L. kaltę taip pat patvirtina policijos pareigūno D. I. (D. I.) 2015 m. spalio 27 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 8), specialistų išvados (b. l. 10-12), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 30-34).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir be gydytojo paskyrimo dalį jų suvartojo. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, padėjo išaiškinti pažeidimų padarymo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad anksčiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Spręsdamas dėl administracinių nuobaudų skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina A. L. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus, neturi galiojančių nuobaudų, teistas). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. L. paskyrus artimo minimaliems dydžiams baudas, numatytas LR ATPK 44 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos remiantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, todėl jam skirtina galutinė 72 Eur bauda.

Atsižvelgiant į A. L. prašymą pakeisti baudą viešaisiais darbais, teismo posėdžio metu jo nurodytas aplinkybes (nedirba apie 2 m., nes slaugo motiną, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neturi vaikų), teismas, remdamasis LR ATPK 313 straipsnio 4 dalimi bei 314 straipsnio 4 dalimi paskirtą 72 Eur baudą pakeičia 12 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. L. paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Paskirtą 72 Eur baudą pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti pagal gyvenamąją vietą (Žirmūnų seniūnijoje), nustatant, kad A. L. nemokamus viešuosius darbus privalo atlikti per vieną mėnesį nuo tos dienos, kai jis pradės atlikti viešuosius darbus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.