Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. R., nuo 2008 m. sausio mėn. subūręs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų organizuotą grupę, vadovaudamas jiems ir koordinuodamas šios grupės narių veiklą, dalyvaudamas šioje organizuotoje grupėje, 2008 m. kovo mėn. 16 d. apie 20 val. naudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus šaunamuosius ginklus, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) esantį sodo namelį – pirtį. Šiose patalpose A. B., Ž. B., V. G., S. K., V. K., G. K., D. K., T. P. atžvilgiu grasino panaudoti šaunamuosius ginklus, t. y. peršauti jiems kojas, panaudojo šių asmenų atžvilgiu fizinį smurtą - surišo šiuos asmenis ir sudavė smūgius Ž. B. į galvą bei kitas kūno vietas, tuo padarant Ž. B. nežymų sveikatos sutrikdymą, apvyniojo jo galvą virvėmis bei lipnia juosta, po to automobiliu „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prievarta išsivežė jį iš šios pirties pastato ir, nuvežęs į savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato rūsį, atėmęs Ž. B. laisvę, laikė jį šiame rūsyje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jo prašymu R. L. suradus D. S. kaip asmenį, sutikusį neteisėtai atimti Ž. B. laisvę, A. R. (duomenys neskelbtini) 2008 m. kovo mėn. 18 d. apie 9 val. su D. S. susitarė, kad šis už piniginį atlygį nurodytoje vietoje ir nurodytą laikotarpį neteisėtai atėmęs laisvę laikys Ž. B. surištą nelaisvėje ir saugos, kad jis nepabėgtų iš nelaisvės ir 2008 m. kovo mėn. 18 d. apie 9 val. nuvežė D. S. į (duomenys neskelbtini) esančio namo ūkinio pastato rūsį. D. S. laikant Ž. B. surištą nelaisvėje šiame rūsyje bei sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2008 m. balandžio mėn. 7 d., jis, t. y. A. R., dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2008 m. kovo 17, 21 ir 26 dienomis į vaizdajuostes įrašė nukentėjusiojo Ž. B. prašymus surinkti bei perduoti už jo paleidimą tris milijonus du šimtus tūkstančių eurų bei perdavė šias vaizdajuostes (duomenys neskelbtini) A. B., panaudojo nukentėjusiosios A. B. atžvilgiu psichinę prievartą - rašant A. B. į mobilaus ryšio telefoną SMS žinutes ir telefoninių pokalbių su ja metu reikalaujant perduoti šią pinigų sumą, grasino jai toliau naudoti prieš Ž. B. fizinį smurtą ir nepaleisti jo, panaudojo Ž. B. atžvilgiu fizinį smurtą, pasireiškusį jo laikymu surištu ir kankinimu replėmis suspaudžiant kojos pirštą, tokiu būdu neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai prievartavo iš A. B. ir Ž. B. perduoti jam didelės vertės turtą – tris milijonus du šimtus tūkstančių eurų (pagal oficialų kursą - 11 048 960 litų). T. y., A. R., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, panaudojant fizinį smurtą ir grasinant prieš nukentėjusį panaudoti fizinį smurtą, atimant asmeniui laisvę, dalyvaudamas organizuotoje grupėje prievartavo didelės vertės turtą.

Be to, kaltinamasis A. R., veikdamas organizuotoje grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, naudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus šaunamuosius ginklus, 2008 m. kovo mėn. 16 d. apie 20 val. įsibrovė į (duomenys neskelbtini) esantį sodo namelį – pirtį, kur Ž. B., A. B., V. G., S. K., V. K., G. K., D. K., T. P. atžvilgiu kartu su nusikalstamos veikos bendrininkais panaudojo fizinį smurtą - sudavė smūgį S. K. į veidą, sudavė smūgį G. K. į ranką, surišo virvėmis ir diržais Ž. B., V. G., S. K., V. K., G. K. kojas bei rankas ir D. K. kojas, grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtą - šaunamaisiais ginklais peršauti kojas ir tokiais veiksmais atimdamas galimybę nukentėjusiems asmenis priešintis, pagrobė svetimą turtą - Ž. B. mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 6300“ 800 Lt vertės, A. B. mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 6300“ 800 Lt vertės, S. K. priklausančius 250 litų ir 60 eurų (pagal oficialų kursą – 207 Lt 17 ct), G. K. priklausančius 220 litų ir mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung D820“ 500 Lt vertės, D. K. mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 6610“ 800 Lt vertės, T. P. priklausančius 1000 eurų (pagal oficialų kursą – 3 458 Lt 80 ct) ir mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 6300“ 400 Lt vertės, V. G. mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 6500“ 200 Lt vertės. Taigi, A. R., panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas tuoj pat jį panaudoti, kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiems asmenims priešintis, įsibrovęs į patalpą, panaudojęs šaunamąjį ginklą, dalyvaudamas organizuotoje grupėje pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamieji R. L. ir D. L. 2006 m. rudenį, laikotarpiu iki 2006 m. lapkričio mėn. 22 d. (duomenys neskelbtini) nenustatytoje vietoje pagamino netikrą juridinio asmens antspaudą, kurio guminiame spaude yra tekstas „Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Kauno skyrius“ ir realizavo šį antspaudą – 2006 m. iki lapkričio mėn. 22 d. (duomenys neskelbtini) nusikalstamų veikų darymo tikslu perdavė D. S..

Be to, kaltinamieji R. L. ir D. L. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2006 m. lapkričio mėn. 22 d. perdavė D. S. laminuotą kortelę su D. S. fotonuotrauka bei užrašu kortelėje „Kauno miesto mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių inspektorius M. P.“ ir netikrą juridinio asmens antspaudą, kurio guminiame spaude yra tekstas „Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Kauno skyrius“, nuvežė D. S. prie UAB (duomenys neskelbtini) patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)ir susitarė su juo, kad D. S., prisistatydamas šios bendrovės darbuotojams Valstybinės mokesčių inspekcijos inspektoriumi M. P., neteisėtais veiksmais patikrins šios bendrovės buhalterinius dokumentus ir už galimai rastų pažeidimų nuslėpimą priims piniginį atlygį. D. S., vykdydamas išankstinį susitarimą, 2006 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) esančiose UAB (duomenys neskelbtini) patalpose šios bendrovės gamybos vadovei N. Č. pateikė laminuotą kortelę su savo fotonuotrauka ir užrašu „Kauno miesto mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių inspektorius M. P.“ ir, tokiais veiksmais pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą, atliko neteisėtus veiksmus - tikrino UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus bei UAB (duomenys neskelbtini) valstybinių kontrolės institucijų patikrinimų registracijos žurnale padarė rankraštinius įrašus: grafoje „patikrinimo data“ - įrašą „11 22“, grafoje „Valstybinės kontrolės institucija“ - įrašą „Valstybinė mokesčių inspekcija“, grafoje „Patikrinimą atlikusio pareigūno vardas, pavardė“ – įrašą „M. P.“, grafoje „Patikrinimo tikslas“ – įrašą „Pavedimas Nr. 9-14“, grafoje „Patikrinimo išvados“ – įrašą „buhalterinių duomenų tikrinimas Nr. 9-14“ bei pasirašė grafoje „parašas“. T. y. kaltinamieji R. L. ir D. L. organizavo valstybės tarnautojo vardo pasisavinimą.

Be to, kaltinamasis R. L., (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008 m. sausio mėn. 1 d. iki kovo mėn. 7 d. gavęs iš D. S. fotonuotraukas, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nenustatytoje vietoje pagamino didelį kiekį žinomai netikrų vairuotojo pažymėjimų ir asmens tapatybės kortelę - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir K. M. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir M. A. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir K. I. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir K. R. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir B. M. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, taip pat asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir H. G. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, laikotarpiu nuo 2008 m sausio mėn. 1 d. iki kovo mėn. 7 d. laikė juos ir gabeno (duomenys neskelbtini) bei už piniginį 3 000 litų atlygį prie namo (duomenys neskelbtini), realizavo D. S..

Be to, kaltinamasis R. L. 2008 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini), A. R. prašymu surasti asmenis, kurie už piniginį atlygį jo nurodytam žmogui neteisėtai atims laisvę ir surištą pristatys į jo nurodytą vietą, nežinodamas tikrųjų A. R. tikslų prievartauti didelės vertės turtą, 2008 m. sausio mėn. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną surado D. S., sutikusį ateityje už piniginį atlygį neteisėtai atimti žmogui laisvę ir (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje (duomenys neskelbtini), supažindino jį su A. R.. A. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, veikiantiems organizuotoje grupėje turto prievartavimo tikslu, 2008 m. kovo mėn. 16 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame sodo namelyje – pirtyje Ž. B. atžvilgiu panaudojus fizinį smurtą - sudavus smūgius jam į galvą bei kitas kūno vietas, surišus nukentėjusįjį, apvyniojus jo galvą virvėmis bei lipnia juosta, neteisėtai atėmus asmens laisvę iš šios pirties pastato atvežus nukentėjusįjį Ž. B. ir patalpinus į A. R. namo, esančio (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato rūsį, jis, t. y. R. L., tęsdamas nusikalstamą veiką, A. R. prašymu dėl tolesnio nukentėjusiojo Ž. B. laikymo nelaisvėje, 2008 m. kovo mėn. 18 d. apie 8 val. 50 min. telefonu susitarė su D. S. apie pastarojo susitikimą su A. R. prie (duomenys neskelbtini) esančio namo. D. S. 2008-03-18 apie 9 val. susitikus su A. R. ir susitarus, kad už piniginį atlygį nurodytose vietose ir nurodytą laikotarpį, neteisėtai atėmęs laisvę, laikys Ž. B. surištą nelaisvėje ir saugos, kad nukentėjusysis nepabėgtų iš nelaisvės, D. S. nuo 2008 m. kovo mėn. 18 d. 9 val. iki 2008 m. balandžio mėn. 07 d. 13 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) esančio A. R. namo ūkinio pastato rūsyje ir sodo namelyje, esančiame , (duomenys neskelbtini) laikant nelaisvėje Ž. B. pavojingomis gyvybei bei sveikatai sąlygomis – nuogą, surištomis rankomis ir kojomis, lipnia juosta apvyniota galva užklijavus Ž. B. akis, ausis ir burną bei neleidžiant jam valgyti, laikant nukentėjusįjį žmonių gyvenimui nepritaikytose patalpose, jis, t. y. R. L., padėjo A. R. ir D. S. neteisėtai atimti nukentėjusiojo Ž. B. laisvę panaudojant smurtą ir sukeliant pavojų nukentėjusio asmens gyvybei bei sveikatai, laikant nukentėjusį Ž. B. nelaisvėje nuo 2008 m. kovo mėn. 16 d. 20 val. iki 2008 m. balandžio mėn. 07 d. 13 val. 50 min. T. y., kaltinamasis R. L. padėjo neteisėtai atimti žmogaus laisvę panaudojant smurtą ir sukeliant pavojų nukentėjusio asmens gyvybei bei sveikatai, laikant nukentėjusį asmenį nelaisvėje ilgiau nei 48 valandas.

Kaltinamasis D. S. (duomenys neskelbtini) 2006 m. rudenį, laikotarpiu iki 2006 m. lapkričio 22 d., iš R. L. ir D. L. įgijęs netikrą juridinio asmens antspaudą, kurio guminiame spaude yra tekstas „Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Kauno skyrius“, panaudojo šį netikrą antspaudą 2006 m. lapkričio mėn. 22 d. (duomenys neskelbtini) esančios UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą.

Be to, kaltinamasis D. S., R. L. ir D. L. organizavus – t. y. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu iki 2006 m. lapkričio mėn. 22 d. perdavus D. S. laminuotą kortelę su jo fotonuotrauka ir užrašu „Kauno miesto mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių inspektorius M. P.“ ir netikrą juridinio asmens antspaudą, kurio guminiame spaude yra tekstas „Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Kauno skyrius“, taip pat 2006 m. lapkričio 22 d. parodžius UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) bei su susitarus, kad D. S., prisistatydamas šios bendrovės darbuotojams Valstybinės mokesčių inspekcijos inspektoriumi M. P. neteisėtais veiksmais patikrins šios bendrovės buhalterinius dokumentus ir už galimai rastų pažeidimų nuslėpimą priims piniginį atlygį, jis, t. y. D. S., vykdydamas išankstinį susitarimą, 2006 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) esančiose UAB (duomenys neskelbtini) patalpose šios bendrovės gamybos vadovei N. Č. pateikė laminuotą kortelę su savo fotonuotrauka ir užrašu „Kauno miesto mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių inspektorius M. P.“ ir, tokiais veiksmais pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą, atliko neteisėtus veiksmus - tikrino UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus bei UAB (duomenys neskelbtini) valstybinių kontrolės institucijų patikrinimų registracijos žurnale padarė rankraštinius įrašus: grafoje „patikrinimo data“ - įrašą „11 22“, grafoje „Valstybinės kontrolės institucija“ - įrašą „Valstybinė mokesčių inspekcija“, grafoje „Patikrinimą atlikusio pareigūno vardas, pavardė“ – įrašą „M. P.“, grafoje „Patikrinimo tikslas“ – įrašą „Pavedimas Nr. 9-14“, grafoje „Patikrinimo išvados“ – įrašą „buhalterinių duomenų tikrinimas Nr. 9-14“ bei pasirašė grafoje „parašas“. T. y. kaltinamasis D. S., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus.

Be to, D. S., laikotarpiu nuo 2008 m sausio 1 d. iki kovo 7 d., prie namo (duomenys neskelbtini), iš R. L., sumokėdamas jam 3 000 Lt, įgijo didelį kiekį žinomai netikrų vairuotojų pažymėjimų ir asmens tapatybės kortelę – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir B. M. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir K. R. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir K. M. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir M. A. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir K. I. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, taip pat asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir H. G. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, laikė šiuos žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimus nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) ir su savimi iki 2008 m. gegužės mėn. 27 d., kuomet šie vairuotojo pažymėjimai buvo rasti ir paimti asmens kratos ir kratos metu, o asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. nuotrauka ir H. G. a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis laikė iki 2008 m. kovo mėn., kuomet ją sunaikino sukarpydamas bei išmesdamas nenustatytoje vietoje. D. S. panaudojo šiuos žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimus ir asmens tapatybės kortelę: 1) 2008 m. sausio 17 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 2008 m. sausio 25 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3) 2008 m. sausio 26 d. apie 11 val. 56 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 2008 m. sausio 28 d. apie 13 val. 54 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 5) 2008 m. sausio 29 d. apie 15 val. 22 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 6) 2008 m. vasario 4 d. apie 12 val. 49 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)e, apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 7) 2008 m. vasario 5 d. apie 10 val. 40 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 8) 2008 m. vasario 7 d. apie 14 val. 09 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 9) 2008 m. vasario 8 d. apie 14 val. 54 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 10) 2008 m. vasario 23 d. apie 14 val. 13 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 1) 2008 m. vasario 25 d. apie 14 val. 22 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 12) 2008 m. vasario 26 d. apie 16 val. 11 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 13) 2008 m. vasario 27 d. apie 14 val. 35 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 14) 2008 m. vasario 28 d. apie 15 val. 17 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 15) 2008 m. kovo 7 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs H. G. vardu bei pateikęs žinomai netikrą H. G. vardu pagamintą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 16) 2008 m. kovo 7 d. AB (duomenys neskelbtini) filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), prisistatęs H. G. vardu, pateikęs žinomai netikrą H. G. vardu pagamintą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), H. G. vardu pasirašė sąskaitos atidarymo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) elektroninių paslaugų teikimo sutartį dėl (duomenys neskelbtini)INTERNET banko Nr. (duomenys neskelbtini); 17) 2008 m. kovo 13 d. apie 13 val. 55 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 18) 2008 m. kovo 13 d. apie 15 val. 01 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. sausio 17 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje(duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį iki 2010-01-17 mokėti minimalų prakalbamą ar kitą mokestį, įgijo 699 Lt vertės mobiliojo telefono aparatą „NOKIA 6300“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 550 Lt turtinę žalą. 2008 m. sausio 17 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei sutikime suklastojo tikrą dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. sausio 25 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį iki 2010-01-25 mokėti minimalų prakalbamą ar kitą mokestį, įgijo 429 Lt vertės mobiliojo telefono aparatą „NOKIA 3109“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 428 Lt turtinę žalą. 2008 m. sausio 25 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje suklastojo tikrą dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S. iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. sausio 26 d. apie 11 val. 56 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 1 599,01 Lt vertės televizorių „TV Philips 20PFL5122“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 1 599,01 L. turtinę žalą. 2008 m. sausio 26 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. sausio 28 d. apie 13 val. 54 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 699,01 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „HP PAVILION TX1250“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 699,01 Lt turtinę žalą. 2008 m. sausio 28 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S. iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. sausio 29 d. apie 15 val. 22 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 799 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „F3Sr ASUS“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 799 Lt turtinę žalą. 2008 m. sausio 29 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 4 d. apie 12 val. 49 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)e, apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 799 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „F3Sr ASUS“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 799 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 4 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 5 d. apie 10 val. 40 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 2 399 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „AMILO LA1703 FSC“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 2 399 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 5 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 7 d. apie 14 val. 09 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 499 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „HP PAVILION TX1320EO“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 499 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 7 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 8 d. apie 14 val. 54 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. B. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. B. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 2 849 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „TOSHIBA A100-036“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 2 849 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 8 d. M. B. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 23 d. apie 14 val. 13 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 549 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „ASUS F 3SR C 2D“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 549 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 23 d. R. K. vardu pasirašydamas sutartyje, akte bei kliento sutikime dėl asmens duomenų tvarkymo suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB bankas (duomenys neskelbtini) kliento sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 25 d. apie 14 val. 22 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 899 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „AMILO Si2636 FSC“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 899 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 25 d. R. K. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 26 d. apie 16 val. 11 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 599 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „F3Sr ASUS“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 599 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 26 d. R. K. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 27 d. apie 14 val. 35 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 499 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „HP PAVILION DV2525EN C2D T5450“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 499 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 27 d. R. K. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. vasario 28 d. apie 15 val. 17 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs R. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą R. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 099 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „HP PAVILION DV2630EN“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 099 Lt turtinę žalą. 2008 m. vasario 28 d. R. K. vardu pasirašydamas sutartyje bei akte suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. kovo 7 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs H. G. vardu bei pateikęs žinomai netikrą H. G. vardu pagamintą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį iki 2010-03-07 mokėti minimalų prakalbamą ar kitą mokestį, įgijo 349 Lt vertės mobiliojo telefono aparatą „SONY ERICSSON Z310I“. Įgijęs nedidelės vertės svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 348 Lt turtinę žalą. 2008 m. kovo 7 d. H. G. vardu pasirašydamas sutartyje ir sutikime suklastojo tikrą dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., 2008 m. kovo 7 d. AB (duomenys neskelbtini) filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), prisistatęs H. G. vardu, pateikęs žinomai netikrą H. G. vardu pagamintą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis ir H. G. vardu pasirašydamas sutartyse suklastojo tikrą dokumentą - AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos atidarymo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) elektroninių paslaugų teikimo sutartį dėl (duomenys neskelbtini) INTERNET banko Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. kovo 13 d. apie 13 val. 55 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 599 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „ASUS F 3SR C 2D“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 599 Lt turtinę žalą. 2008 m. kovo 13 d. M. K. vardu pasirašydamas sutartyje, akte bei paraiškoje-sutikime suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 1 turto perdavimo-priėmimo aktą ir UAB (duomenys neskelbtini) paraišką-sutikimą.

Be to, kaltinamasis D. S., iš anksto žinodamas, kad išvengs turtinės prievolės už įgytą prekę, 2008 m. kovo 13 d. apie 15 val. 01 min. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apgaule, prisistatęs M. K. vardu bei pateikęs žinomai netikrą M. K. vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens duomenis, sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pažadėjęs kas mėnesį mokėti įmokas, įgijo 3 199 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „HP Dv6565en+Windows vista home premium“. Įgijęs svetimą prekę pagal numatytą mokėjimo grafiką nemokėjo ir ją realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 3 199 Lt turtinę žalą. 2008 m. kovo 13 d. M. K. vardu pasirašydamas sutartyje, akte bei sutikime tvarkyti asmens duomenis suklastojo tikrą dokumentą - išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) sutikimą tvarkyti asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis D. S., A. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, veikiantiems organizuotoje grupėje turto prievartavimo tikslu, 2008 m. kovo mėn. 16 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame sodo namelyje – pirtyje Ž. B. atžvilgiu panaudojus fizinį smurtą - sudavus smūgius jam į galvą bei kitas kūno vietas, surišus nukentėjusįjį, apvyniojus jo galvą virvėmis bei lipnia juosta, neteisėtai atėmus asmens laisvę iš šios pirties pastato atvežus nukentėjusįjį Ž. B. ir patalpinus į A. R. namo, esančio (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato rūsį, jis, t. y. D. S., padedant R. L., kuris jį surado ir A. R. nurodė kaip asmenį, sutikusį už piniginį atlygį neteisėtai atimti žmogui laisvę, nežinodamas tikrųjų A. R. tikslų, 2008 m. kovo mėn. 18 d. apie 9 val. , prie namo (duomenys neskelbtini)susitarė su A. R., kad už piniginį atlygį nurodytose vietose ir nurodytą laikotarpį, neteisėtai atėmęs laisvę, laikys Ž. B. surištą nelaisvėje ir saugos, kad nukentėjusysis nepabėgtų iš nelaisvės. A. R. nuvežus, (duomenys neskelbtini) esančio namo ūkinio pastato rūsyje, jis nuo 2008 m. kovo mėn. 18 d. apie 9 val. laikė šiame rūsyje nelaisvėje Ž. B. pavojingomis gyvybei bei sveikatai sąlygomis – nuogą, surištomis rankomis ir kojomis, lipnia juosta apvyniota galva užklijavęs Ž. B. akis, ausis ir burną bei neleisdamas jam valgyti, laikydamas žmonių gyvenimui nepritaikytose patalpose. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. balandžio mėn. 03 d. apie 21 val. A. R. nurodymu, kartu su juo ir A. R. padedančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įkišo surištą Ž. B. į miegmaišį ir automobiliu „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė jį į A. R. nurodytą (duomenys neskelbtini) esantį sodo namelį. Vykdydamas išankstinį susitarimą su A. R. šioje patalpoje laikė nelaisvėje Ž. B. surištomis rankomis ir kojomis, lipnia juosta užklijavęs akis, ausis ir burną, neduodamas jam valgyti, t. y. pavojingomis sveikatai sąlygomis iki 2008 m. balandžio mėn. 07 d. 13 val. 50 min., kol nukentėjusiajam Ž. B. pasinaudojus palankiomis aplinkybėmis pavyko pabėgti iš sodo namelio. T. y. kaltinamasis D. S., panaudodamas smurtą ir sukeldamas pavojų nukentėjusio asmens gyvybei bei sveikatai, laikydamas nukentėjusį asmenį nelaisvėje ilgiau nei 48 valandas, neteisėtai atėmė žmogui laisvę.

Atsižvelgiant į tai, jog minėtos nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu laikotarpiu, nedideliu laiko skirtumu, kad kaltinamieji, nukentėjusieji ir liudytojai davė parodymus apie visas nusikalstamas veikas, nuosprendis surašytas ištisiniu būdu, nuosekliai pažymint visus įrodymus.

Dėl didelės vertės turto prievartavimo dalyvaujant organizuotoje grupėje; plėšimo panaudojant šaunamąjį ginklą ir dalyvaujant organizuotoje grupėje, neteisėto Ž. B. laisvės atėmimo

Kaltinamasis A. R. kaltu neprisipažino, parodė, kad su kaltinimu nesutinka visiškai, Ž. B. negrobė, turto neprievartavo. Ž. B. pagrobimo dieną buvo namuose su šeima, po pietų į svečius pas jį atvažiavo draugas A. V., kuris prabuvo iki 22 val. Nurodė, kad Ž. B. iš veido pažinojo, yra pas jį sode buvęs prieš keletą metų, tuo tarpu D. S. nepažįsta, jis yra sukčius ir viską išsigalvoja, nes policijos pareigūnai jį paruošė. Kaltinamasis nesutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais. R. L. taip pat nepažįsta, S., kurio pavardės nežino, pažįsta kaip futbolo žaidėją. Su Ž. B. matėsi prieš keletą metų, pusbrolio E. R., Ž. B. geriausio draugo, gimtadienyje.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad jam niekada nėra tekę lankytis Ž. B. sode ar pirtyje, esančiuose (5 t. b. l. 79-80), tačiau 2010 m. sausio 27 d. teismo posėdžio metu duodamas paaiškinimus, kaltinamasis nurodė, kad pas Ž. B. sode yra buvęs prieš keletą metų, pirties tada nebuvo (t. 16 b. l. 15).

Be to, A. R., ikiteisminio tyrimo metu neigė aplinkybę, kad jis 2008-04-06 vakare važiavo į (duomenys neskelbtini) pas savo pusbrolį E. R. ir susirašinėdamas ant popieriaus lapelių bandė kalbėtis apie Ž. B. paleidimą. Jis, apklaustas įtariamuoju 2008-12-18 pakeitė ankstesnius savo parodymus ir parodė, kad 2008-04-06 buvo nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) ir susitikęs su savo pusbroliu E. R.. Apie šio susitikimo aplinkybes A. R. parodė, kad vieną ar dvi dienas iki 2008-04-06 pas jį į jo namą (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš matymo pažįstamas vyriškis, kurio vardo jis nežino, tačiau žino, kad tai buvo S. draugas. Šis vyriškis paprašė nuvažiuoti pas E. R. ir pašnekėti dėl Ž. B. reikalų, kas tai per reikalai nepaaiškino, sakė, kad E. pats supras. A. R. iš spaudos jau žinojo, kad Ž. B. yra dingęs, jis sakė, kad pagalvos ir su tuo S. draugu susitarė susitikti po poros dienų. Tuomet jis nuvažiavo pas savo pusbrolį E. R., su kuriuo susitiko per kitą savo pusbrolį R. R.. E. R. pasakė, kad į jį kreipėsi žmogus ir prašė pakalbėti dėl Ž. B. reikalų. Tuomet E. R. pasakė, kad „reikia pinigų“. Į tai A. R. atsakė, kad jei kalba eina apie pinigus, jis nieko negali padėti. E. R. pasakė, kad už Ž. B. reikia perduoti daug pinigų, tuomet A. R. E. R. pasakė, kad jis stengsis pašnekėti, kad Ž. B. pirma paleistų ir tik po to jie kalbėtų dėl piniginių reikalų. A. R. pažadėjo E. R. po kelių dienų vėl atvažiuoti, tačiau nespėjo, nes buvo sulaikytas (t. 5 b. l. 87-89). Tuo tarpu 2010 m. sausio 27 d. teismo posėdžio metu kaltinamasis A. R. paaiškino, kad pats S., ne tik S. draugas buvo pas jį atvažiavęs į namus ir prašė dėl Ž. B. reikalų pakalbėti su pusbroliu E. (t. 16, b. l. 15).

Visa tai leidžia spręsti, kad kaltinamojo A. R. teiginiai apie S., S. draugą, apie jo nenusikalstamą dalyvavimą norint padėti išlaisvinti pagrobtąjį Ž. B. vertintini kritiškai ir paneigti byloje esančiais įrodymais. Kaltinamojo A. R. parodymų nepastovumas bei tai, kad faktiniai bylos duomenys jų taip pat nepatvirtina, duoda pagrindą jo parodymus vertinti kritiškai ir tikėti tik tiek, kiek jie neprieštarauja kitai faktinei bylos medžiagai.

Kaltinamasis D. S. prisipažino kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, parodė, kad patvirtina kaltinamajame akte išdėstytus parodymus. Tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 7 b. l. 64-68, 71-74, 79, 119-121, 122-126, 151-154), tiek teismo posėdžio metu (t. 15 b. l. 148-152). D. S. patvirtino, kad 2008 m. sausio mėnesio viduryje jam į tuo metu naudojamą (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. L. ir pakvietė susitikti prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame D. S. nuomojosi butą Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems susitikus R. L. D. S. pasiūlė už pinigus sulaikyti žmogų (duomenys neskelbtini), apie turto prievartavimą ar skolų atsiiminėjimą jis neužsiminė, tik nurodė, kad jei šis sutiks, tuomet daugiau paaiškins kitas žmogus, kuris daugiau žino, pavardės nesakė. D. S. sutikus su pasiūlymu, R. L. savo automobiliu iš karto nuvežė jį į kavinę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), nuvedė prie šioje kavinėje laukiančio A. R., o pats išėjo. A. R. išėmė iš telefono aparato akumuliatorių, tą patį padarė ir D. S., ir pasiūlė sulaikyti ir atvežti žmogų iš (duomenys neskelbtini), kokiu tikslu tai reikia padaryti jis neminėjo, to žmogaus vardo ar pavardės nesakė, tačiau jau laikant šį žmogų nelaisvėje jis pats pasisakė, kad yra Ž. B.. Iš karto po to jie kartu nuvažiavo apžiūrėti visas galimas vietas, kuriose lankosi tas žmogus. Dėl Ž. B. atvežimo sąlygų A. R. pasakė, kad Ž. B. turi nieko nematyti ir turi būti surištas atvežtas į (duomenys neskelbtini), konkrečios vietos nenurodė. Buvo pažadėta už šį darbą sumokėti didelę pinigų sumą. D. S. neradus žmonių, kurie padėtų įvykdyti planuojamą nusikaltimą, A. R. už didelę pinigų sumą paprašė D. S. pasaugoti jau pagrobtą Ž. B.. 2008 m. kovo 18 d. ryte į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino R. L. ir pasakė, kad atvažiuos žmogus, netrukus automobiliu privažiavo A. R., ir išdėstė aplinkybes dėl žmogaus saugojimo, D. S. sutikus su sąlygomis, A. R. nurodymu jis, savo nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini)paliko mobilaus ryšio telefono aparatą, apsirengė šiltus drabužius ir jį A. R. savo automobiliu nuvežė į (duomenys neskelbtini). Įvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančio namo kiemą ir buvo nuvestas į malkinę palaukti, kad nepamatytų žmogaus, kuris anksčiau saugojo pagrobtą asmenį. Po trumpo laiko A. R. D. S. nuvedė į garažą, kuriame jis per angą garažo grindyse medinėmis kopėčiomis nulipo į rūsį, dešiniajame tolimiausiame nuo įėjimo kampe ant betoninių grindų padėto čiužinio gulėjo surištas visiškai nuogas žmogus, vėliau pasisakęs, kad yra Ž. B.. Maisto jam ir Ž. B. A. R. atvežė dar tą pačią dieną. A. R. su D. S. susitarė, kad už tris pirmąsias dienas jam sumokės 10 000 litų, ir po 1 000 litų už kiekvieną papildomą saugojimo dieną kai paleis Ž. B.. Ž. B. D. S. minėjo, kad kalba eina dėl 3 milijonų sumos, tačiau nenurodė, kokia valiuta. 2008 m. balandžio 3 d. apie 20 – 21 val., atvažiavęs A. R. vėl nusivedė D. S. į malkinę ir ten pasakė, kad reikia pervežti Ž. B. į kitą vietą, iš kur vėliau jis bus paleistas. Tam darbui atlikti buvo atvykęs stambus, aukštas, sportinio sudėjimo vyras, kuris buvo su kauke, kalbėjo pakeistu balsu, buvo atvažiavęs su žalios spalvos automobiliu, panašiu į „Škoda Oktavia“. Ž. B. buvo įdėtas į miegmaišį ir „VW“ automobiliu gabenamas į kitą vietą. Šį automobilį vairavo A. R., kartu važiavo ir D. S.. Tas kitas vyras važiavo savo žaliu automobiliu. Jie nuvažiavo į šalia greitkelio (duomenys neskelbtini)a esančius sodus, įnešė Ž. B. miegmaišyje į namelio vidų, po to nepažįstamas vyras iš karto išvažiavo. 2008-04-04 apie 12 val. A. R. atvežė pilną maišą valgio, laikraštį „Vakaro žinios“. 2008-04-07 dienos metu D. S. miegant Ž. B. pabėgo iššokęs per namelio durų langą. D. S. savo parodymus patvirtino akistatos su A. R. metu 2008-09-12 (t. 7 b. l. 131-132), akistatos su R. L. metu 2008-10-24 (t. 7 b. l. 133-138), fotonuotraukų metu atpažino A. R. kaip asmenį, pagal veido bruožus panašų į apklausoje minimą užsakovą (t. 7 b. l. 69-70), atpažinimo iš fotonuotraukų metu atpažino R. L. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus apklausiamas įtariamuoju kaip apie asmenį supažindinusį jį su A. R. (t. 7 b. l. 75-76), parodymus patvirtino (patikslino) parodymų patikrinimo vietoje 2008-06-11 (t. 7 b. l. 91-100), 2008-06-17 (t. 7 b. l. 104-108).

Kaltinamasis R. L. kaltu neprisipažino, parodė, kad D. S. pažinojo nuo 2006 m., jis padėdavo dalyvauti totalizatoriuje, jį ir D. L., kurį pažinojo seniai, informuodavo apie rezultatus, A. R. nepažįsta. Nurodė, kad jo tel. Nr. yra (duomenys neskelbtini) (t. 15 b. l. 154). Ikiteisminio tyrimo metu R. L. atsisakė duoti parodymus (t. 8 b. l. 144), 2008-06-04 apklausos metu parodė, kad nepažįsta Ž. B., A. R. ir D. S., jam nėra žinomos Ž. B. pagrobimo 2008-03-16 bei laikymo aplinkybės, jis nėra niekam padėjęs surasti asmenis, galinčius pagrobti ir saugoti Ž. B., taip pat niekas apie tai jam nėra pasakojęs. R. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad naudojosi mobilaus ryšio telefonais, rastais ir paimtais jo sulaikymo metu, vieno iš jų abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), kitų neatsimena (t. 8 b. l. 136-138). Dėl pasikeitusių parodymų ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog D. S. neprisiminė, todėl per apklausą sakė, kad jo nepažįsta.

Kaltinamųjų A. R., D. S. ir R. L. kaltę patvirtina sekantys įrodymai.

Nukentėjusysis Ž. B. parodė, kad 2008-03-16, apie 20 val. būnant sode (duomenys neskelbtini), įsiveržė 5-6 kaukėti užpuolikai su ginklais ir liepė visiems gulti, nupjaustė nuo rankinių rankenas, jomis ir izoliacija rišo kojas, rankas, sakė, kad jiems reikalingas tik vienas žmogus. Universalaus tipo VW Golf automobilio bagažinėje išsivežė Ž. B., vežė apie 40 min., atvežė prie baltų ar gelsvų plytų namo, nuleido į rūsį. Ten buvo patiestas polietilenas, ant jo paguldė, sumušė, bandė kankinti, davė kasetę dėl išpirkos įrašyti. Visą laiką laikė užrištomis akimis, už nugaros surištomis rankomis, kojomis, galva buvo apsukta lipnia juosta, saugojo S.. Paskui pervežė į sodą, automobilis gal tas pats buvo, suvyniojo į miegmaišį, įdėjo į bagažinę, sėdynė nuleista buvo ir priekinė kūno dalis buvo salone, S. atsisėdo šalia, įrėmė pistoletą, liepė tylėti, akys nebuvo atrištos. Per visą pagrobimo laiką davė valgyti tik dvi dešreles, du bananus, atsigerti duodavo. Pabėgęs pamatė visus užpuolikus. Patvirtino parodymus, esančius t. 1 b. l. 74. Ikiteisminio tyrimo metu Ž. B. parodė, kad sodo namelyje užpuolikai surinko visų telefonus, jį pagrobus ir atvežus į rūsį, vienas iš vyrų pradėjo su juo kalbėti apie išpirką: liepė nurodyti 3 draugus, su kuriais jis turi kalbėtis dėl išpirkos. Ž. B. parodė, kad tuomet jis pasakė pirmus į galvą atėjusius vardus, tuomet vyriškis liepė sakyti kitus. Kai Ž. B. paminėjo E. vardą, o po to E. vardą, vyriškis iš karto paklausė E. telefono. Ž. B. suprato, kad tas vyriškis būtent ir laukė, kol jis paminės E. vardą. Ž. B. iš išgąsčio suklydo sakydamas E. mobilaus ryšio telefono numerį ir pasakė „650“ vietoje „656“, tačiau niekas neprašė tikslinti. Taip pat niekas iš užpuolikų jo neklausė E. R. motinos buto adreso, jau pabėgęs sužinojo, kad pirmas įrašas buvo įmestas į E. R. mamos buto pašto dėžutę. Pirmas dienas jis buvo nuogas, tik po penkių dienų jį aprengė sportinėmis kelnėmis, marškinėliais, sportinio kostiumo viršutine dalim, davė kojines, sportinius batelius su 4 juostelėm, drabužiais jį aprengė prižiūrėtojas, davė ir miegmaišį. Kai jis buvo rūsyje, girdėdavo, kad prieš atnešant maisto ar kažkam įlipant į vidų pirma nuo rūsio dangčio kažką nuima, o tik po to atidaro dangtį ir kopėčiomis nulipa žemyn. Pro izoliacijos kraštelius, kuria buvo užklijuotos jo akys, jis matė, kad rūsys yra iš pamatinių blokų. Pabėgimo iš sodo dieną, t. y. 2008-04-07 jis pamatė, kad prižiūrėtojas miega, jam pavyko atsilaisvinti nuo virvių ir pabėgti. Be to, nukentėjusysis Ž. B. nurodė, kad prieš visus šiuos įvykius buvo ne kartą pastebėjęs, kad yra sekamas. Parodymus nukentėjusysis Ž. B. patvirtino ir patikslino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 88-91).

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2008-03-16 vakare būnant sodyboje (duomenys neskelbtini), įsivežė 5-6 kaukėti vyriškiai su ginklais, liepė gulti ant žemės, rankas laikyti už nugaros, sakė jiems reikalingas vienas žmogus, jei nesipriešins, viskas bus gerai. Apieškojo, paėmė telefonus, patikrino kišenes, sakė kad trūksta dviejų telefonų, vyrą surišo izoliacija ir išsivežė su savimi. Kai jie išėjo, V. G. A. B. nuvežė iki E. R., kai E. R. ėmėsi veiksmų, buvo gautos pirmos dvi kasetės, trečią kasetę reikėjo važiuoti pasiimti, kasetes perklausė vėliau, tyrimo metu. Buvo reikalaujama pinigų, skambinta, paklausta, ar nori matyti savo vyrą, sumos pirmos buvo nurodytos kasetėje - 3 milijonai eurų. Patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. B. parodė, kad ji iš matymo pažįsta A. R., jis yra E. R. pusbrolis ir yra šventęs E. R. gimtadienį šio sodo namelyje, tačiau tuomet pirties dar nebuvo. Ar tarp užpuolikų buvo A. R. ji nežino, kadangi vyrai buvo su kaukėmis, o vienas asmuo visą laiką tylėjo, vėliau po pagrobimo jai skambinęs asmuo kalbėjo pakeistu, švogžiančiu balsu. A. B. pateikė fotonuotrauką, darytą gimtadienio šventimo metu, kurioje šalia Ž. B. sėdi A. R.. Jau po Ž. B. pagrobimo E. R. jai sakė, kad į jo mamos buto pašto dėžutę pagrobėjai įmetė kasetę su įrašu, kuriame jos vyras Ž. B. prašo nesikreipti į policiją ir surinkti 3 milijonus du šimtus tūkstančių eurų (t. 1 b. l. 60-61, 62, 64-65, 66, 69-70).

Nukentėjusysis S. K. parodė, kad 2008-03-16 buvo su žmona ir draugais pirtyje, įsiveržę užpuolikai visiems liepė gultis, surinko telefonus, kad negalėtų prisiskambinti, bet S. K. telefonas nebuvo paimtas, nes jis buvo striukės kišenėje, ar A. R. buvo tarp užpuolikų, nežino. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. K. parodė, kad būnant pirtyje, vienu metu jis norėjo išeiti iš pirties pastato ir atidaręs duris pamatė stovinčius apie 5 vyrus su kaukėmis, jie buvo apsirengę juodai. Jis nieko nespėjo pasakyti, nes kažkokiu kietu daiktu gavo smūgį į burnos sritį, nuo smūgio nukrito terasoje, trumpam prarado sąmonę. Jis pajuto, kad jam užlaužė už nugaros rankas ir pakėlę įvedė į vidų, liepė gultis. Jis atsigulė veidu į grindis, užpuolikai iš pradžių surišo jo rankas už nugaros per riešus, tačiau pamatę, kad jis bando išsilaisvinti, jam rankas surišo aukščiau, atrodo chalato diržu. Kojas surišo lipnia juosta. Užpuolikai ant jo paguldė D. K., kas vyko patalpoje jis nematė, tik girdėjo užpuolikus grasinant šaudymu. Užpuolikai sakė, kad jei jie gerai elgsis, tai jiems nieko neatsitiks, kad jiems reikalingas tik vienas žmogus, kalbėjo apie tai, jog žino apie jų vaikus. Užpuolikai iš jo rankinės pagrobė ten buvusius 250 litų ir 60 eurų, pačią rankinę jis rado ant grindų. Po įvykio matė, kad jo ir jo žmonos V rankinių dirželiai nupjauti (t. 1 b. l. 110-111, 112, 113-114, 115-116).

Nukentėjusioji V. K. parodė, kad 2008-03-16 buvo pirtyje su vyru ir draugais, įsiveržė užpuolikai su kaukėmis, visus suguldė, paėmė pinigus, mobiliuosius telefonus ir išsivežė Ž. B.. Buvo daugiau nei 4 užpuolikai. Nukentėjusioji patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. K. parodė, kad įsiveržę vyrai juos suguldė ant žemės ir pradėjo kraustyti krepšius, pareikalavo atiduoti telefonus, jai chalato diržu surišo kojas. Vienas iš vyriškių ją apieškojo, klausė, kur jos telefonas, ji pasakė, kad rankinėje. Visą laiką vyriškiai grasino, kad pradės šaudyti jeigu jie judės, pasakė, kad jie stebi. Po kažkurio laiko ji pamatė, kad užpuolikų nėra, kad nėra ir Ž. B.. Ji atsirišo kojas, pamatė, kad jos rankinės dirželis nupjautas, po spintele rado savo mobilaus ryšio telefoną. Užpuolikai nepaėmė tik jos ir jos vyro S. K. mobiliųjų telefonų, kurių nerado (t. 1 b. l. 118-119, 121-123, 124-125).

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2008-03-16 buvo sode su vyru ir draugais, apie 20.00 val. pamatė du asmenis su kaukėm ir ginklais, jie liepė gult, vėliau surišo, užpuolikų buvo daugiau, tačiau ji matė tik tuos du. Vėliau klausė, kur telefonai, grasino peršauti kojas, pavardžių neklausė, išsivadavę pasigedo Ž. B.. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 127-128, 129-130, 131).

Nukentėjusysis G. K. parodė, kad 2008-03-16 buvo sodyboje SB (duomenys neskelbtini), išeinant su S. K. į lauką parūkyt, įsiveržė kaukėti užpuolikai, liepė gult ant žemės. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad užpuolikai iš jo sportinio kostiumo švarkelio, iš piniginės paėmė 220 litų bei mobilaus ryšio telefoną „Samsung D820“ 500 litų vertės su SIM kortele Nr. 8-682-61495 (t. 1 b. l. 133-134, 135, 136-137, 138, 139-140).

Nukentėjusysis T. P. parodė, kad 2008-03-16 buvo pas Ž. B. pirtyje (duomenys neskelbtini) kaimo sode, sėdėjo prie stalo ir tada įėjo kažkokie žmonės su kaukėm, juodai apsirengę, liepė gultis ant žemės, turėjo kažką panašaus į ginklus, surišo visiems rankas už nugaros, jis nesuprato, ko užpuolikams reikėjo, telefonus pagrobė, kad negalėtų niekas prisiskambinti. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad užpuolikai pagrobė jo mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6300“ 400 litų vertės su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat iš striukės vidinės kišenės pagrobė 1 000 eurų (t. 1 b. l. 142-143, 144-145).

Nukentėjusysis V. G. parodė, kad 2008-03-16 Ž. B. pakvietimu buvo pirtyje, apie 20.00 val. įsiveržė kaukėti vyrai, liepė gultis, nesidairyti, turėjo ginklus, ar A. R. buvo tarp užpuolikų, nežino, taip pat nežino, ar Ž. B. turėjo skolų. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 147-148, 149, 150-151).

Liudytojas E. R. parodė, kad 2008-03-16 buvo kviečiamas atvažiuoti į pirtį, tačiau atsisakė. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. R. parodė, kad 2008-03-16 apie 21 val. pas jį į namus atėjo Ž. B. žmona A. B. su V. G., jis matė, kad ji šoko būsenoje, ji pasakė, kad kažkokie ginkluoti kaukėti vyrai įsiveržė į pirtį, visus surišo ir išsivežė Ž. B.. Ji nuvažiavo į namus pas vaikus, o jis iškart nuvyko į šį sodą, kur jau buvo atvykę policijos darbuotojai. Būnant sode apie 01 val. 1 min. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino vyriškis, kuris pasakė „E., ar žinai kad dingo draugas“. Jam atsakius, kad žino, vyriškis pasakė „niekur neik, nesiskųsk, rytoj susisieksim“. Ryte apie 11 val. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino kitas abonentinis numeris ir vyriškis pasakė, kad jis iš savo mamos pašto dėžutės kažką paimtų. Jam žinoma, kad vėliau policija nustatė, jog skambinta iš taksofonų. Tuomet jis nuvažiavo prie mamos buto, esančio (duomenys neskelbtini), atrakino jos pašto dėžutę ir ten rado video kasetę. Tuomet jis kartu su V. G., T. P., E. V. peržiūrėjo video kasetę, jie pamatė, kad joje buvo įrašytas tik garsas, jis atpažino kalbančiojo balsą, atpažino, kad tai Ž. B., kuris jo ir A. iki antradienio ar trečiadienio prašė surinkti 200 000 eurų, o iki savaitės pabaigos – 3 milijonus eurų, sakė, kad jis šiems žmonėms skolingas. E. R. parodė, kad jis apie tai informavo policijos darbuotojus. Po to 2008-03-21 apie 9 val. 30 min. jis gavo SMS pranešimą, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jis savo automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi, važiuodamas informavo policijos pareigūnus, pakeliui gavo SMS pranešimą, kad pasiimtų brolį, nes jis buvo parašęs, kad vienas nevažiuos. Jis pasiėmė savo brolį N. ir jie kartu nuvažiavo į nurodytą vietą, vėl gavo SMS pranešimą, kad kairėje kelio pusėje važiuojant nuo (duomenys neskelbtini), prie 6-ąjį kilometrą žyminčio stulpelio kažkas yra. Jis prie šio stulpelio polietileniniame maišelyje rado video kasetę ir nuvežė ją į policiją. Ten perklausė kasetę, vaizdo joje nufilmuota nebuvo, jis atpažino joje įrašytą balsą kaip Ž. B. balsą, Ž. B. prašė įdėti drabužius ir pasą, sakė, kad jis yra užsienyje. E. R. parodė, kad A. R. yra jo pusbrolis, jo motinos brolio sūnus. Jis pats nėra sakęs A. R. apie tai, kad 2008-03-16 Ž. B. bus pirtyje, tačiau A. R. žinojo vietą, kur yra Ž. B. sodas, kadangi prieš 4 metus ten yra šventęs E. R. gimtadienį, švenčiant dalyvavo ir Ž. B.. A. R. žinojo E. R. motinos gyvenamąją vietą, nes daug kartų yra buvęs. Jau po 2008-03-16 įvykusio Ž. B. pagrobimo, 2008-04-06, sekmadienio vakare, apie 22 val. jam būnant savo bute pas jį iš anksto nieko neįspėjęs atvažiavo jo pusbrolis R. R., kuris pasakė, kad atvažiavo A. R. ir laukia prie jo namų, kad nori su juo pakalbėti. Jis suprato, kad A. R. nori pakalbėti dėl Ž. B.. Prie R. R. namų automobilyje laukė A. R., jie tylėdami nuėjo į butą, R. R. išėjo iš kambario, nes suprato, kad pokalbis bus slaptas. A. R. ant popieriaus lapo užrašė maždaug tokią frazę: „Sutikau seną pažįstamą, jis pasiteiravo apie B., ar mes galim kalbėtis“. E. R. jam parašė, kad kalbėtis gali visais atvejais, bet kas liečia pinigus – jis vienas to nesprendžia, nes yra žmona ir kiti. A. R. parašė maždaug taip: „Viskas, baigiam“. E. R. suprato, kad nors A. R. nori pinigų, bet jis to neprašo ir nori sužinoti, ar įmanoma iš viso kalbėtis. Jiems išėjus į lauką E. R. pasakė A. R., kad jam reikia įsitikinti, ar tikrai tie žmonės pagrobė Ž. B., tuo tikslu pasakė, kad nori gauti atsakymą į klausimą, kur jis ir Ž. B. planavo važiuoti gegužės mėnesį, tačiau atsisakė kelionės. A. R. pasakė, kad jis pirmadienį, t. y. 2008-03-07 apie 19 val. su reikalais važiuoja pas R. R. į (duomenys neskelbtini) ir jie susitarė ten susitikti, A. R. sakė tuomet perduosiąs atsakymą. Sutartu laiku jis jau norėjo važiuoti pas R. R., tačiau sužinojo, kad Ž. B. pabėgo nuo užpuolikų, todėl nebevažiavo (t. 1 b. l. 180-183, t. 2 b. l. 50, 51-52).

2008-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad pirties pastatas yra (duomenys neskelbtini) teritorijoje, apžiūrėjus pirties pastatą ir aplink esančią teritoriją rasta ir paimta lipnios juostos dalys, virvių dalys, peilis, prie namelio ant grindinio rasti chalatas ir apsiaustas, saga, kilimėlis su avalynės pėdsakais. Taip pat nustatyta, kad prie namelio, ant grindinio yra kraujo dėmės (t. 1 b. l. 20-56).

2009-01-22 specialisto išvada Nr. 140-(7857)-IS1-481 patvirtina, kad kraujas, rastas ant maišelio ir lipnios juostos ritinėlio, kurie paimti 2008-03-16 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) esančioje Ž. B. pirtyje, yra Ž. B. (t. 3 b. l. 124).

Iš 2009-03-02 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad patikrinus 2008-03-16 pargrobtus mobiliojo ryšio telefoninius aparatus nustatyta, jog iki 2009-03-02 jie panaudoti nebuvo. Patikrinti MRT, kurių IMEI Nr. 1) (duomenys neskelbtini), kuris veikė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi T. P.; 2) (duomenys neskelbtini), kuris veikė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi Ž. B.; 3) (duomenys neskelbtini), kuris veikė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi V. G.; 4) (duomenys neskelbtini), kuris veikė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi A. B.; 5) (duomenys neskelbtini), kuris veikė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi D. K.; 6) (duomenys neskelbtini), kuris veikė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi G. K. (t. 10 b. l. 80).

2008-09-23 apžiūros protokolas rodo, jog A. B. 2008-09-23 pateiktoje fotonuotraukoje yra užfiksuoti patalpoje prie stalo sėdintys A. R. ir Ž. B. (t. 1 b. l. 67-68).

(duomenys neskelbtini) futbolo centro direktoriaus 2008-09-09 raštas Nr. 2-72 rodo, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės salės futbolo pirmenybių varžybos tarp (duomenys neskelbtini) komandos „Policija“ ir (duomenys neskelbtini) futbolo klubo komandos „Švyturys“ vyko 2008-02-01, varžybos pasibaigė 20 val. 15 min. (t. 1 b. l. 95).

2008-03-21 daiktų pateikimo protokolas patvirtina tai, kad E. R. pateikė ikiteisminiam tyrimui video kasetę „Panasonic Mini DVM 60“, video kasetę „TDK mini DV60“ ir savo mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 6300“ (t. 2 b. l. 1). 2008-03-21 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint vaizdajuostes „Panasonic Mini DVM 60“ ir „TDK mini DV60“ nuo vaizdajuostės „Panasonic Mini DVM 60“ paimta nuoplova. Taip pat apžiūrint E. R. pateiktą jo naudojamą mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6300“ IMEI(duomenys neskelbtini), atidarius gautų ir išsiustų SMS pranešimus nustatyta, kad 2008-03-21 09 val. 43 min. iki 11 val. 25 min. E. R. gavo iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)ir rašė jam šiuos SMS pranešimus: 1) gavo pranešimą „.Prisimink pirma irasa.vienas dabar atvaziuok i vincu kaima senam kely mar-kau.jei viskas aisku parasyk – taip“, šiam abonentui E. R. išsiuntė SMS pranešimą „Jo“; 2) E. R. gavo SMS pranešimą „ar supratai“, E. R. atsakė pranešimu „vienas nevažiuosiu.“; 3) E. R. gavo pranešimą „kur tu“, į kurį atsakė „ten kur sakiai“ bei „as vienas“; 4) E. R. gavo pranešimą „pasiimk broli“, į kurį atsakė pranešimu „vaziuot atgal ir paimt broly?“; 5) E. R. gavo pranešimus „Jo“ ir „duodu 30 min“, į kuriuos atsakė pranešimu „Nereikės“; 6) E. R. gavo pranešimą „Kur tu“, į kurį atsakė (duomenys neskelbtini); 7) E. R. gavo pranešimą „prie 6 km stulpelio paieskok kasetes“, į kurį atsakė „Jo“ (t. 2 b. l. 2-15).

2008-07-06 apžiūros protokolas patvirtina aplinkybes, jog apžiūrint E. R. pateiktas vaizdajuostes nustatyta, kad 1) vaizdajuostėje „TDK mini DV60 DVM60“ yra įrašytas tekstas: „E. A.. Jokių mentų. Iki rytoj vakaro surinkit du šimtus tūkstančių eurų, iki savaitės galo tris milijonus eurų. Maldauju jokių mentų. Aš šituos žmones esu apgavęs aš jiems esu skoloj“; 2) Vaizdajuostėje „Panasonic mini DV ME DVM 60“ yra įrašytas tekstas: Balsas Nr. 1: „A., E.. Daugiau šitom sąlygom netempsiu. Žinau kad šiandien R. pralošė prieš A. devyniais taškais. Dar syki sakau jokių mentų. Pinigai turi būti ne tos pačios serijos. E. iš savo brolio telefono pasuk numeriu... (girdisi stabdymas). Balsas Nr. 2: devyni dvidešimt devyni šešiolika. Balsas Nr. 1: aštuoni šeši aštuoni vienas devyni dvidešimt devyni šešiolika. Paimk mano pasą ir drabužių. Ir dar jie ką pasakys ir daryk ką pasakys. Aš užsienyje maldauju paskubėkit. Jeigu spėsit viskas bus tikrai gerai“ (t. 2 b. l. 16-17).

Iš 2008-03-28 specialisto išvados Nr. 11-777(08) matyti, kad garso įrašas video kasetėje „TDK Mini DV60“ yra ištisinis ir nesumontuotas, garso įrašas video kasetėje „Panasonic Mini DVM60“ yra neištisinis, tikėtina sumontuotas. Tikėtina, kad abiejose kasetėse esančiuose garso įrašuose yra įrašytas vieno ir to paties asmens balsas (t. 3 b. l. 105-110).

2008-09-24 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole ir pokalbių bei SMS pranešimų suvestinėse (t. 2 b. l. 29-49) užfiksuoti A. B. nuo 2008-03-22 iki 2008-03-28 dienos vykę telefoniniai pokalbiai bei susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su asmenimis, kurie laikė pagrobtą A. B. vyrą Ž. B., bei už tai, kad jis būtų paleistas, reikalavo pinigų - 3,2 milijonų eurų. A. B. buvo nurodoma, kad ji ir E. R. nebendradarbiautų su policija. Taip pat A. B. 2008-03-27 nurodoma vieta kelyje (duomenys neskelbtini), kurioje ji ras „žinių nuo vyro“. Taip pat E. R. nuo 2008-03-21 iki 2008-03-22 dienos vykę telefoniniai susirašinėjimai trumposiomis žinutėmis su asmenimis, kurie laikė pagrobtą Ž. B., kurie nurodinėjo vietas, kuriose E. R. 2008-03-21 ras kasetę su Ž. B. balsu. Taip pat E. R. nuo 2008-03-21 iki 2008-03-22 dienos vykę telefoniniai susirašinėjimai trumposiomis žinutėmis su asmenimis, kurie laikė pagrobtą Ž. B. ir kurie klausė, ar jis „viską turi“, t. y. ar jis rado kasetę ir ar pasiruošęs mokėti pinigus už Ž. B. paleidimą.

Liudytojas R. Š. parodė, kad Dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiame policijos komisariate, 2008-03-27 dieną dirbo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2008-03-27 apie 16 val. A. B. savo mobilaus ryšio telefonu gavo SMS pranešimą, kuriame buvo nurodyta kartu su E. R. važiuoti į kelio (duomenys neskelbtini) 6-ajį kilometrą žyminčio stulpelio, nes ten bus palikta „žinutė“ nuo vyro. Jam buvo pavesta užtikrinti A. B. ir E. R. saugumą ir jis kartu su šiais asmenimis A. B. automobiliu nuvyko į nurodytą vietą, jis liko laukti automobilyje, o E. R. nurodytoje vietoje rado į polietileninę plėvelę įvyniotą video kasetę. Grįžęs E. R. šią kasetę atidavė jam (t. 1 b. l. 173).

2008-03-27 apžiūros protokolas rodo, kad buvo apžiūrėta R. Š. pateikta vaizdajuostė „Panasonic Mini DVM 60“, nuo jos paimta nuoplova, nuo polietileninės plėvelės – objektas panašus į plauką (t. 1 b. l. 175-177).

2008-07-06 apžiūros protokolas patvirtina tai, kad apžiūrint R. Š. 2008-03-27 pateiktą vaizdajuostę nustatyta, kad šioje vaizdajuostėje yra įrašytas tik garsas, girdisi, kad įrašas yra stabdomas ir tęsiamas toliau, vaizdajuostėje yra įrašyti šie vyrišku balsu tariami žodžiai: „Kovo dvidešimt šeš. Kovo dvidešimt šešta diena Lietuvos Ryto pirmas puslapis. Saugaus eismo šauklys aprauda žuvusį sūnų. A., aš šituos žmones esu apgavęs ir esu jiems skolingas tris milijonus du šimtus tūkstančių litų. Pinigus paduok eurais pagal kursą. Eurai turi būti ne tos pačios serijos ir nesužymėti. Neuždavinėk papildomų klausimų J.. Paimk mano pasą ir drabužius. Važiuok į užsienį ten kur tau pasakys J.. Važiuok kartu su mano tėvu ar E.. Vėliausia kovo dvidešimt aštuntą ryte turi būti (duomenys neskelbtini)j. Ten lauk tolimesnių nurodymų. Galutiniam taške paduosi J. pinigus, J. juos patikrys ir už kelių valandų mane paleis įsitikinę, kad pinigai tvarkoj jie nepadirbti ir nepažymėti. Nedaryk kas tau ką patarinėja, o daryk ką aš tau sakau ir viskas bus gerai. Aš grįžęs viską susitvarkysiu ir viską tau paaiškinsiu. Netempk gumos A.“ (t. 1 b. l. 178-179).

Liudytoja J. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) regiono greitosios pagalbos tarnyboje, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad ji 2008-04-07 budėjo (duomenys neskelbtini)greitosios medicinos pagalbos stotyje ir apie 13 val. 57 min. gavo iš policijos pranešimą, kad rastas nelaisvėje laikytas žmogus. GMP ekipažui nuvykus į (duomenys neskelbtini) sodų bendriją, ji (duomenys neskelbtini) gatvėje rado ant žemės, prie garažo pastato sėdintį vyriškį, kuris vėliau pasisakė esantis Ž. B.. Ant jo rankos buvo stora geltona virvė su metaliniais kabliais, matėsi toliau gulinti lipni juosta. Nuėmus virvę nuo rankos ant riešų matėsi nuo ilgalaikio riešų suveržimo ir surišimo pakitusi oda. Ž. B. nežinojo, kokioje konkrečioje vietoje randasi, jis sakė, kad buvo mušamas šautuvu per galvą. Ji nutarė vežti Ž. B. į (duomenys neskelbtini) apžiūrai, kadangi ant kūno matėsi senų sužalojimų žymės, Ž. B. paaiškino, kad sužalojimai nugaroje atsirado tuomet, kai jį tempė žeme, keliai ir blauzdos taip pat buvo nubrozdinti. Ž. B. sakė, kad jam valgyti per visą laiką davė 2 bananus ir 1 dešrelę, davė gerti giros. Ji pastebėjo, kad Ž. B. reikalinga psichologo pagalba, jis net į GMP automobilį bijojo lipti be policijos darbuotojo (t. 3 b. l. 33-34).

2008-04-07 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrint duomenys neskelbtini) esančio namelio išorę ir vietovę aplink namelį užfiksuota, kad namelio lauko durų spyna yra užrakintos, durys iš išorės užkabintos metaliniu kabliuku. Durų stiklas išdaužytas. Prie namo, esančio sklype Nr. (duomenys neskelbtini) garažo durų rasta geltonos spalvos virvė ir lipnios juostos gniužulas (t. 2 b. l. 62-67).

Iš 2008-04-07 įvykio vietos M. G. namelio sklype Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu nustatyta, kad visi namelio langai yra uždengti iš vidaus užuolaidomis, užtiesalais ir antklodėmis. Namelyje yra prieškambaris, virtuvė, ir du kambariai. Kambaryje su židiniu be kitų daiktų rasti ir paimti daiktai: 1) ant sofos - lovos (prie stiklinių langų eilės): du skaidrios spalvos lipnios juostos rulonėliai, vienas rudos spalvos lipnios juostos rulonėlis, vienas juodos spalvos lipnios juostos rulonėlis, vienas polietileninis maišelis „Maxima“, 2 vnt. medžiaginių pirštinių baltos spalvos su geltonais krašteliais, kepurė, pakuotė su vienkartinių plastmasinių indų rinkiniu; 2) ant lovos, esančios prie lango (kambario dešinėje pusėje) - metalinis žibintuvėlis; 3) ant lovos, esančios prieš langą (kambario kairėje pusėje) – raudona plati automobilių tempimo virvė su metaliniais kabliais galuose; 4) nuo židinio krašto - 4 vnt. cigarečių „LM“ nuorūkų; 5) Įpakavimai nuo maisto, rasto kambaryje ant stalo: 3 polietileninės pakuotės nuo dešros, 2 pakuotės nuo duonos, polietileninė pakuotė nuo pieniškų dešrelių, polietileninis maišelis, baltas „Rimi“ maišelis, pakuotė nuo sausainių; 6) maisto produktai, rasti prie kambario durų žaliame „Rimi“ maišelyje: 4 vnt. konservuotų „Turistų pusryčių“ mėlynai juodomis etiketėmis, 2 vnt. konservuotų „žuvų salotų“ žaliai raudonomis etiketėmis, 2 vnt. konservų „Troškinta kiauliena“ raudonai geltonomis etiketėmis, 1 vnt. konservų „Turistų pusryčiai iš kiaulienos“, 3 vnt. pakuočių sulčių „Caprio plus“; 1 vnt. kramtomos gumos „orbit“, 1 vnt. kramtomos gumos „wrigley‘s spearmint“; 7) prie židinio polietileniniame krepšyje su užrašu „Cento“, kuriame sudėtos šiukšlės – tarp panaudota lipni skaidri ir ruda lipni plėvelė, 2 vnt. cigarečių nuorūkų, cigarečių „LM“ pakelis. Apžiūros metu paimtos daktiloplokštelės su pirštų pėdsakais nuo cigarečių „LM“ pakelio (1 vnt.) ir nuo šokolado „Princas“ pakuotės (1 vnt.), buvusių maišelyje „Cento“ (t. 2 b. l.71- 93).

2008-04-10 papildomos įvykio vietos M. G. namelio sklype Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas rodo, jog apžiūros metu, dalyvaujant M. G. nustatyta, kad namelyje yra daiktai, kurie yra ne jo – žalsvos spalvos miegmaišis nuo kairės lovos, mėlynas miegmaišis nuo prie lango esančios lovos, magnetola „National RX5135“, elektros srovės skirstytuvas - prailgintojas, oro šildytuvas, šie daiktai paimti (t. 2 b. l. 94-96).

2008-04-16 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus 2008-04-07 M. G. sodo namelio (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus nustatyti ant daiktų esantys gaminio brūkšniniai (Bar) kodai – 1) vakuuminė pakuotė su užrašais ant baltų lipdukų „šaltai rūkyta Utenos Skalsioji dešra“ (duomenys neskelbtini), taip pat ant lipduko yra nurodytas gaminio brūkšninis (Bar) kodas - 2581423002461, nurodyta kaina - 5,41 Lt, 2) vakuuminė pakuotė su užrašais ant balto lipduko „šaltai rūkytas Viršukalnių saliamis, taip pat ant lipduko yra nurodytas gaminio brūkšninis (Bar) kodas - 2411834602502, nurodyta kaina - 4,25 Lt, 3) vakuuminė pakuotė su užrašais ant balto lipduko „šaltai rūkyta Juodkrantės dešra“, taip pat ant lipduko yra nurodytas gaminio brūkšninis (Bar) kodas - 2411833802460, nurodyta kaina - 5,66 Lt, 4) vakuuminė pakuotė su užrašais ant etiketės „Klaipėdos pieniškos dešrelės virtos“, „Krekenavos“, ant lipduko yra nurodytas gaminio brūkšninis (Bar) kodas - 4770609160011, ant balto lipduko yra nurodyta galiojimo data – „21 04 08“, 5) polietileninė pakuotė su užrašais „Vici duona balta raikyta plikyta be konservantų 700 g“ su baltais lipdukais „02 04“ ir „161703 6“, 6) polietileninė pakuotė nuo duonos su užrašais „Palanga“, ant pakuotės yra nurodytas gaminio brūkšninis (Bar) kodas – 4770635191089, 7) polietileninė pakuotė su užrašais „Vici duona balta raikyta plikyta be konservantų 700 g“ su baltu lipduku „07 04“, 8) 4 vnt. konservų dėžučių „Turistų pusryčiai“ mėlynai juodomis etiketėmis, ant etikečių yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas 4750398000132, 9) 2 vnt. konservų dėžučių „Žuvų salotų“ žaliai raudonomis etiketėmis, ant etikečių yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas – 4750398902221, 10) 1 konservų dėžutė (1 vnt.) su raudonai geltona etikete ir užrašu „Troškinta kiauliena“, ant etiketės yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas – 4740215000148, 11) 1 konservų dėžutė (1 vnt.) su raudonai geltona etikete ir užrašu „Smulkinta kiauliena“, ant etiketės yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas – 4740215001244, 12) konservų dėžutė (1 vnt.) žaliai raudona etikete ir užrašu „Turistų pusryčiai iš kiaulienos“, ant etiketės yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas – 4750579000319, 13) 3 vnt. 2 litrų talpos sulčių pakuočių „Caprio plus“ raudonos – mėlynos – geltonos, ant pakuočių yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas –5900334013576, 14) kramtomos gumos „orbit“ pakuotė (1 vnt.), ant pakuotės yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas - 50173976, 15) kramtomos gumos „wrigley‘s spearmint“ pakuotė (1 vnt.), ant pakuotės yra nurodytas brūkšninis (Bar) kodas – 40099590 (t. 2 b. l. 97-106).

Iš 2008-04-17 daiktų pateikimo protokolo, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro direktorė pateikė duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro Nr. 45, esančio adresu (duomenys neskelbtini), parduotas prekes – kopiją kvito (duomenys neskelbtini), seka, kad 2008-04-04 10 val. 55 min. 49 sek už žemiau išvardintas kvite nurodytas prekes sumokėta 69,21 Lt. Šiame kvite nurodytos prekės: polietileno maišelis „Tudish“, 2 vnt. vandens pakuočių, džiūvėsiai „Meulen“, 2 vnt. šokolado, 1.220 kg bananų, laikraštis „Vakaro žinios“, 3 vnt. 2 litrų talpos pakuočių gėrimo „Caprio“, 1 pakuotė kramtomos gumos „Wrigleys“, 1 pakuotė kramtomos gumos „Orbit“, 8 vnt. turisto pusryčių, rūkyta „Juodkrantės“ dešra, rūkyta dešra „Viršukalnių saliamis“, žuvų salotos su paprika, plikyta duona, pomidorai (t. 2 b. l. 111, 113-158).

2008-04-18 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos direktorius pateikė kompaktinį diską CD-R COBALT su vaizdo įrašu asmens 2008-04-04 einančiu prie kasų ir kompaktinį diską CD-R Aselection su vaizdo įrašu asmens 2008-04-04 mokančiu už prekes kasoje (t. 2 b. l. 112). Iš 2008-04-21 kompaktinio disko CD-R COBALT apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos direktoriaus pateiktą kompaktinį diską nustatyta, kad apsaugos kameros Nr. 7 nufilmuotoje medžiagoje matosi laikotarpyje nuo 10 val. 49 min. iki 10 val. 50 min. prekybos salėje su pirkiniams skirtu vežimėliu einantis A. R., rankose laikantis nedidelę rankinę, kuris į vežimėlį įsideda pirkinį ir išeina už kameros filmavimo zonos (t. 2 b. l. 109). Iš 2008-04-21 kompaktinio disko CD-R Aselection apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos direktoriaus pateiktą kompaktinį diską nustatyta, kad apsaugos kameros nufilmuotoje medžiagoje matosi laikotarpyje nuo 10 val. 55 min. iki 10 val. 56 min. prekybos salėje, kasoje Nr. 10 įvairias prekes perkantis A. R. (t. 2 b. l. 110).

Liudytojas M. G. parodė, kad A. R. pažįsta nuo vaikystės, šalia gyveno, kartu mokėsi, sportavo, santykiai normalūs. Nurodė, kad M. G. močiutė turėjo sodo namelį (duomenys neskelbtini) soduose, kurį jis paveldėjo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad paskutinį kartą su šeima savo sodo namelyje buvo 2007 m. vasarą. 2008-04-03 apie 17 val. 39 min. jam į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. ir pasakė, kad reikia susitikti, jie susitarė, kad A. R. atvažiuos pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini). A. R. ir pats žinojo jo adresą. Atvažiavo apie 18-19 val. tamsiu automobiliu VW „Golf“, prailgintu galu ir paprašė duoti raktą nuo sodo namelio ir leisti juo pasinaudoti 1-2 savaites. Dar apie 2-3 savaites prieš 2008-04-03 A. R. buvo jam sakęs, kad jis norėtų pasinaudoti šiuo sodo nameliu, bet tuomet nesutiko jo žmona ir jis tą kartą rakto A. R. nedavė. A. R. yra buvęs šiame sodo namelyje, jis žinojo kur jis yra, tačiau paprašė kartu su juo nuvažiuoti į sodo namelį. M. G. parodė, kad jis padavė A. R. raktą nuo sodo namelio. Po to jie M. G. automobiliu VW „Passat“, taip pat prailgintu galu kartu su A. R. nuvažiavo prie šio sodo namelio, parodė A. R. namelio vidų, elektros saugiklius ir lemputes. Po to abu grįžo prie jo namų ir A. R. savo automobiliu nuvažiavo. M. G. jam buvo sakęs, kad daugiau raktų nuo namelio niekas neturi. Jokios kalbos apie pinigus už sodo namelį nebuvo ir A. R. jų jam nedavė. M. G. parodė, kad kitą dieną, apie 10 ar 11 valandą pas jį į darbą, į UAB (duomenys neskelbtini) dirbtuves adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo A. R. ir paprašė paskolinti automobilį VW „Passat“. A. R. galėjo atvažiuoti ir neskambinęs, nes žinojo kur jis dirba. Jis paprašė porai valandų paskolinti jam automobilį, nes neva nesusitvarkęs savo automobilio registracijos ar dokumentų. Jis A. R. davė savo automobilį bei jo dokumentus, A. R. automobilis liko stovėti prie jo darbo. A. R. grįžo po 2-3 valandų. M. G. parodė, kad 2008 m. sausio – vasario mėnesiais A. R. taip pat buvo iš jo pasiskolinęs tą patį jo automobilį, tą kartą jis automobilį paėmė ryte, o gražino vakare. Po to karto jis A. R. pasakė, kad negali jam pastoviai skolinti automobilį. M. G. parodė, kad jis dalyvavo papildomoje įvykio vietos apžiūroje 2008-04-10, kuomet papildomai buvo apžiūrimas jo sodo namelis ir patvirtino, kad ten jo matyti pilkos spalvos plastmasinis elektrinis šildytuvas, pilkas radijo imtuvas „National“, 2 miegmaišiai, elektros srovės prailgintuvas yra ne jo ir sodo namelyje iki jam duodant raktelius A. R. šių daiktų nebuvo (t. 3 b. l. 62-64).

Iš 2008-04-07 kratos protokolo seka, kad 2008-04-07 19.00-19.40 val. laikotarpiu M. G. bute adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6020“ su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3 b. l. 44-46).

Iš 2008-04-14 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrint M. G. bute adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu rastą ir paimtą mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6020“ su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šio telefono atmintyje, tarp išlikusių priimtų skambučių yra įrašas: „Arce mob. (duomenys neskelbtini) 03/04/2008 17:39:57“. Taip pat nustatyta, kad šio mobilaus telefono atmintyje tarpe kitų numerių yra įrašas „Arce mob. (duomenys neskelbtini)“ (nustatyta – priklausantis A. R.) (t. 3 b. l. 82-99).

2008-12-02 Lietuvos kriminalinės policijos biuro pranešimas Nr. 38-S-3-3791 rodo, kad ir įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėse užfiksuota, kad M. G. naudojamas mobilaus ryšio telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo su mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta – naudojamas A. R.) (t. 3 b. l. 67-81): 2008-01-10 - (1 įeinantis skambutis); 2008-02-11 - (2 įeinantys skambučiai); 2008-02-14 - (1 įeinantis SMS pranešimas); 2008-02-22 - (3 įeinantys skambučiai, 1 išeinantis); 2008-02-24 - (5 įeinantys skambučiai); 2008-04-03 17 val. 39 min. 57 sek. – (1 įeinantis skambutis).

Iš 2008-06-17 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus 2008-06-17 D. S. parodymų patikrinimo vietoje metu parodytą ūkiniame pastate, po garažu esantį rūsį (adresu (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad garažo šoninėje kairėje sienoje yra langai, kurie iš vidaus yra uždengti polietilenine plėve, priekinėje garažo dalyje yra dvi įvažiavimo į garažą durys ir dešinėje garažo sienoje yra dar vienos durys, kurios buvo užrakintos. Garažo grindys yra išbalintos baltos spalvos nenustatytos kilmės nuosėdomis. Garaže, grindyse ties pirmomis įvažiavimo į garažą durimis yra anga, vedanti į rūsį. Nusileidus į rūsį nustatyta, kad jis yra apie 4 metrus pločio ir apie 6,5 metro ilgio, rūsio aukštis apie 190 cm. Rūsio sienos yra iš pamatinių betoninių blokų. Rūsio sienos ir grindys yra padengtos baltomis nuosėdomis, galimai kalkėmis. Tolimajame kairiajame viršutiniame (nuo įėjimo į rūsį) kampe matoma ventiliacinė anga. Ūkiniame pastate, šalia šoninių įėjimo į garažą durų yra medinės durys be spynos, per šias duris patenkama į patalpas, kuriose sudėtos įvairios medinės nuolaužos, liekanos (t. 7 b. l. 109-113).

2008-04-23 specialisto išvada Nr. 140-(3064)-IS1-3240 patvirtina, kad vienas rankos piršto pėdsakas, esantis ant pateiktos tirti daktiloskopinės plokštelės, nukopijuotas nuo cigarečių „LM“ pakelio, buvusio maišelyje „Cento“, paimtas įvykio vietos apžiūros 2008-04-07 M. G. sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini)yra paliktas A. R. kairės rankos bevardžiu pirštu (t. 3 b. l. 169-173).

2008-05-14 specialisto išvada Nr. 140-(3107)-IS1-3729 patvirtina, kad ant tyrimui pateiktų plastikinio maišelio ir lipnios juostos dalių, paimtų įvykio vietos apžiūros 2008-04-07 M. G. sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), yra šeši rankų pirštų pėdsakai, kurie nepriklauso nei Ž. B., nei A. R. (t. 3 b. l. 176-184).

2008-05-16 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešimas Nr. 140-S2-994 rodo, kad patikrinus 2008-05-14 specialisto išvadoje Nr.140-(3107)-IS1-3729 nurodytus rankų pirštų pėdsakus ADIS duomenų bazėje nustatyta, kad jie yra palikti D. S. gim. (duomenys neskelbtini) (t. 3 b. l. 174).

2008-06-09 specialisto išvada Nr. 140-(4369)-IS1-4448 patvirtina, kad penkiolika rankų pirštų pėdsakų, paimtų įvykio vietos apžiūros 2008-04-07 M. G. sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini): ant daktiloplokštelės (nukopijuota nuo šokolado „Princas“ pakuotės buvusios maišelyje „Cento“ ir ant sausainių pakuotės (ištirti 2008-04-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(3064)-IS1-3240) yra palikti D. S. rankomis. Taip pat šioje išvadoje nurodyta, kad šeši rankų pirštai ant lipnios juostos dalių ir plastikinio maišelio, kurie ištirti 2008-05-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(3107)-IS1-3729 yra palikti D. S. rankomis (t. 3 b. l. 188-191).

2008-11-06 specialisto išvada Nr. 140-(3106)-IS1-8484 ir 2008-12-29 raštas Nr. 140-S-3296 patvirtina, kad ant daiktų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu 2008-04-07 M. G. sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), – lipnios juostos rulono, bespalvės lipnios juostos, rasta žmogaus kraujo, ant vienkartinių įrankių pakuočių, rudos lipnios juostos, maišelio „Rimi hypermarket“ rasti žmogaus biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su Ž. B. genotipu. Ant 6 vnt. cigarečių „LM“ nuorūkų, kepurės, šakutės, žibintuvėlio, bespalvio maišelio rasti žmogaus biologinių pėdsakų, kurie sutampa su D. S. genotipu. Ant dviejų pirštinių, kepurės, peilio rankenos, šakutės rasti dviejų asmenų biologiniai pėdsakai, kurių vienas sutampa su D. S. genotipu, o kitas – su Ž. B. genotipu (t. 4 b. l. 26-33, 42).

2008-04-07 kratos protokolas rodo, kad 2008-04-07 23.20 val. – 2008-04-08 01.20 val. laikotarpiu A. R. name adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti daiktai: 1) Nokia 8210, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) Pildyk (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) Nokia 6300, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) Automobilio „VW Golf“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini); 4) SIM kortelės „Pildyk Tele2“ dėklas su Nr. (duomenys neskelbtini); 5) iš garažo paimtas automobilis „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5 b. l. 113-115).

2008-04-10 apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrint 2008-04-07 kratos metu (t. 5 b. l. 114-115) iš A. R. garažo esančio adresu (duomenys neskelbtini) paimtą automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šis automobilis yra „universalo“ tipo, t. y. prailginto kėbulo. Apžiūros metu panaudojant nespecifinį kraujo sureagavimo testą „Hema stix“ ir testą „Hexagon Opti“ šiame automobilyje rasta ir paimta: bagažinės kilimėlis, nuoplovos rusvų dėmių, rastų automobilio salone, bagažinėje, paimta vaistinėlė su kraujo dėmėmis, išpjova iš bagažinės kiliminės dangos su kraujo dėmėmis, taip pat pati bagažinės kiliminė danga. Vairuotojo durelių dėtuvėje rasta ir paimta 4 vnt. medžiaginių pirštinių (t. 2 b. l. 163-176).

2008-09-18 specialisto išvada Nr. 140-(3003)-IS1-7105 patvirtina, kad ant daiktų, paimtų 2008-04-10 apžiūrint automobilį „Volkswagen Golf III“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kratos metu iš A. R., o būtent ant vaistinėlės, bagažinės kiliminės dangos iškarpos, bagažinės kiliminės dangos, dviejų tamponų su nuoplovomis, pirštinės Nr. 1, kilimėlio rasta žmogaus kraujo ir biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su Ž. B. genotipu. Taip pat nustatyta, kad ant pirštinių Nr. 3 ir Nr. 4 rasti žmogaus biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su A. R. genotipu, o ant pirštinės Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 rasti dviejų žmonių biologiniai pėdsakai, iš kurių vienas sutampa su A. R. genotipu, o kitas - su Ž. B. genotipu (t. 4 b. l. 4-9).

2008-06-06 specialisto išvada Nr. 11-1005 (08), 11-1478 (08) patvirtina, kad ant žalsvo miegmaišio, paimto papildomos įvykio vietos apžiūros 2008-04-10 metu iš M. G. sodo namelio, ir ant kilimėlio, paimto iš automobilio „Volkswagen Golf III“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės šio automobilio apžiūros 2008-04-10 metu, rasti vienodi pluoštai, vienodos pašalinės dalelės. Nustatyta, kad tiriamas žalsvas miegmaišis kontaktavo su automobilio bagažinės kilimėliu. (t. 4 b. l. 12-22).

2008-04-09 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint A. R. name adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu rastus mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles, juose esančius įrašus, nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone Nokia 8210, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) įdėtos SIM kortelės „Pildyk” Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio telefono ir SIM kortelės adresų knygoje rasti šie vardai ir telefonai – A(duomenys neskelbtini), B (duomenys neskelbtini). Tarp telefone ir SIM kortelėje likusių gautų pranešimų yra šie įrašai: 1) B „Nu ka darom? Kur susibegam? Jau namie kur issiskyrem” 2008-vasario-1 20:54:23”; 2) B „Nu tai ka cia darom ble? Judam namu link isijungsi parasyk” 2008-vasario-1 21:02:59; 3) B „Ok” 2008-vasario-1 21:16:28; 3) kiti įrašai su iš „B” gautais trumpaisiais SMS pranešimais 2008-01-22 (1 vnt.), 2008-01-23 (1 pranešimas, susidedantis iš 3 dalių ir po to pasikartojantis), 2008-02-05 (2 vnt.). Mobilaus ryšio telefone Nokia 6300, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) įdėtos SIM kortelės „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), šio telefono ir SIM kortelės adresų knygoje rastas - įrašas „G. (duomenys neskelbtini) (nustatyta – priklausantis M. G.) (t. 5 b. l. 142-153).

Iš 2008-05-27 kratos protokolo matyti, kad 2008-05-27 12.30 – 14.40 val. laikotarpiu kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) paimti D. S. daiktai – 1) „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta – abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)); 3) „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 4) „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 5) telefono aparatas Nokia 6020 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta – abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) telefono aparatas Nokia 6070 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta – abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)); 7) telefono aparatas Nokia 6100 IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 7 b. l. 185-187).

2008-06-16 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti pas D. S. 2008-05-27 kratos metu paimti mobilaus ryšio telefonai ir SIM kortelės: 1) telefono aparatas Nokia 6020, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šiame mobilaus ryšio telefone, kartu su kitais telefono numeriais, yra įrašyti ir šie telefono numeriai: „2 – I. E. (duomenys neskelbtini) (nustatyta – naudojamas D. L.); „40 –R. - (duomenys neskelbtini)“ (nustatyta – naudojamas R. L.); 2) telefono aparatas Nokia 6070, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šiame mobilaus ryšio telefone, kartu su kitais telefono numeriais, yra įrašyti ir šie telefono numeriai: „(duomenys neskelbtini) – I.“ (nustatyta – naudojamas D. L.), „(duomenys neskelbtini) - R.“ (nustatyta – naudojamas R. L.). 3) telefono aparatas Nokia 6100, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės. Šiame mobilaus ryšio telefone, kartu su kitais telefono numeriais, yra įrašytas telefono numeris: „22 - (duomenys neskelbtini) - R.“ (nustatyta – naudojamas R. L.) (t. 8 b. l. 2-19).

2008-07-08 apžiūros protokolas rodo, kad apžiūrėti pas D. S. 2008-05-27 kratos metu paimtos SIM kortelės ir SIM kortelių laikikliai: 1) „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2) „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šios SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), šioje SIM kortelėje yra išsaugotas telefono numeris įrašu „A“ (duomenys neskelbtini); 3) „Tele2“ „pildyk“ SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7 b. l. 199-202).

Iš 2008-06-04 R. L. asmens kratos protokolo seka, kad iš R. L. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6030 IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8 b. l. 167). Iš 2008-06-04 kratos protokolo nustatyta, kad 2008-06-04 10.05 val. – 12.40 val. laikotarpiu iš R. L. bute adresu (duomenys neskelbtini) paimtas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) SIM kortelės laikiklis su nurodytu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). (t. 8 b. l. 172-174). 2008-06-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas R. L. asmens kratos metu 2008-06-04 paimtas mobilaus ryšio telefono aparatas Nokia 6030, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatytas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)). Šio mobilaus telefono SIM kortelės užrašų knygutėje yra užfiksuoti vardai ir telefono numeriai, tarp kurių yra įrašas „D. B. (duomenys neskelbtini)“ (nustatyta – D. S. naudojamo mobilaus telefono numeris) (t. 9 b. l. 1-6).

2008-08-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas rodo, kad buvo pateikti duomenys apie: 1) R. L. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su D. S. naudotais MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 2) R. L. naudotų MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę. Nustatyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) veikia išankstinio apmokėjimo sistemoje nuo 2005-11-10. Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2007-11-29 iki 2008-03 18 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. S. naudotus MRT abonentinius Nr. (duomenys neskelbtini) ir su jais yra vykę įvairios trukmės pokalbiai, taip pat yra priimti skambučiai iš D. S. naudotų abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini), yra siųsti ir priimti SMS pranešimai. Paskutinis užfiksuotas išeinantis skambutis iš R. L. naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) yra į D. S. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), įvykęs 2008-03-18 08 val., 52 min. 51 sek., pokalbio trukmė – 23 sekundės. Taip pat nurodyta, kad R. L. naudotas MRT abonentinis (duomenys neskelbtini) veikė išankstinio apmokėjimo sistemoje (duomenys neskelbtini) (t. 10 b. l. 100-109).

2008-08-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas patvirtina duomenis apie: 1) D. S. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su R. L. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. L. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 2) D. S. naudotų MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę; 3) D. S. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su R. L. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. L. naudotais MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 4) MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir jo išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius. Nustatyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) veikia išankstinio apmokėjimo sistemoje nuo 2008-02-07. Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-02-18 iki 2008-03-18 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. L. naudoto MRT abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. L. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), iš šių abonentinių numerių yra priimti skambučiai, su jais vyko įvairios trukmės pokalbiai, yra siusti ir priimti SMS pranešimai. Paskutinis užfiksuotas priimtas skambutis į D. S. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) yra iš R. L. naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra įvykęs 2008-03-18 08 val., 52 min. 51 sek., pokalbio trukmė – 23 sekundės. D. S. naudoti abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) veikė išankstinio apmokėjimo sistemoje. Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2007-11-19 iki 2008-05-15 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. L. naudoto MRT abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) bei į R. L. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), iš šių abonentinių numerių yra priimti skambučiai, su jais vyko įvairios trukmės pokalbiai, yra siusti ir priimti SMS pranešimai (t. 10 b. l. 115-130).

2008-09-08 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas patvirtina duomenis apie SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastos kratos metu pas D. S., priklausomybę ir šio abonento išklotinę apie įvykusius telekomunikacinius įvykius. Nustatyta, kad D. S. naudotas MRT abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)nuo 2008-01-17 veikė (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo sistemoje (t. 10 b. l. 131-133).

2008-08-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas patvirtina duomenis apie: 1) A. R. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su M. G. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 2) A. R. naudotų MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę; 3) MRT abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę. Nustatyta, kad A. R. naudotas MRT abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2004-06-22 priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-01-10 iki 2008-04-03 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į M. G. naudoto MRT abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), iš šio abonentinio numerio yra priimti skambučiai, su juo vyko įvairios trukmės pokalbiai, yra siustas SMS pranešimas. Paskutinis užfiksuotas išeinantis skambutis iš A. R. naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į M. G. naudoto MRT abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykęs 2008-04-03 17 val., 39 min. 57 sek., pokalbio trukmė – 42 sekundės. Taip pat nustatyta, kad kratos metu pas A. R. rastas MRT abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-01-17 veikė „Tele2“ išankstinio apmokėjimo sistemoje. Taip pat nustatyta, kad MRT abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-01-17 veikė (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo sistemoje (t. 10 b. l. 140-145).

2008-08-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas patvirtina duomenis apie: 1) pas A. R. kratos metu rasto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su MRT abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-01-17 iki 2008-03-03 iš A. R. naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta, taip pat iš šio abonentinio numerio yra priimti skambučiai, su juo vyko įvairios trukmės pokalbiai, 2008 m. sausio 18, 21, 22, 23 dienomis, vasario 01, 04, 05,07 dienomis, kovo 03 d. yra siusti ir priimti SMS pranešimai. Paskutinis pokalbis vyko 2008-03-03 (t. 10 b. l. 177-178).

Kaltinamųjų A. R., R. L. ir D. S. kaltę rodo aukščiau išdėstyti įrodymai. Be to, tas aplinkybes, kad A. R. nuo 2008 m. sausio vidurio ieškojo ginkluotų asmenų, kurie (duomenys neskelbtini) pagrobtų jo nurodytą Ž. B. pagrindžiami ir kaltinamojo D. S. parodymais. D. S. yra nurodęs, kad būtent R. L. tuo tikslu jį ir supažindino su A. R.. D. S. patvirtino ir tai, kad būtent A. R. elgėsi labai atsargiai, bendraujant iš mobilaus telefono išimdavo akumuliatorių ir tai padaryti reikalavo ir jo, aptarė su juo tai, jog Ž. B. gali turėti šaunamąjį ginklą, kad jį sulaikyti reikia grupės žmonių, parodė galimas Ž. B. pagrobimo vietas, žadėjo parodyti ir patį Ž. B., tačiau D. S. per R. L. atsisakius daryti šį nusikaltimą, jo bendravimas su A. R. nutrūko. D. S. parodymai taip pat paneigia S. egzistavimą, ir patvirtina ir tai, kad R. L. dalyvavo padarant jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nors pats R. L. kategoriškai neigia padaręs nusikaltimą. R. L. dalyvavimą rengiantis nusikaltimui rodo ir telefoninių įvykių analizė. Be to, specialistai, apžiūrėję A. R. naudotą ir kratos metu paimtą automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jis yra „universalaus“ tipo, kas atitinka Ž. B. parodymus, taip pat, patikrinus bagažinę ir vidų buvo rasti Ž. B. kraujo pėdsakai, pirštinės su paties A. R. ir Ž. B. biologiniais pėdsakais (t. 4, b. l. 4-9). Analizuojant visus duomenis, surinktus ikiteisminio tyrimo metu, šios kraujo dėmės bagažinėje galėjo atsirasti tik vienu metu – 2008-03-16 Ž. B. šio automobilio bagažinėje vežant iš kart po pagrobimo iš jo pirties pastato (duomenys neskelbtini) į A. R. garažo rūsį. Tokia išvada darytina atsižvelgiant ir į nukentėjusiojo Ž. B. parodymus apie jo vežimą, pervežant Ž. B. 2008-04-03 vakare iš A. R. garažo rūsio į M. G. sodo namelį šios kraujo dėmės atsirasti negalėjo, kadangi Ž. B. nekraujavo, o buvo miegmaišyje. Šias aplinkybes patvirtina ir specialisto išvada, kad būtent miegmaišis, paimtas iš įvykio vietos, kontaktavo su šio automobilio bagažine.

Taip pat paneigtas kaltinamojo A. R. teiginys, kad Ž. B. negalėjo būti laikomas jo namo (duomenys neskelbtini), garažo rūsyje. Ž. B. parodė, kad rūsys, į kurį jį nuleido, buvo iš pamatinių blokų. Nukentėjusysis girdėdavo, kad kai kas nors ateidavo ir išeidavo, nuo įėjimo būdavo nustumiamas kažkoks sunkus daiktas. Šias aplinkybes patvirtino ir vietos apžiūra, parodžiusi, kad patalpa yra iš pamatinių blokų, įėjimas yra uždengtas dangčiu, o ant jo užstumtas stalas. Vietos apžiūros metu jokių pėdsakų rūsyje nerasta, nes jie buvo pašalinti, išbarsčius patalpą negesintomis kalkėmis.

Kaltinamojo A. R. parodymus paneigia ir liudytojų parodymai, t. y. A. R. apie 2008-03-16 dienos vakarą yra parodęs, kad pas jį svečiavosi A. V., kai pats A. V., apklaustas liudytoju, patvirtino, jog 2008-03-16 pas A. R. buvo atvažiavęs apie 16 val. ir apie 3 valandas praleido A. R. name (duomenys neskelbtini). Pats A. R. tik teisme, beveik po dviejų metų parodė, kad A. V. buvo pas jį tą dieną iki 22 val. Aplinkybes, kad A. V. pas A. R. buvo būtent tą dieną, jis „išsiaiškino kalbėdamas su jo žmona“ jau po A. R. sulaikymo.

Kaltinamasis A. R., darydamas nusikaltimus, veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, t. y. kaltinamasis A. R. suvokė savo veiksmų pavojingumą, tačiau sąmoningai siekė pasekmių. Buvo naudotos iš anksto numatytos priemonės ir įrankiai: automobiliai, ginklai, mobilieji telefonai. Visi nusikaltimai buvo iš anksto apgalvoti, suplanuoti. Kaltinamasis gerai pažinojo vietas, kuriose lankydavosi nukentėjusysis Ž. B., gerai žinojo, kur šis asmuo, jį pagrobus, bus nuvežtas, saugomas, kokiu būdu bus reikalaujama išpirkos.

A. R. nusikalstama veika tiek Ž. B. ir A. B. turto prievartavimo epizode, tiek plėšimo iš pirtyje esančių asmenų epizode kvalifikuotina kaip padaryta organizuotos grupės, kurią subūrė A. R. iš tyrimo nenustatytų asmenų. Todėl, ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai konstatuota, jog šios nusikalstamos veikos įvykdytos veikiant organizuotoje grupėje. BK 25 straipsnio 3 dalis numato, kad organizuota grupe laikytinas bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje dviejų ar daugiau asmenų susitarimas daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų, ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Iš to seka, kad kaltininkų nusikalstamos veikos kvalifikuojamos kaip padarytos organizuotos grupės tada, kai nustatoma, jog bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis (ne mažiau kaip du) nesunkius ar apysunkius nusikaltimus arba vieną sunkų ir labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Inkriminuojant organizuotą grupę, visais atvejais reikia įvertinti grupės organizuotumo lygį. Tai vertinamasis požymis, kurį teismas nustato, įvertinęs faktines bylos aplinkybes. Pagal susiformavusią teismų praktiką, organizuotai grupei būdingas išankstinis susitarimas, t. y. susitarimas iki veiksmų atlikimo, be to, toks susitarimas turi būti nelaikino pobūdžio. Dar vienas organizuotai grupei priskiriamas požymis – pastovumas, pasireiškiantis grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu. Organizuotai grupei, be kitų požymių, taip pat būdingas veiklos planavimas, vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas grupės viduje ir kt.

Atsižvelgiant į tai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos – R. L. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, A. R. – pagal BK 180 straipsnio 3 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį, kaip padarytos organizuotos grupės, todėl kiekvienas bendrininkas atsako už kito bendrininko padarytus veiksmus, nes tai apėmė jų visų vieninga tyčia, ir D. S. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį.

Dėl antspaudo suklastojimo, valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, sukčiavimo

Kaltinamais R. L. kaltu neprisipažino, parodė, kad D. S. pažinojo nuo 2006 metų, jis padėdavo dalyvauti totalizatoriuje jam ir D. L., kurį R. L. pažinojo seniai, informuodavo juos apie rezultatus. Nurodė, kad jo tel. Nr. yra (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu R. L. parodymus duoti atsisakė (t. 8 b. l. 144). 2008-06-04 ikiteisminio tyrimo metu atliktos apklausos metu parodė, kad nepažįsta D. S., su juo nebendravo. Dėl pasikeitusių parodymų ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog D. S. neprisiminė, todėl per apklausą sakė, kad jo nepažįsta. Naudojosi mobilaus ryšio telefonais, rastais ir paimtais jo sulaikymo metu, vieno iš jų abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), kitų neatsimena (t. 8 b. l. 136-138).

Kaltinamasis D. L. kaltu neprisipažino, nurodė, kad prie nusikaltimo nėra prisidėjęs, jį šmeižia D. S., kurį pažįsta seniai, įkalinimo įstaigoje susipažino, bendravo ir laisvėje. Jis gerai žaidė totalizatorių, pasakydavo statymus. Pinigų dalinimasis trise galėjo būti nebent dėl totalizatoriaus, jokio kito dalinimosi nebuvę, D. S. pastoviai skolindavo pinigų jam paprašius, su R. L. D. S. susipažino per jį, D. L.. R. L. jam irgi skambindavo prašydamas pinigų dėl totalizatoriaus. Ikiteisminio tyrimo metu D. L. kaltu neprisipažino ir pasinaudojo teise neduoti parodymų (t. 9 b. l. 125), apklausiamas įtariamuoju 2008-06-04 parodė, kad gerai pažįsta R. L., taip pat ir D. S., su jais bendravo, tačiau nusikalstamų veikų nėra padarę, jis nematė, kad R. L. būtų perdavęs antspaudą D. S.. Su D. S. vienas kitam skambindavo mobiliaisiais telefonais. Naudojosi mobilaus ryšio telefonais, rastais ir paimtais jo sulaikymo metu, vieno iš jų abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), kitų neatsimena (t. 9 b. l. 114-115, 116-119).

Kaltinamasis D. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis yra kaltinamas. Jis parodė, kad 2006 m. rudenį, tiksliai datos nepamena, iš R. L. įgijo padirbtą VMI antspaudą. Dalyvavo ir D. L., jie pasiūlė apgaulės būdu patikrinti įmonių buhalteriją. Šiam sutikus, nuvyko į (duomenys neskelbtini), į siuvyklą (duomenys neskelbtini) ir patikrino siuvyklos buhalterinius duomenis turėdamas antspaudą ir inspektoriaus kortelę, kuriuos jam perdavė R. L. su D. L.. Kurią įmonę tikrinti, jam pasakė R. L.. Pažeidimų neradus užpildė patikrinimo aktą ir išėjo, buvo tikėtasi už rastus pažeidimus gauti kyšį ir jį pasidalinti. Dėl vairuotojo pažymėjimo padirbimo, panaudojimo, svetimos asmens tapatybės kortelės įsigijimo D. S. nurodė, kad iš R. L. 2008 m. kovo mėn. įgijo svetimą vairuotojo pažymėjimą slapstimosi nuo nuosprendžio vykdymo tikslais. Šį pažymėjimą 2008-01-17 UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), panaudojo M. B. vardu. Visus kitus suklastotus dokumentus taip pat gaudavo R. L.. Juos panaudoti sugalvojo pamačius reklamą apie technikos pirkimą išsimokėtinai. 2008-01-17 (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pateikus vairuotojo pažymėjimą sudarė sutartį dėl telefono, 2008-01-25 UAB (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį UAB (duomenys neskelbtini), 2008-01-26 parduotuvėje (duomenys neskelbtini), M. B. vardu sudarė išperkamosios nuomos sutart dėl televizoriaus, 2008-01-28 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) M. B. vardu įsigijo kompiuterį, 2008-01-29 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įgijo kompiuterį M. B. vardu pagal išperkamosios nuomos sutartį, 2008-02-04 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įsigijo kompiuterį M. B. vardu, 2008-02-05 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įsigijo kompiuterį M. B. vardu, 2008-02-07 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įsigijo kompiuterį M. B. vardu, 2008-02-08 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įsigijo kompiuterį M. B. vardu, 2008-01-17 įsigijo telefoną „Nokia 6300“, kurio kaina 699 Lt; 2008-01-25 įsigijo telefoną „Nokia 3109“, kurio kaina 428 Lt; 2008-01-26 įsigijo televizorių už 1599 Lt; 2008-01-28 įsigijo kompiuterį už 3 699 Lt; 2008-01-29 įsigijo kompiuterį už 3 799 Lt; 2008-02-04 įsigijo kompiuterį už 3 799 Lt; 2008-02-05 įsigijo kompiuterį už 2399 Lt; 2008-02-07 įsigijo kompiuterį už 3 499 Lt; 2008-02-08 įsigijo kompiuterį už 2 849 Lt; 2008-02-23 (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), R. K. vardu pirko kompiuterį už 3 549 Lt; 2008-02-25 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pirko kompiuterį už 3 899 Lt R. K. vardu; 2008-02-26 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), R. K. vardu, pateikęs vairuotojo pažymėjimą, įsigijo kompiuterį už 3 599 Lt; 2008-02-27 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pateikęs R. K. vardu suklastotą vairuotojo pažymėjimą įsigijo kompiuterį už 3 499 Lt; 2008-02-28 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įsigijo kompiuterį už 3099 Lt R. K. vardu, 2008-03-07 (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), H. G. vardu įsigijo telefoną „Sony Ericson“ už 349 Lt, 2008-03-07 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį H. G. vardu, pateikęs suklastotą asmens tapatybės kortelę, 2008-03-13 (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), M. K. vardu pirko kompiuterį už 3 599 Lt; 2008-03-13 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įsigijo kompiuterį už 3 199 Lt. Įsigytus daiktus parduodavo internete, pagal skelbimą už pusę kainos. Ikiteisminio tyrimo metu D. S. parodė, kad visais atvejais jis veikdavo ir visas vietas nuvykdavo savarankiškai, dažniausiai taksi automobiliais, į kitus miestus – maršrutiniais automobiliais (t. 7 b. l. 151-154), atpažinimo iš fotonuotraukų metu D. S. atpažino R. L. kaip asmenį, kuris jam parduodavo suklastotus asmens dokumentus ir apie kurį davė parodymus apklausiamas įtariamuoju (t. 7 b. l. 75-76), atpažino D. L. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus apklausiamas įtariamuoju (t. 7 b. l. 77-78), savo parodymus patvirtino akistatos su R. L. metu 2008-10-24 (t. 7 b. l. 133-138), savo parodymus patvirtino (patikslino) parodymų patikrinimo vietoje 2008-06-27 metu, parodydamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esantį pastatą ir paaiškindamas, kad šio pastato antrame aukšte yra įsikūrusi siuvykla - UAB (duomenys neskelbtini), prie kurios jį atvežė R. L. ir D. L. ir kurią nurodė jam patikrinti apsimetus mokesčių inspektoriumi (t. 7 b. l. 114-118). D. S. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad buvo pažįstamas su R. L., tik nežinojo, kad jo vardas yra R,, vadindavo „R.“. Taip pat buvo pažįstamas ir su D. L., žinojo tik jo pravardę „I.“ (t. 7 b. l. 64-68, 71-74, 79, 82-89, 119-121, 122-128, 129-130, 151-154).

Liudytoja N. Č. parodė, kad 2006 m. lapkričio mėn. dirbo siuvyklos UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gamybos vadove. Atėjo tikrinti buhalterinę dokumentaciją Valstybinės Mokesčių Inspekcijos inspektorius, parodė darbo pažymėjimą, paprašė kasos aparato, bet atsakius kad su grynaisiais pinigais nedirba, prašė kasos knygos, kitų buhalterinių dokumentų. Tą vyriškį, kuris tikrino, tik tą vieną kartą matė, ar jis yra tarp kaltinamųjų, negali pasakyti. Patikrinus atlygio jokio nereikalavo, prašė tik kasos aparato, dokumentų. Patikrinęs pasirašė ir išėjo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 4 b. l. 78-79).

2008-06-03 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint daiktus, rastus ir paimtus 2008-05-27 D. S. asmens kratos metu ir kratos D. S. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta: 1) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas VĮ „Regitra“ su D. S. nuotrauka, pažymėjimo užrašuose yra nurodyta, kad jis išduotas M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išdavimo data – 2007-09-27, galiojimo data – iki 2017-09-27, išduotas vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones nuo 1999-09-10, pažymėjime yra parašas; 2) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas VĮ „Regitra“ su D. S. nuotrauka, pažymėjimo užrašuose yra nurodyta, kad jis išduotas A. M. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išdavimo data – 2007-09-06, galiojimo data – iki 2016-09-06, išduotas vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones nuo 2000-07-26, pažymėjime yra parašas; 3) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas VĮ „Regitra“ su D. S. nuotrauka, pažymėjimo užrašuose yra nurodyta, kad jis išduotas I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išdavimo data – 2007-07-26, galiojimo data – iki 2017-07-26, išduotas vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones nuo 1998-05-06, pažymėjime yra parašas; 4) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas VĮ „Regitra“ su D. S. nuotrauka, pažymėjimo užrašuose yra nurodyta, kad jis išduotas R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išdavimo data – 2006-11-11, galiojimo data – iki 2016-11-11, išduotas vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones nuo 1998-05-20 ir „C“ kategorijos transporto priemones nuo 2000-01-15, pažymėjime yra parašas; 5) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas VĮ „Regitra“ su D. S. nuotrauka, pažymėjimo užrašuose yra nurodyta, kad jis išduotas M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išdavimo data – 2005-11-18, galiojimo data – iki 2015-11-18, išduotas vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones nuo 1999-05-20, pažymėjime yra parašas; 6) laminuota kortelė su D. S. nuotrauka, herbu ir užrašu „Kauno miesto mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Mokesčių inspektorius M. P.“; 7) Apskritas antspaudas su tekstu guminiame spaude: „Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Kauno skyrius“. Guminė spaudo dalis su tekstu yra apie 3,7 cm skersmens. Spaudas yra firmos „Colop“ žalios - baltos spalvų korpuse, korpuso mechanizme, korpuso viduje yra melsvos spalvos rašalu sutepta pagalvėlė, ant korpuso viršaus yra spaudo su prieš nurodytu tekstu apvali iškarpa (t. 4 b. l. 43-46).

Iš 2008-07-03 daiktų pateikimo protokolo seka, kad V. J. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) valstybinių kontrolės institucijų patikrinimų registracijos žurnalą, kurio pirmame lape yra užrašai: grafoje „patikrinimo data“ - įrašas „11 22“, grafoje „Valstybinės kontrolės institucija“ - įrašas „Valstybinė mokesčių inspekcija“, grafoje „Patikrinimą atlikusio pareigūno vardas, pavardė“ – įrašas „M. P.“, grafoje „Patikrinimo tikslas“ – įrašas „Pavedimas Nr. 9-14“, grafoje „Patikrinimo išvados“ – įrašas „buhalterinių duomenų tikrinimas Nr. 9-14“ bei grafoje „parašas“ yra parašas (t. 4 b. l. 77).

2008-08-04 specialisto išvada Nr. 11-1865 (08) patvirtina, kad atlikus rašysenos ir rankraštinių įrašų tyrimą nustatyta, kad D. S. parašė rankraštinius įrašus UAB (duomenys neskelbtini) valstybinių kontrolės institucijų patikrinimų registracijos žurnale šiose grafose: grafoje „patikrinimo data“ - įrašą „11 22“, grafoje „Valstybinės kontrolės institucija“ - įrašą „Valstybinė mokesčių inspekcija“, grafoje „Patikrinimą atlikusio pareigūno vardas, pavardė“ – įrašą „M. P.“, grafoje „Patikrinimo tikslas“ – įrašą „Pavedimas Nr. 9-14“, grafoje „Patikrinimo išvados“ – įrašas „buhalterinių duomenų tikrinimas Nr. 9-14“. Taip pat išvadoje nurodyta, kad skiltyje „Parašas“ pasirašė D. S. (t. 4 b. l. 70-72).

2008-06-16 apžiūros protokolas rodo, jog apžiūrėti pas D. S. 2008-05-27 kratos metu paimti mobilaus ryšio telefonai ir SIM kortelės: 1) telefono aparatas Nokia 6020, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šiame mobilaus ryšio telefone, kartu su kitais telefono numeriais, yra įrašyti ir šie telefono numeriai: „2 – I. E. (duomenys neskelbtini)“ (nustatyta – naudojamas D. L.); „40 – R. - (duomenys neskelbtini)“ (nustatyta – naudojamas R. L.); 2) telefono aparatas Nokia 6070, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šiame mobilaus ryšio telefone, kartu su kitais telefono numeriais, yra įrašyti ir šie telefono numeriai: „(duomenys neskelbtini) – I.“ (nustatyta – naudojamas D. L.), „(duomenys neskelbtini) - R.“ (nustatyta – naudojamas R. L.); 3) telefono aparatas Nokia 6100, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės. Šiame mobilaus ryšio telefone, kartu su kitais telefono numeriais, yra įrašytas telefono numeris: „22 - (duomenys neskelbtini) – R.“ (nustatyta – naudojamas R. L.) (t. 8 b. l. 2-19).

2008-07-08 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti pas D. S. 2008-05-27 kratos metu paimtos SIM kortelės ir SIM kortelių laikikliai: 1) (duomenys neskelbtini) SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini) SIM kortelės laikiklis su nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini) SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) ir kuri nuo 2008-01-25 iki 2008-02-14 registruota M. B. vardu, nuo 2008-02-14 SIM kortelė blokuota (t. 7 b. l. 199-202).

2008-06-04 R. L. asmens kratos protokolas rodo, kad iš R. L. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6030 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8 b. l. 167).

2008-06-04 kratos protokolas patvirtina, kad 2008-06-04 10.05 val. – 12.40 val. laikotarpiu iš R. L. bute adresu (duomenys neskelbtini) paimtas (duomenys neskelbtini) SIM kortelės laikiklis su nurodytu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). (t. 8 b. l. 172-174).

Iš 2008-06-18 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas R. L. asmens kratos metu 2008-06-04 paimtas mobilaus ryšio telefono aparatas Nokia 6030, kurio IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatytas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)). Šio mobilaus telefono SIM kortelės užrašų knygutėje yra užfiksuoti vardai ir telefono numeriai, tarp kurių yra įrašas „D. B. (duomenys neskelbtini)“ (nustatyta – D. S. naudojamo mobilaus telefono Nr.) (t. 9 b. l. 1-6).

2008-06-04 kratos protokolas patvirtina, kad 2008-06-04 10.10 val. – 11.15 val. laikotarpiu iš D. L. kratos adresu (duomenys neskelbtini) metu paimtas (duomenys neskelbtini) SIM kortelės laikiklis, ant kurios nurodytas numeris „(duomenys neskelbtini)“ (t. 9 b. l. 127-129).

2008-07-07 apžiūros protokolas rodo, kad apžiūrėtas 2008-06-04 kratos adresu (duomenys neskelbtini) metu paimtas (duomenys neskelbtini) SIM kortelės laikiklis ant kurios nurodytas numeris „(duomenys neskelbtini)“ (t. 9 b. l. 131-133).

2008-06-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas D. L. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6230i IMEI (duomenys neskelbtini) su „Bitė“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatytas abonentinis numeris –(duomenys neskelbtini)) (t. 9 b. l. 143-146).

2008-08-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad buvo pateikti duomenys apie: 1) R. L. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su D. S. naudotais MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 2) R. L. naudotų MRT Nr. (duomenys neskelbtini)priklausomybę. Nustatyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)veikia išankstinio apmokėjimo sistemoje nuo 2005-11-10. Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2007-11-29 iki 2008-03 18 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. S. naudotus MRT abonentinius Nr. (duomenys neskelbtini) ir su jais yra vykę įvairios trukmės pokalbiai, taip pat yra priimti skambučiai iš D. S. naudotų abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini), yra siųsti ir priimti SMS pranešimai. Paskutinis užfiksuotas išeinantis skambutis iš R. L. naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) yra į D. S. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), įvykęs 2008-03-18 08 val. 52 min. 51 sek., pokalbio trukmė – 23 sekundės. Taip pat nurodyta, kad R. L. naudotas MRT abonentinis (duomenys neskelbtini) veikė išankstinio apmokėjimo sistemoje (duomenys neskelbtini) (t. 10 b. l. 100-109).

2008-08-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas rodo pateiktus duomenis: 1) D. L. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su D. S. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 2) D. L. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su D. S. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) veikia išankstinio apmokėjimo sistemoje nuo 2007-07-16. Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2007-12-03 iki 2008-03-07 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. S. naudotus MRT abonentinius Nr. (duomenys neskelbtini) ir su jais yra vykę įvairios trukmės pokalbiai, taip pat yra priimti skambučiai iš D. S. naudotų abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini), yra siusti ir priimti SMS pranešimai. Taip pat Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad 2008-01-04 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. S. naudotą MRT abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo yra vykę 2 pokalbiai (t. 10 b. l. 110-114).

2008-08-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 2-sios valdybos vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybinis pranešimas patvirtina pateiktus duomenis apie: 1) D. S. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su R. L. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. L. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 2) D. S. naudotų MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę; 3) D. S. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir apibendrinta išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius su R. L. naudotu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. L. naudotais MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 4) MRT Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir jo išklotinė apie įvykusius telekomunikacinius įvykius. Nustatyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) veikia išankstinio apmokėjimo sistemoje nuo 2008-02-07. Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-02-18 iki 2008-03-18 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. L. naudoto MRT abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. L. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), iš šių abonentinių numerių yra priimti skambučiai, su jais vyko įvairios trukmės pokalbiai, yra siusti ir priimti SMS pranešimai. Paskutinis užfiksuotas priimtas skambutis į D. S. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) yra iš R. L. naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra įvykęs 2008-03-18 08 val., 52 min. 51 sek., pokalbio trukmė – 23 sekundės. D. S. naudoti abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) veikė išankstinio apmokėjimo sistemoje. Išklotinėje apie įvykusius telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2007-11-19 iki 2008-05-15 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į D. L. naudoto MRT abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) bei į R. L. naudotą abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), iš šių abonentinių numerių yra priimti skambučiai, su jais vyko įvairios trukmės pokalbiai, yra siusti ir priimti SMS pranešimai. (t. 10 b. l. 115-130).

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad maždaug prieš metus ar pusantrų metu gavo SMS, kad yra skolingas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), įrodinėjo, kad buvo pirktas kompiuteris išsimokėtinai, be to paimta paskola panaudojant vairuotojo pažymėjimą, nors jis nebuvo prarastas. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. K. parodė, kad jis savo seno pavyzdžio vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) pametęs nebuvo, D. S. nepažįsta, jokių sutarčių su lizingo bendrovėmis sudaręs nebuvo ir lizingu jokių prekių nepirko. M. K. parodė, kad 2008 m. balandžio mėnesį jam AB (duomenys neskelbtini), o vėliau ir AB (duomenys neskelbtini) pranešė, kad jis nemoka už lizingu įsigytas prekes, todėl sutartys su juo nutraukiamos ir pradedami skaičiuoti delspinigiai. Jis kreipėsi į šias bendroves ir sužinojo, kad jo vardu parduotuvėje (duomenys neskelbtini) lizingo būdu buvo įsigytas kompiuteris už 3 500 litų, taip pat kompiuteris už 4 200 litų (t. 11 b. l. 10-11, 148, 153, 154).

Nukentėjusysis M. B. parodė, kad prieš metus sužinojo, kad jo vardu kažkas įsigijo 6 televizorius ir kompiuterį. Taip pat buvo gautos sąskaitos iš (duomenys neskelbtini), nors jokios sutarties sudaręs nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2008 m vasario mėn. jis iš AB (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad jo vardu yra sudarytos prekių įgijimo lizingu sutartys, yra įgyti 6 kompiuteriai ir televizorius. Atvykęs į AB (duomenys neskelbtini) jis pamatė, kad sudarant šias sutartis įrašyti jo duomenys ir įrašyta buvusi iki 2004 metų gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Jis pareiškė, kad jokių sutarčių nėra sudaręs ir nežino apie jų sudarymo aplinkybes. Naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo, naudoja seno pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat jis 2008 m. sausio – vasario mėnesiais gavo iš (duomenys neskelbtini) pranešimą, kad yra sudaręs sutartis ir jo vardu yra įgyti 2 mobilieji telefonai. Tačiau jis jokių sutarčių su šia bendrove sudaręs nebuvo (t. 11 b. l. 86-88, 91-93, 94, 95).

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, yra ėmęs paskolą iš (duomenys neskelbtini), 2002 metais buvo pametęs pasą, išdavė kitą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad jis savo vairuotojo pažymėjimo(duomenys neskelbtini) pametęs nebuvo, D. S. nepažįsta (t. 11 b. l. 8-9).

Liudytojas R. K. parodė, kad D. S. nepažįsta, naudojasi seno pavyzdžio vairuotojo pažymėjimu, niekada nėra sudaręs lizingo sutarčių, savo asmens duomenų niekam nebuvo davęs. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. parodė, kad 2008 m. balandžio mėnesį jam AB (duomenys neskelbtini) darbuotojas pranešė, kad jis nemoka už lizingu įvairiose Lietuvos parduotuvėse įsigytas prekes – 5 ar 6 kompiuterius. Tuomet jis sužinojo, kad jo vardu, pateikus naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą yra lizingo būdu įsigytos prekės, sutartyse nurodytas jo adresas – (duomenys neskelbtini) (t. 11 b. l. 12-13, t. 12 b. l. 171-173).

Liudytojas I. K. parodė, kad buvo pametęs seno pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą, tada kreipėsi į policiją, gavo laikiną, vėliau buvo išduotas naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimas, kaltinamųjų nepažįsta (t. 11 b. l. 14-15).

Liudytojas H. G. parodė, kad nėra turėjęs sutarčių su lizingo bendrovėmis, taip pat su (duomenys neskelbtini), savo asmens tapatybės kortelės nėra pametęs, kam nors skolinęs ar davęs, kaltinamųjų nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas H. G. parodė, kad jis naudojasi asmens tapatybės kortele (duomenys neskelbtini), tačiau niekada nėra sudaręs jokių sutarčių su (duomenys neskelbtini) banku, niekada negyveno adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (t. 11 b. l. 16-17).

UAB (duomenys neskelbtini) 2008-04-02 raštu Nr. 05-04-029/08 buvo pateikta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekių perdavimo aktai prie šių sutarčių, kopijos dokumentų, pateiktų sudarant šias sutartis, M. B. asmens tapatybės kortelės vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)0 kopijos, 2008-02-13 M. B. pranešimas (t. 11 b. l. 42-69). Nustatyta, kad šiose sutartyse yra jas sudariusių asmenų parašai, jose kaip pirkėjas jose nurodytas M. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Sutartyse ir prekės perdavimo – priėmimo aktuose nurodyti duomenys apie tai, kad: 1) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. sausio 26 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su M. B. dėl 1 599,01 Lt vertės televizoriaus „Philips 20PFL5122 įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 2) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. sausio 28 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su M. B. dėl 3 699,01 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „HP PAVILION TX1250“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 3) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. sausio 29 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su M. B. dėl 3 799 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „F3Sr ASUS“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 4) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 4 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su M. B. dėl 3 799 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „F3Sr ASUS“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 5) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 5 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su M. B. dėl 2 399 Lt vertės nešiojamo kompiuterio (duomenys neskelbtini) įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 6) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 7 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su M. B. dėl 3 499 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „HP PAVILION TX1320EO“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 7) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 8 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su M. B. dėl 2 849 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „TOSHIBA A100-036“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas. Kopijose dokumento, pateikto sudarant virš išvardintas sutartis yra kopija naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 11 b. l. 42-69).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2008-06-28 rašto Nr. ER-RJ-SD-2885 nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2008-01-17 ir 2008-01-25 yra sudariusi su asmeniu, prisistačiusiu M. B. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) šias telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis: 1) 2008 m. sausio 17 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pasirašius buvo išduotas mobiliojo telefono aparatas „NOKIA 6300“ ir SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 2008 m. sausio 25 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pasirašius buvo išduotas mobiliojo telefono aparatas „NOKIA 3109“ ir SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11 b. l. 122).

Iš 2008-09-23 specialisto išvados Nr. 11-2356(08) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateiktoje 2008-03-07 telefono ryšio paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Pastabos“ rankraštinį įrašą „Su šios sutarties sąlygomis sutinku“ ir eilutėje „Kliento parašas, vardas, pavardė“ bei eilutėje „Klientas“ parašė ir pasirašė D. S., 2008-03-07 sutikime eilutėje „vardas, pavardė, parašas“ rankraštinį įrašą „H. G.“ parašė ir pasirašė D. S. (t. 12 b. l. 112-114).

UAB (duomenys neskelbtini) 2008-04-10 raštu Nr. 05-04-096/08 pateikė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekių perdavimo - priėmimo aktus prie šių sutarčių, kopijas dokumentų, pateiktų sudarant šias sutartis, 2008-02-23 kliento pasirašytą sutikimą dėl duomenų tvarkymo, R. K. pateikto asmens dokumento kopiją, R. K. paaiškinimą (t. 12 b. l. 115-135). Nustatyta, kad šiose sutartyse yra jas sudariusių asmenų parašai, jose kaip pirkėjas jose nurodytas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini). Sutartyse ir prekės perdavimo – priėmimo aktuose nurodyti duomenys apie tai, kad: 1) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 23 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su R. K. dėl 3 549 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „ASUS F 3SR C 2D“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 2) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 25 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su R. K. dėl 3 899 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „AMILO Si2636 FSC“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 3) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 26 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su R. K. dėl 3 599 Lt vertės nešiojamo kompiuterio „F3Sr ASUS“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 4) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 27 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su R. K. dėl 3 499 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „HP PAVILION DV2525EN C2D T5450“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas; 5) UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. vasario 28 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su R. K. dėl 3 099 Lt vertės nešiojamą kompiuterį „HP PAVILION DV2630EN“ įgijimo, akte nurodyta, kad pirkėjas prekę gavo, aktas pasirašytas. Kopijose dokumento, pateikto sudarant šias sutartis yra kopija naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 12 b. l. 115-135).

2008-04-28 dokumentų apžiūros protokolas rodo, kad buvo apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) 2008-04-10 raštu pateikti dokumentai (t. 12 b. l. 143-159).

Visuma aukščiau išdėstytų įrodymų patvirtina, jog kaltinamasis D. S., įgijęs netikrą juridinio asmens spaudą ir inspektoriaus pažymėjimą, juos panaudojo pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, pasisavinęs šį vardą padarė neteisėtus veiksmus – tikrino įmonių veiklą, be to, įgijęs didelį kiekį žinomai netikrų vairuotojų pažymėjimų ir asmens tapatybės kortelę, juos panaudojo sudarydamas išperkamosios nuomos sutartis bei sukčiavo, kaltinamasis R. L. pagamino netikrą juridinio asmens antspaudą ir jį realizavo, organizavo valstybės tarnautojo vardo pasisavinimą, pagamino didelį kiekį žinomai netikrų vairuotojų pažymėjimų bei asmens tapatybės kortelę, kaltinamasis D. L. kartu su R. L. pagamino netikrą juridinio asmens spaudą ir jį realizavo, organizavo valstybės tarnautojo vardo pasisavinimą.

D. S., prisipažinęs padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, taip pat prisipažino, kad jau be R. L. žinios panaudojo gautuosius asmens dokumentus sukčiaujant: pateikdamas juos įvairiose įmonėse suklastodavo sutartis ir apgaulės būdu užvaldydavo svetimą turtą – mobilius telefonus, nešiojamus kompiuterius, televizorių, kuriuos vėliau parduodavo skelbimų internete pagalba už pusę kainos, įmokų pagal sutartis nemokėjo.

Todėl, dėl jau nuosprendyje išdėstytų motyvų, kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota: R. L. pagal BK 289 straipsnį, kaip valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas ir neteisėtų veiksmų atlikimas, pagal BK 301 straipsnio 1 dalį, kaip tikro fizinio ar juridinio asmens antspaudo, spaudo, ar griežtos atskaitomybės blanko suklastojimas ar netikro pagaminimas arba pasinaudojimas žinomai suklastotu antspaudu, spaudu ar blanku, arba jo realizavimas, D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 289 straipsnį, t. y. kaip valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas ir neteisėtų veiksmų atlikimas, D. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 289 straipsnį, kaip valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas ir neteisėtų veiksmų atlikimas, pagal BK 301 straipsnio 1 dalį, kaip tikro fizinio ar juridinio asmens antspaudo, spaudo, ar griežtos atskaitomybės blanko suklastojimas ar netikro pagaminimas arba pasinaudojimas žinomai suklastotu antspaudu, spaudu ar blanku, arba jo realizavimas.

Atsižvelgiant į tai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos – R. L. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 289 straipsnį, 300 straipsnio 3 dalį, 301 straipsnio 1 dalį, D. L. – pagal 301 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 289 straipsnį, D. S. – 301 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 300 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 300 straipsnio 1 dalį.