Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. D., tėvo vardas R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 3 d. nuo 17 val. 00 min. iki 19 val. 00 min. A. D. atėjęs su sugyventine N. R. ir trimis mažamečiais vaikais: M. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. D., gim. (duomenys neskelbtini) pas draugę V. Š. , gyv. (duomenys neskelbtini) į namus, virtuvėje su V. Š., ir S. L. vartojo alkoholinį gėrimą alų (A. D. nusistatyti girtumą atsisakė) dėl apsvaigimo alkoholiu jis negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. Dėl tokių veiksmų A. D., kurio šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, auginančių nepilnamečius vaikus, panaudojo tėvų valdžią priešingais vaiko interesams.

Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. D. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis 2016 m. vasario 3 d. jis su L., sugyventine N. R. vartojo alkoholinius gėrimus pas V. Š. namuose. Ten buvo ir mažamečiai jo vaikai M. D., D. D. ir U. D.. Įvykio dieną tiek jis, tiek jo sugyventinė buvo apsvaigę nuo alkoholio. Būdami neblaivūs prižiūrėjo savo vaikus. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Minėtas asmuo pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. D. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.