Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui adv. Vaclovui Šerlinskui, nukentėjusiajai D. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-08-03 pagal BK 271 str. 2 d (1961 m. redakcija) 2 metams laisvės atėmimo; 1997-11-04 pagal BK 271 str. 2 d., 43 str. (1961 m. redakcija) 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

2) 1998-01-12 pagal BK 271 str. 3 d., 42 str. (1961 m. redakcija) 4 metams laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 1998-05-21 pagal BK 271 str. 2 d. , 42 str. (1961 m. redakcija) 4 metams laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

3) 2002-06-25 pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. redakcija) 1 metams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2006-10-03 pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. - 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p., 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2009-11-20 paleistas lygtinai neatlikus 7 mėn. 11 d. bausmės, 2010-07-02 išbrauktas iš įskaitos kaip atlikęs bausmę;

5) 2012-07-10 pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto, bausmę atliko 2012-09-07, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą: 2014 m. birželio 12 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini), V. O. priklausančiame bute, tyčia sudavė vieną smūgį D. R. į veidą, po to ją pastūmė ir taip pargriovė ant grindų, sugriebęs už megztinio nutempė į kitą kambarį, kur tyčia spyrė du kartus į krūtinę, tris kartus į dešinį petį, vieną kartą į kairę koją ir tokiais veiksmais padarė veido sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis dešinio paakio srityje ir dešiniojo raktikaulio lūžimą su poodine kraujosruva lūžimo projekcijoje ir nukentėjusiajai D. R. nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Be to, jis mušdamas nežymiai sutrikdė sveikatą artimam šeimos nariui: 2014 m. rugsėjo 17 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), V. O. priklausančiame bute, tyčia spyrė du kartus sugyventinei D. R. į galvą, sugriebęs už drabužių ištempė iš lovos ir pastūmė, dėl to nukentėjusioji griūdama galva trenkėsi į spintą, po to spyrė D. R. ne mažiau kaip po du kartus į krūtinę, nugarą, dešinį petį, galvą ir taip padarė galvos sumušimą su odos nubrozdinimais, dešinės krūtinės pusės bei dešinio peties sumušimą ir nežymiai sutrikdė sveikatą.

Dėl pareikštų kaltinimų kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad su D. R. kartu gyveno apie 3 m., po to išsiskyrė. 2014-06-12d., apie 21 val. būdamas neblaivus, nuėjo pas D. R. ir jie susipyko dėl pinigų. Delnu sudavė D. R. vieną smūgį į veidą, pastūmęs pargriovė ir tempė už drabužių, po to spyrė kelis kartus į krūtinę, petį, koją. Visų įvykio aplinkybių neatsimena dėl girtumo. Spirdamas galėjo D. R. sulaužyti raktikaulį. Nuo 2014 m. liepos su D. R. vėl gyveno kartu. 2014-09-17, apie 13 val., namuose (duomenys neskelbtini), kartu su D. R. girtavo. Kai ši ėmė jį įžeidinėti, supyko ir spyrė sugyventinei du kartus į galvą ir ši pargriuvo. Neatsimena, ar sugyventinė susitrenkė galvą į spintą, bet matė, kad galva kraujuoja. Po to spyrė gulinčiai sugyventinei apie 10 kartų į galvą, nugarą, krūtinę, dešinį petį. Sužaloti D. R. nenorėjo, jos atsiprašė, žalą atlygino ir jie susitaikė. Ligonių kasos ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusioji D. R. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 19, 20, 49-51) parodė, kad su G. B. kartu gyveno apie 2 m., po to išsiskyrė ir iki 2014-06-12 kartu nebegyveno apie pusę metų. 2014-06-12, apie 21 val. neblaivus G. B. per langą įlipo į butą, kurį ji nuomoja iš V. O., ir ją iškeikė necenzūriniais žodžiais, po to delnu sudavė smūgį į veidą, pastūmė ir pargriovęs ant grindų, laikydamas už megztinio, nutempė į kitą kambarį, kur gulinčiai spyrė du kartus į krūtinę, tris kartus į dešinį petį, kartą į kairę koją. Spyris į petį buvo ypač skaudus, tačiau tuo metu nesuprato, kad nuo spyrio jai lūžo kaulas. Nuo 2014 m. liepos su G. B. susitaikė ir toliau gyveno kartu. 2014-09-17, apie 13 val. abu kartu girtavo namuose, (duomenys neskelbtini) ir susipyko dėl garsiai leidžiamos muzikos. Tada G. B. spyrė jai du kartus į galvą, sugriebęs už drabužių, ištempė iš lovos ir pastūmė. Neišlaikiusi pusiausvyros pargriuvo, susitrenkė ir prasiskėlė galvą į prie lovos buvusią spintą. Tada G. B. spyrė jai ne mažiau kaip po du kartus į krūtinę, nugarą, dešinį petį, galvą. Pretenzijų G. B. neturi, jie susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia.

2014-09-17, 16.30 val. D. R. nustatytas 2,42 prom. girtumas (b.l. 48).

Teismo medicinos specialisto 2014-07-10 išvadoje Nr. G 1386/14(03) (b. l. 28) nurodyta, kad D. R. nustatytas veido sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis dešinio paakio srityje, dešiniojo raktikaulio lūžimas su poodine kraujosruva lūžimo projekcijoje. Nurodytus sužalojimus D. R. galėjo įgauti dėl bukos traumos - veido sritį paveikus kietu buku daiktu, raktikaulio lūžimas galėjo gautis tiek nuo tiesioginės traumos, t.y. paveikus raktikaulio sritį kietu buku daiktu, tiek ir nuo netiesioginės traumos, sukant ištiestą ranką pagal jos išilginę ašį ar krentant ant ištiestos rankos. Sužalojimus, dėl kurių padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, D. R. galėjo patirti 2014-06-12.

Teismo medicinos specialisto 2014-09-19 išvadoje Nr. G 1976/14 (b. l. 55) nurodyta, kad D. R. nustatytas galvos sumušimas su odos nubrozdinimais, daugybinėmis įvairaus senumo kraujosruvomis, dešinės pusės bei dešinio peties sumušimas. Sužalojimai, kurie yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties, buvo įgauti dėl bukos traumos, paveikus galvą, dešinį petį, krūtinės ląstą kietais bukais daiktais. Kadangi įrašuose nurodyta, kad nustatyti sužalojimai įvairaus senumo, nėra galimybės pasisakyti, kada jie buvo padaryti.

2014-09-17 įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 40-43) užfiksuota nusikaltimo vieta - buto (duomenys neskelbtini), kambaryje.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta nukentėjusiosios, paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvadomis. Kaltinamasis visiškai pripažįsta savo kaltę dėl nukentėjusiosios sužalojimų, paaiškino visas aplinkybes, jos sutampa su nukentėjusiosios parodymais. Sumušimas 2014-06-12 kvalifikuotinas pagal BK 138 str. 1 d. 2014-09-17 nukentėjusiosios sumušimas kvalifikuojamas pagal BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Sunkina atsakomybę tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkius nusikaltimus, teisiamas ne pirmą kartą (b.l. 82-91), baustas administracine tvarka (b.l. 80-81), yra psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje (b.l. 71), darbdavio (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai (b.l. 67), todėl įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę.

Tenkintini Valstybinės ligonių kasos civiliniai ieškiniai dėl 848 € žalos atlyginimo už D. R. gydymą (b.l. 33-34, 61-62), kadangi yra pagrįsti ir įrodyti pateiktais dokumentiniais įrodymais (CK 6.283 str., BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir nubausti:

pagal BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-09-17 iki 2014-09-19 ir nuo 2015-02-17 iki 2015-05-03 ir bausmės pradžią nustatyti nuo 2015-05-04.

Patenkinti Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir iš G. B. Valstybinės ligonių kasos naudai priteisti 848 € žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas