Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Telšių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. D. 2019 m. gruodžio 22 d., apie 22 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje(duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,233 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2019 m. gruodžio mėn. 23 d., 8 val. laikė savo gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini), striukės kišenėje, t. y. iki tol, kol pas jį neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą rado mama bei pranešė policijos pareigūnams.

Šia savo veika T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

T. D., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis sekmadienį vakare, apie 22 val., susitiko su draugu M. Š.. Jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. nepamena, nuvažiavo prie(duomenys neskelbtini). Aikštelėje buvo didelė kompanija, apie šešis asmenis, jų nepažinojo. Prie jų priėjo vyriškis, kurio nepažinojo. Vyriškis pasakė: „Duok savo ranką“ ir įdėjo jam plastikinį maišelį. Iš karto nesuprato, kas buvo maišelyje. Turinys buvo žalios spalvos, turėjo tokių minčių, kad tai žolė ir iš karto maišelį įsidėjo į piniginę. Pinigų tam vyriškiui nedavė, jis iš karto nuėjo. Kodėl jam davė, nežino. Ryte pamatė namuose policiją. Teigia nežadėjęs rūkyti tos žolės, taip pat negalvojo, ką su ja darys. Platinti ir parduoti jos neturėjo tikslo. Pripažino, kad paskutinį kartą „žolę“ rūkė prieš mėnesį. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 71-73, 77).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja G. K. parodė, kad 2019 m. gruodžio mėn. 23 d., apie 8 val., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ieškojo sūnaus pavogtų pinigų. Namuose prieškambaryje, nusprendė patikrinti sūnaus striukę. Joje rado sūnaus T. D. piniginę. Ją atidariusi, piniginės skyriuje, skirtame dėti popierinėms kupiūroms, pamatė plastikinį maišelį, kuriame buvo kažkokie sudžiovinti augaliukai. Sugyventinis A. T. pasakė, kad tai yra „žolė“, t. y. kanapės. Apie rastą „žolę“ pranešė pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems pareigūnams pateikė sūnaus T. D. piniginę su joje buvusiu plastikiniu maišeliu su „žole“. Iš kur sūnus gavo ar įsigijo „žolės“ paaiškinti negali (b. l. 26-28).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 23 d. apie 8. 14 val. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas telefoninis pranešimas, kad sūnus T. D. naktį iš piniginės pavogė 200 Eur, mama ryte patikrinusi piniginę rado kanapių. Nuvykus į vietą ir pažadinus T. D., šis nurodė, kad plastikinį maišelį jam davė T. Š. draugai, atlygindami už kažkokią M. Š. skolą (b. l. 6-7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas (duomenys neskelbtini). Įėjus į vidų, tiesiai koridoriumi patenkama į gyvenamą kambarį, kur ant stalo tarp kitų daiktų padėta juodos spalvos vyriška piniginė. Piniginės viename iš skyrių matosi plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (b. l. 13-15).

Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. balandžio 7 d. specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga pateikta tyrimui yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminių dalių), kurių masė 0,233 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,6 % (b. l. 39-42).

Iš VšĮ Regioninės Telšių ligoninės priėmimo – skubios pagalbos skyriaus pateiktos analitinės lentelės matyti, kad 2019 m. gruodžio 23 d., 9.15 val. paimtame T. D. šlapimo mėginyje buvo rasta narkotinės medžiagos – marihuanos (b. l. 53).

Kaltinamasis T. D. yra nepilnametis, anksčiau neteistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės esant BK 93 straipsnyje numatytoms sąlygoms ir pagrindams, padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kuri padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, t. y. viešieji darbai (BK 46, 90 straipsniai). Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). 2020 m. balandžio 17 d. Paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole kaltinamasis T. D. nurodė, kad su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 89), todėl nėra kliūčių skirti kaltinamajam viešuosius darbus. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis), administracine tvarka baustas (b. l. 56-57), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 91 straipsnis). Kaltinamasis T. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis T. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 23 d. 9.00 val. iki 2019 m. gruodžio 24 d. 10.35 val. (dvi dienas) (b. l. 80-81, 83), todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: piniginė, mobilaus ryšio telefonas yra grąžinti G. K. (b. l. 33) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); plastikinis maišelis, saugomas Telšių apskrities VPK (b. l. 44-45) ir narkotinė medžiaga – kanapės, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 40-43), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į paskirtą baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. gruodžio 23 d. 9.00 val. iki 2019 m. gruodžio 24 d. 10.33 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam T. D. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinį maišelį, saugomą Telšių apskrities VPK, ir narkotinę medžiagą-kanapes, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Kaltinamasis T. D. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam T. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.