Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 2 d., apie 13.50 val., Kaune, A. Baranausko g. 26 esančiame prekybos centre „Šilas“ R. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 1 šokoladą „Snickers“, kurio vertė 1.69 Lt, 1 žiebtuvėlį „Bic“, kurio vertė 1.59 Lt, 1 pakelį gumos „Orbit Forest Berry“, kurio vertė 2.99 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 6.27 Lt. Už nepilnamečio įvykdytą pažeidimą atsako jo tėvas R. B.. Šiais savo veiksmais R. B. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. paaiškino, kad sūnumi dėl jo netinkamo elgesio kalbėjo, jis labai dėl to gailėjosi ir pažadėjo daugiau nevykdyti vagysčių (b. l. 1).

R. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiškimas, poėmio protokolas (b. l. 2; 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 7), A. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad į kelnių kišenę įsidėjo šokoladuką, žiebtuvėlį ir gumos ir mėgino praeiti pro kasas nesusimokėjęs už minėtus daiktus. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Žino, kad negali vykdyti vagysčių ir pažada daugiau niekada nevogti (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.