Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2023-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. e1-341-351/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2023-06-12Tauragės apylinkės teismas
  2. T-335-351/2023Nutartis · 2023-11-30Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-06-12
Bylos Nr.
e1-341-351/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05664-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Kaltinamasis
S. M., R. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-341-351/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05664-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.17.5.2.; 1.2.17.5.3.; 2.12.1.4.
(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 12 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro M. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje,

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2021-10-29 pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, 199-2 straipsnį, teistumas neišnykęs, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2023 m. balandžio pradžioje, bet ne vėliau kaip iki balandžio 5 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), panaudodamas paties pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, iš 1630 litrų raugalo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,1-14,5 proc., pasikėsino pagaminti 204,32 litrus namų gamybos stiprių (absoliutaus (100 proc.) etilo alkoholio) alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2023-04-05 apie 08:45 val. kratos metu minėtą raugalą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. M. dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad niekam naminės degtinės nepardavinėja, nepripažįsta, kad buvo pasiruošęs iš raugalo virti naminę degtinę su tikslu ją realizuoti, nes jis būtų degtinę pasilikęs sau prie ūkio, nes ateina ūkio darbai, kaime niekas už pinigus neina padėti, tai jis būtų atsilyginęs padedantiems žmonėms ūkio darbuose, už talką. 2023 m. nuo metų pradžios, kažkur per du mėnesius, turėdamas laiko, iš turėtų metalų, pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Kaip pats aparatas turi atrodyti, kaip turi būti sujungtas ir koks jo veikimo mechanizmas, buvo išmokęs jau senai, nes senais laikais yra naminę viręs jo švogeris, kuris jau trys metai yra miręs. Kai jis virė, matė kaip viskas buvo daroma, tai ir žinojo kaip viską padaryti. Pasidarė aparatą naminei degtinei gaminti tam, kad pasigaminti naminės ūkio reikalams, nes kai pavyzdžiui karvei užeina spazmai, pirmas vaistas yra degtinė. Kadangi šiuo metu viskas yra labai brangu, tame tarpe ir degtinė, tai dėl to jis nutarė, kad reikia pasigaminti naminės degtinės pačiam. Pirmą kartą užsiraugė raugo 2023 m. balandžio 1 d.m, apie pietus. Raugalo užsiraugė iš 4 maišų miltų, vienas maišas 40 kilogramų, pusę kilogramo sausų mielių ir ant vieno maišo skaičiavo po 4 kibirus vandens, 15 litrų talpos. Užraugus raugalą, nutarė naminės degtinės virti ir ją virė 2023-04-03 apie pietus. Kai pradėjo virti naminę, užsimaišė tada dar raugo iš 8 maišų miltų, 1 kg sausų mielių ir ant maišo po 4 kibirus vandens. Kai pradėjo virti tą naminę degtinę iš pirmo užraugto raugalo, pradėjo raugalas putoti, kažkas buvo negerai, išbėgo gal apie 500 ml degtinės pirmo varymo, iš kibiro tą naminę supylė į bačką. Iš 1200 litrų raugo būtų naminę viręs balandžio 7 ar 8 dieną, žiūrint kaip būtų išrūgę. Iš pirmo raugalo 400 litrų nieko gero neišėjo išvirti, nes matyt per mažai parūgo, tai dėl to ir nusprendė palaukti ilgiau prieš antrą virimą, kad išrūgtų gerai. Apie tai, kad fermoje turi įsirengęs aparatą naminei degtinei gaminti ir kad ten gamino naminę, niekas nežinojo, viską darė vienas, patalpa buvo atskirai nuo pačios fermos, niekas jo ten nematė. Niekam iš vis jis apie tai nepasakojo. Kaip ir minėjo, nepripažįsta, kad naminę pardavė R. K., nes jis tokio asmens iš vis nepažįsta, nėra jo matęs. Pas jį jis nėra buvęs, bent jau tokiu vardu ir pavarde jis žmogaus nepažįsta. Pas jį šiandien niekas nebuvo atvažiavęs į kiemą ir su niekuo, apart policijos, jis nebendravo. Gailisi, kad pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir bandė gaminti degtinę, pažada daugiau taip nebesielgti. Naminę degtinę, kaip ir minėjo, būtų naudojęs pavaišinti darbininkams prie ūkio, būtų esant reikalui davęs gerti karvėms, nebūtų niekam pardavęs ir tokio tikslo niekada neturėjo. Kiek naminės degtinės būtų išėjęs iš 1200 litrų brogės, jis nežino. Iš pirmo raugo - 400 litrų, išbėgo tik apie 0,5 litro, nes kažkas nepavyko, o jei būtų pavykę su raugu, kiek iš 1200 litrų brogės būtų išėję naminės, jis nežino. Pripažįsta, kad buvo užsiraugęs brogės ir norėjo pasigaminti naminės, kad ją galėtų naudoti ūkyje, duodant karvėms, darbininkams pavaišinti. Naminės nebūtų niekam pardavinėjęs ir minties tokios neturėjo. Prašo bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (2 t., b. l. 11-14, 20-22, 25-27, 33-35).

R. K. 2023-04-05 nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 08 val. 43 min., iš tyrimo

metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo 250 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurį laikė iki tol, kol jį 2023 m. balandžio 5 d., apie 08 val. 43 min. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad pripažįsta, kad iš nepažįstamo žmogaus nusipirko 112 litrų naminės degtinės sau. Neturėjo tikslo realizuoti. Su žmogumi jis nebuvo susitikęs, buvo tik sutaręs, kad padėtų miške, o atvažiavęs jis pasiims ir viskas. Kai atvažiavo į vietą į mišką, rado naminę degtinę supilstytą į plastmasines talpas. Tuo pat metu atvažiavo policijos pareigūnai. Kai pamatė policijos mašiną, jis atsuko talpas ir parvertė jas ant žemės, kad išbėgtų naminė, jos liktų mažiau. Daugiau į jokius klausimus neatsakinėjo. Pripažino kaltę, kad nusipirko 250 litrų. Prašo, esant galimybei, bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 60, 108).

Be kaltinamojo S. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš 2023-02-14 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. K. tarnybinio pranešim „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje gauta kriminalinės žvalgybos pobūdžio informacija, kad Ž. M., D. M. ir S. M. neteisėtai, dideliais kiekiais, gamina arba įsigyja namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus ir juos realizuoja (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono gyventojams. Taip pat stipriuosius alkoholinius gėrimus išveža ir į kitus rajonus. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05664-23 pagal BK 201 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 1-4)

Iš 2023-04-06 slapto sekimo protokolo, kuriame užfiksuota, kad 2023-04-05, nuo 07:55 val. pradedamas sekimas, 08:17 val. Į S. M. sodybą įvažiuoja automobilis „Ford Ranger“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kuris 08:32 val. iš sodybos išvažiuoja minėtas automobilis, apie tai informuojamas dirbantis ekipažas. (1 t. b. l. 51-52).

Iš 2023-03-03 (duomenys neskelbtini) nutarties leisti padaryti kratą (duomenys neskelbtini) esančiose gyvenamosiose, ūkinėse ir pagalbinėse patalpose. (1 t. b. l. 82-84).

Iš 2023-04-05 kratos protokolo ir jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 90-96), kuriuose užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančiose gyvulių fermos patalpose rastas aparatas namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, 12 vienetų 180 litrų talpos statinių, kuriose yra iš viso 1200 litrų raugo. 700 litrų talpos statinė su 30 l. raugo, 1 t. talpa, kurioje yra 400 litrai raugo, 0,4 litrų skaidraus skysčio, specifiniu kvapu būdingu naminei degtinei. Raugas, atpylus mėginius ekspertizei, sunaikintas, išpilant į mėšlidę. (1 t. b. l. 85-89).

Iš 2023-05-09 specialisto išvados, kurioje nurodyta, kad skystis, esantis pateiktuose buteliukuose, yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,1-14,5 %, 1630 l. brogos (raugale) yra 204,32 l. absoliutaus etilo alkoholio. Tirti pateiktas skysčio ėminys – 0,4 yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,3 %,. (1 t., b. l. 102-109).

Iš 2023-04-07 daiktų apžiūros protokolo (1 t., b. l. 118-120) ir jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 121-127) matyti apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo S. M. nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę: metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 3 kartus, neteistas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad S. M. bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta S. M. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis S. M. su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (2 t., b. l. 146, 147).

Be kaltinamojo R. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas M. S. parodė, kad 2023-04-05 nuo 07 val. dirbo pagal grafiką Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini)rajono policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą kartu su tyrėja V. M.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) teritorijoje, apie 8:15 val. - 08 val. 20 min., tiksliai kiek laiko buvo, neatsimena, jam paskambino kolega M. K., kuris nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) parvažiuoja autobusiukas, kuris gabena dujų balionus, galimai minėtame automobilyje yra naminės degtinės. Kolegė V. M. minėtą automobilį sustabdė, aptikrino nuodugniai automobilį, tačiau naminės degtinės jame nerado. Kokia markė ir valstybiniai registracijos numeriai, neatsimena. Patikrinus minėtą automobilį, paskambino M. K., pasakė, kad nieko nebuvo rasta, tada apie 08 val. 38 min. M. K. pasakė, kad sustabdytų ir patikrintų nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį Ford Ranger, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai gabena automobilyje naminę degtinę. Kiek atsimena, besikalbant su M. K., su nurodytu automobiliu prasilenkė ir minėto automobilio Ford Ranger, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, įvažiavęs į kelią (duomenys neskelbtini), padidino greitį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Iš pradžių nerado į kurį keliuką įsuko minėtas automobilis, užtruko gal apie 3-4 min, kol įvažiavo į teisingą miško keliuką. Nuo pagrindinio kelio gal apie 70 metrų atstumu matėsi, kad stovi miško laukymėje automobilis, o nuo jo, gal apie 12-13 m. atstumu pamatė ant žemės klūpintį vyriškį, prie jo buvo mėlynos plastmasinės talpos. Matė, kad vyriškis minėtas talpas atsuka ir verčia ant šono, iš kurių bėgo skaidrus skystis. Visos talpos buvo nuverstos, nuo jų sklido naminės degtinės kvapas. Pribėgus, pamatė, kad tai tas pats vyriškis, su kuriuo prasilenkė, kuris vairavo Ford Ranger automobilį. Klausė jo ką jis daro, vyriškis jam pasakė, kad kuo mažiau ras naminės, tuo atsakomybė bus mažesnė. Kadangi vyriškis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų liautis naikinti įkalčius, savo veiksmais siekė sunaikinti daiktinius įrodymus, t. y. išpilti naminę degtinę, vyriškiui buvo uždėti antrankiai. Iš viso buvo 10 talpų, kurių kiekviena buvo 25 litrų talpos. Talpose buvo visur skysčio kvapu būdingu naminei degtinei, vienur mažiau, kitur daugiau. Bendrai visose talpose buvo likę, kiek atsimena apie 110 litrų, tiksliai kiek, nebeatsimena. Minėtas pilietis buvo R. K., kuris buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą tolimesnių veiksmų atlikimui. (1 t., b. l. 189-192)

Liudytoja V. M. parodė, kad 2023-04-05 nuo 07 val. dirbo kartu su M. S., užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą (duomenys neskelbtini) rajone. Dirbant (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini), koks ten kaimas yra, nežino, jos kolegai paskambino M. K., kuris pasakė, kad reikia sustabdyti automobilį vežantį dujas, nes jame gali būti naminės degtinės. Minėtas automobilis parvažiavo nuo (duomenys neskelbtini), kurį jie sustabdė. Kelinta valanda tada buvo, ji nežino, neatsimena, bet žino,kad buvo iš ryto. Nuodugniai apžiūrėjo minėtą automobilį, tačiau naminės degtinės ten nerado. Minėto automobilio nei markės nei valstybinių numerių neatsimena. Įlipus į tarnybinį automobilį, Mantas paskambino M. K., pasakė, kad minėtame automobilyje naminės nerado. Tada M. K. pasakė, kad reikia sustabdyti dar vieną mašiną, kuri galimai gabena naminę degtinę. Kokia markė minėto automobilio, ji neatsimena, žino, kad sakė, jog automobilis yra su būda. Kaip tik tuo metu pro juos nuo (duomenys neskelbtini) pravažiavo automobilis su būda, kurio nei markės nei valstybinių registracijos numerių neatsimena, pilkos spalvos. Suprato, kad tai tas automobilis, kurį reikia sustabdyti. Minėtas automobilis tik pravažiavęs pro juos, padidino greitį, įsukęs į pagrindinį kelią pasuko link (duomenys neskelbtini) ir greitai nuvažiavo. Kol jie apsisuko, įvažiavus į pagrindinį kelią jo nebematė. Važiavo labai greitai, bandė pasivyti, tačiau minėto automobilio kelyje nebuvo. Tada nutarė, kad automobilis bus įsukęs kur į miško keliuką, nes aplink buvo miškai. Apsisuko ir važiavo lėčiau ir viename iš miško keliukų matėsi vėžės, tai ten ir įsuko, pavažiavus iki 100 metrų, pamatė, kad minėtame miškelyje, laukymėje, stovi tas pats automobilis su būda, su kuriuo prasilenkė. Automobilis stovėjo. Jie su M. išlipo iš automobilio ir ėjo link automobilio. Tada M. pasakė, kad žiūrėtų į priekį ir pamatė, kad kažkur apie 10 m. atstumu nuo pilkos mašinos, tarp eglių yra atsitūpęs žmogus, prie jo yra talpos ir jis kažką ten dirba. Pradėjo bėgti link to žmogaus. Kai atbėgo, pamatė, kad jis verčia plastmasines mėlynas talpas ant šonų ir iš jų bėga skystis. Smirdėjo namine degtine. M. liepė jam liautis, tas vyriškis sakė, kad kuo mažiau liks talpose naminės, tuo bus atsakomybė mažesnė. Kadangi jis toliau bandė išversti talpas, M. jam uždėjo antrankius. Kiek talpų buvo nuverstų, ar jos buvo visos nuverstos, ji tiksliai neatsimena, bet jai atrodo, kad visos buvo atsuktos ir nuverstos. Ji greitai visas talpas kėlė nuo žemės ir po to užsuko su kamščiais. Iš viso buvo 10 mėlynos spalvos plastmasinių talpų, 25 litrų talpos. Į įvykio vietą buvo iškviestas ekspertas. Paaiškėjo, kad minėtas pilietis yra R. K., kuris vėliau buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą. Nuo to laiko, kai prasilenkė su minėtu automobiliu, iki to, kol jį rado miške, praėjo gal apie 5 min. (1 t., b. l. 195-197).

Iš 2023-05-16 tarnybinio pranešimo „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ matyti, kad R. K. 2023-04-05 neteisėtai įsigijo 250 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuos automobiliu Ford Ranger, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) gabeno iki tol, kol jį 2023-04-05 apie 08 val. 43 min. (duomenys neskelbtini). miško masyve surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu nustatyta kitos nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje požymiai. Buvo pradėtas ikiteisminis į tyrimą pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, vėliau pavesta tyrimą atlikti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį (1 t. b. l. 9-13).

Iš 2023-04-11 Tauragės apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo „Dėl automobilio patikrinimo“, kuriame nurodyta, kad 2023-04-05 apie 08 val. 38 min. buvo gautas kolegų pranešimas, kad reikalinga sustabdyti ir patikrinti nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). važiuojantį automobilį Ford Ranger, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai gabena automobilyje naminę degtinę. Pokalbio metu, su nurodytu automobiliu prasilenkė, vairuotojas, įvažiavęs į kelią (duomenys neskelbtini), padidino greitį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi, privažiavęs miško masyvą įsuko į miško keliuką. Tarnybiniu automobiliu įvažiavus į mišką, pastebėjo Ford Ranger, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintį tarp medžių. Einant link automobilio, ant žemės klūpėjo vyriškį, prie ant žemės sudėtų mėlynos spalvos plastikinių talpų, kurias vertė ant šono ir pylė iš jų skystį, kvapu būdingu naminei degtinei. Pribėgus vyriškiui buvo liepa liautis, tačiau vyriškis toliau stengėsi apversti talpas ir iš jų išpilti skystį, sakydamas kad kuo mažesnis kiekis, tuo mažesnė atsakomybė. Rastos 10 vnt. 25 litrų talpos, mėlynos spalvos plastikinių talpos, kuriose buvo skysčio, kvapu būdingu naminei degtinei. Bendrai visose talpose buvo likę 112 litrų naminės degtinės. Vėliau paaiškėjo, kad tai R. K., automobilis Ford Ranger, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo vardu. Į įvykio vietą iškviestas ekspertas. (1 t., b. l. 53-54).

Iš 2023-05-23 vaizdo įrašų iš „Body“ kamerų ir iš tarnybinio automobilio vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolo (1 t., b. l. 55-57) ir jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 58-60), kuriuose užfiksuota kaip R. K. vairuojamas automobilis prasilenkia su policijos tarnybiniu automobiliu, vėliau miške užfiksuotas R. K. automobilis, mėlynos šlapios talpos ir R. K. prie talpų.

Iš 2023-04-05 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b. l.176-179) ir jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 180-185), kuriuose užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) teritorijoje esantis miškas, kur rasta ir paimta 10 vnt. 25 litrų talpų su jame likusiu skysčiu, kurio kvapas būdingas naminei degtinei, viso talpose likę 112 litrų skaidraus skysčio. Paimtas automobilis Ford Ranger, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš 2023-04-05 kratos protokolo, kuriame užfiksuota, kad R. K. garaže, ant grindų rasta 5 litrų plastmasinė talpa, kurioje yra 4 litrai skaidraus skysčio, kvapu būdingu naminei degtinei (2 t., b. l. 69-73)

Iš 2023-04-26 specialisto išvados, kurioje nurodyta, kad skystis, esantis buteliuose, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,9- 55,0 %. (2 t., b. l. 85-90).

Kaltinamojo R. K. nusikalstama veika pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę: administracine tvarka nebaustas, teistas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. K. bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 60 MGL (6 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta R. K. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. K. su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (2 t., b. l. 143).

Kaltinamajam R. K. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: po tyrimo grąžintus tuščius buteliukus, kurie buvo užplombuoti plombomis Nr. 01392, 01393, 01394, 01395, 01396, 01397, 01398, 01399, 01400, 02248, 02249, 02250, 02251, 02252, saugomus Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktas Nr. 00000001301 (1 t. b. l. 112); 1 tonos metalinę talpą (perpjautą į dvi dalis), 700 litrų metalinę talpą, metalinę 600 litrų talpą, du alkoholio garų kondensatorius, 700 litrų talpos metalinę talpą, elektrinį siurblį su prie jo prijungta žarna, jungiamuosius vamzdžius, metalinį degiklį, dujų balioną, prie kurio prijungta žarna, 120 litrų litrų plastikinę talpą, 150 litrų plastikinę talpą, 5 litrų plastikinę talpą, kurioje 0,375 litrai skaidraus skysčio kvapu būdingu naminei degtinei, plombos Nr. 02277, 10 vnt. 25 l. talpos plastmasines talpqs (užplombuota Nr. 02254 su 7 litrais naminės degtinės, Nr. 02260 su 11 litrų naminės degtinės, Nr. 02256 su 11 litrų naminės degtinės, Nr. 02259 su 20 litrų naminės degtinės, Nr. 02261 su 22 litrais naminės degtinės, Nr. 02257 su 22,5 litrais naminės degtinės, Nr. 02263 su 4 litrais naminės degtinės, Nr. 02255 su 7 litrais naminės degtinės, Nr. 02262 su 3 litrais naminės degtinės, Nr. 02258 su 2 litrais naminės), saugomus Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktai Nr. 00000001282, Nr. 00000001283 (1 t. b. l. 131-132, 133-134); po tyrimo grąžintus tuščius buteliukus, kurie buvo užplombuoti plombomis Nr. 001746, 001771, 001784, 001783, 001782, 001772, 001773, 001774, 001775, 001747, saugomus Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktas Nr. 00000000575 (2 t. b. l. 93), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Automobilis „Ford Ranger”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Tauragės AVPK (duomenys neskelbtini) PK garaže, adresu (duomenys neskelbtini)grąžintinas R. K..

Du kompaktiniais diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti Tauragės AVPK Šilalės r. PK prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieno šimto dvidešimties (120) MGL, t.y. šešių tūkstančių (6000) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - aštuoniasdešimties (80) MGL, t.y. keturių tūkstančių (4000) Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per dešimt (10) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti šešiasdešimties (60) MGL, t.y. trijų tūkstančių (3000) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - keturiasdešimties (40) MGL, t.y. dviejų tūkstančių (2000) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per dešimt (10) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: po tyrimo grąžintus tuščius buteliukus, kurie buvo užplombuoti plombomis Nr. 01392, 01393, 01394, 01395, 01396, 01397, 01398, 01399, 01400, 02248, 02249, 02250, 02251, 02252, saugomus Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktas Nr. 00000001301; 1 tonos metalinę talpą (perpjautą į dvi dalis), 700 litrų metalinę talpą, metalinę 600 litrų talpą, du alkoholio garų kondensatorius, 700 litrų talpos metalinę talpą, elektrinį siurblį su prie jo prijungta žarna, jungiamuosius vamzdžius, metalinį degiklį, dujų balioną, prie kurio prijungta žarna, 120 litrų litrų plastikinę talpą, 150 litrų plastikinę talpą, 5 litrų plastikinę talpą, kurioje 0,375 litrai skaidraus skysčio kvapu būdingu naminei degtinei, plombos Nr. 02277, 10 vnt. 25 l. talpos plastmasines talpqs (užplombuota Nr. 02254 su 7 litrais naminės degtinės, Nr. 02260 su 11 litrų naminės degtinės, Nr. 02256 su 11 litrų naminės degtinės, Nr. 02259 su 20 litrų naminės degtinės, Nr. 02261 su 22 litrais naminės degtinės, Nr. 02257 su 22,5 litrais naminės degtinės, Nr. 02263 su 4 litrais naminės degtinės, Nr. 02255 su 7 litrais naminės degtinės, Nr. 02262 su 3 litrais naminės degtinės, Nr. 02258 su 2 litrais naminės), saugomus Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktai Nr. 00000001282, Nr. 00000001283; po tyrimo grąžintus tuščius buteliukus, kurie buvo užplombuoti plombomis Nr. 001746, 001771, 001784, 001783, 001782, 001772, 001773, 001774, 001775, 001747, saugomus Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktas Nr. 00000000575, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui tvarka.

Automobilį „Ford Ranger”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Tauragės AVPK (duomenys neskelbtini). PK garaže, adresu (duomenys neskelbtini)grąžinti R. K..

Du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti Tauragės AVPK Šilalės r. PK prie bylos.

Išaiškinti S. M. ir R. K. , kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Virgina Pankauskienė