Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant ieškovės E. N. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui T. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovui T. N., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 07 08 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovui T. N., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę N., nustatyti nepilnamečių vaikų A. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 400,00Lt kiekvienam nuo 2014 05 15 iki vaikams sueis pilnametystė.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad neturi duomenų, jog E. N. šeimosje būtų pažeidžiami nepilnamečių vaikų interesai, šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 17).

Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovas palaikė ieškinį.

Teismo posėdyje atsakovas su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad T. N. ir E. N. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), A. N. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), R. N. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), VSDF duomenimis T. N. priskaičiuijamas 1 140,00Lt darbo užmokestis (b.l. 23), nuosavo nekilnojamojo turto šalys neturi (b.l. 24- 34), 2013 03 19 E. N. suteiktas socialinis būstas Jurbarko mieste (b.l. 44-49).

Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad jų šeima iširo dėl abipusės kaltės. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.). Santuoka nutrauktina, ieškovei jos prašymu paliktina ta pati pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.).

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Nepilnamečiai vaikai gyvena su motina, ir nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, pažeistų nepilnamečių vaikų interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, A. N. ir R. N. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove E. N. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, jie privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.19 6 str.). Tėvų pareiga teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams turi būti vykdoma nuolat ir pastoviai. Išlaikymas yra priteisiamas tais atvejais, kai tėvai, gyvenantys skyrium, nesusitaria dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo. Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai aprūpinti būstu, maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko teisė gyventi ir sveikai vystytis yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 19 straipsnyje, todėl vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo po 400,00Lt per mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2014 05 15, tai yra nuo to mėnesio, kai atsakovas nebeteikia išlaikymo.

Atsižvelgiant į šalių vaikų amžių, poreikius bendra 800,00Lt suma, skiriama abiejų tėvų būtų optimali tenkinant tik pačius būtiniausius vaikų poreikius.

Nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, kuri ir taip imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti, kasdieniams jo poreikiams tenkinti pagal galimybes. Be to, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas.

Įvertinant byloje esančius rašytinius įrodymus apie šalių turtinę padėtį, šalių paaiškinimus galima daryti išvadą, kad ieškovės turtinė padėtis nėra geresnė nei atsakovo, ji, išlaikydama du vaikus, aktyviai ieškosi geriau apmokamo darbo. Tai, kad atsakovas neteikia išlaikymo, dar labiau blogina vaikų ir materialinę, ir psichologinę būklę. Atsakovas turi suprasti, kad sunki turtinė padėtis neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti vaikų, teikti jiems tokį išlaikymą, kuris nežemintų nei vaikų, nei jų motinos orumo, atitiktų įstatymo nustatytą vieno mėnesio išlaikymo dydį (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.). Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, gali dirbti įvairius darbus, daugiau išlaikytinių neturi.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, į šalių turtinę padėtį ir vaikų poreikius iš atsakovo priteistinas išlaikymas abiems vaikams, mokamas periodinėmis išmokomis po 400,00Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2014 05 15 iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196sstr. 1d. 1p., 3.200 str.)

Nepilnamečiams A. N. ir R. N. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė E. N. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.). Atkreiptinas ieškovės dėmesys į tai, kad vaikui priteistos piniginės išmokos turi būti panaudojamos išimtinai nepilnamečių vaikų interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaikais klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Nutraukus santuoką, atsižvelgiant į tai, kad su E. N. lieka gyventi du nepilnamečiai vaikai socialinio būsto nuomos teisė lieka ieškovei (Lietuvos Respublikos CK 3.71str.3d.).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovės naudai prietsitinos visos jos turėtos bylinėjimo išlaidos (Lietuvos respublikos CPK 93str. 1d.).

Ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2008 07 29 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos Z.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: N. ir N.

Nepilnamečių A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su E. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. N., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400,00Lt ( 115,85EUR) kiekvienam vaikui nuo 2014 05 15 iki jiems sueis pilnametyrė.

Nepilnamečiams vaikams A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja skirti ieškovę E. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo socialinio būsto nuomos teisė pagal 2013 03 19 savivaldybės scialinio būsto nuomos sutartį Nr. 12-16 lieka ieškovei E. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. N., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 946,00Lt (273,98EUR) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteismo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.