- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- T-116-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-01778-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Nuteistasis
- D. L.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl D. L. (D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 64 str. 4, 9 d. nuteistas laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir pradėti mokytis.
Savivaldybių probacijos skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę vis vien nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, baustas administracine tvarka ir jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
D. L. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-08 ir 2012-11-13 pateiktas vykdyti (a. b. l. 7). Nuteistasis nuo 2012-09-01 mokėsi (duomenys neskelbtini) ir 2013-06-14 baigė mokslus (a. b. l. 38, 76), tačiau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes 2013-01-16 0.29 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, todėl 2013-02-14 buvo įspėtas (a. b. l. 23, 35). Taip pat, nuteistasis nebuvo rastas namuose 2013-03-28 0.25 val. (a. b. l. 42), už ką jam 2013-04-04 jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas (a. b. l. 45). Po paskirtų nuobaudų D. L. 2013-06-01 23.50 val. vėl nebuvo rastas namuose (a. b. l. 58) ir nepateikė jokių šį pažeidimą pateisinančių dokumentų. 2013-06-14 D. L. pasirašytinai buvo leista pakeisti gyvenamąją vietą (a. b. l. 64), tačiau nuteistasis 2013-06-14 22.15 val. patikrinimo metu ir nurodytu adresu namuose nerastas ir objektyvių priežasčių, dėl ko nevykdė įpareigojimo nenurodė (a. b. l. 68). Taip pat, nuteistojo atžvilgiu atliekami du ikiteisminiai tyrimai: nuo 2013-03-01 pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir nuo 2013-05-12 pagal BK 178 str. 2 d. (a. b. l. 55-56), o 2013-01-15 jis baustas administracine tvarka pagal ATPK 131 str. 1 d. (a. b. l. 63). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti D. L. (D. L.) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.