Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio M. M. pareiškimą dėl taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,M.“, uždaroji akcinė bendrovė ,,D.“, D. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas antstolis M. M. teismui perdavė išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,D.“ ir skolininkės UAB ,,M.“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese bei šalių sudarytą taikos sutartį, prašo teismo spręsti vykdomosios bylos šalių 2023 m. vasario 9 d. sudarytos taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tvirtinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

2. Vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnis).

3. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog antstolio M. M. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2SP-9395-512/2022 dėl 11 954,20 Eur skolos, 100 Eur baudos už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną išieškojimo iš skolininkės UAB ,,M.“ išieškotojos UAB „D.“ naudai. Antstolio kontoroje 2023 m. vasario 10 d. gautas 2023 m. vasario 9 d. išieškotojos ir skolininkės prašymas dėl taikos sutarties vykdymo procese tvirtinimo ir šalių sudaryta taikos sutartis (v. b. l. 67-71). Antstolis 2023 m. vasario 14 d. patvarkymu Nr. S-23-180-3370 vykdomąją bylą sustabdė iki teismas išspręs taikos sutarties tvirtinimo klausimą (v. b. l. 72), pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti vykdymo procese sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

4. Iš byloje pateikto 2023 m. vasario 9 d. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog išieškotoja UAB ,,D.“ ir skolininkė UAB ,,M.“ vykdymo procese sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė klausimą dėl skolos dydžio, jos mokėjimo tvarkos ir sąlygų, numatė papildomą prievolės vykdymo užtikrinimo būdą – už skolininkės UAB ,,M.“ prievolių vykdymą laiduoja fizinis asmuo D. R..

5. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Teismas negali tvirtinti šalių taikos sutarties tuo atveju, jeigu ji prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, kad teismui pateiktos 2023 m. vasario 9 d. taikos sutarties vykdymo procese sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia taikos sutarties šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, prašymas tenkintinas, taikos sutartis vykdymo procese tvirtintina.

7. Taikos sutartimi šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Šalys informuotinos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis; CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

8. Remiantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdomoji byla nutraukiama, jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino CPK 595 straipsnyje nustatyta tvarka. CPK 630 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdomąją bylą nutraukia antstolis savo patvarkymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 595 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2023 m. vasario 9 d. taikos sutartį vykdymo procese (toliau – Taikos sutartis), sudarytą tarp išieškotojos UAB ,,D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Išieškotojas), skolininkės UAB ,,M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkas), ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Laiduotoja), šiomis sąlygomis:

1. Šalių patvirtinimai.

1.1. Išieškotojas, Skolininkas ir Laiduotoja žino, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-9395-512/2022, patvirtinta tarp UAB „D.“ ir UAB „M.“ taikos sutartis dėl skolos, baudos ir išlaidų advokato pagalbai sumokėjimo tvarkos;

1.2. Skolininkas patvirtina, kad piniginės prievolės pagal teismo 2022-09-16 nutartį, nurodytą šios Taikos sutarties 1.1. punkte, nevykdė;

1.3. Išieškotojas, Skolininkas ir Laiduotoja žino, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-9395-512/2022, UAB „D.“ išdavė vykdomąjį raštą dėl skolos, baudos ir išlaidų advokato pagalbai išieškojimo iš UAB „M.“ priverstine tvarka;

1.4. Išieškotojas, Skolininkas ir Laiduotoja žino, kad antstolis M. M. pradėjo vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Išieškotojo pateiktą 2022-11-08 vykdomąjį raštą Nr. e2SP-9395-512/2022;

1.5. Išieškotojas, Skolininkas ir Laiduotoja žino, kad šios Taikos sutarties sudarymo momentu iš Skolininko priverstine tvarka yra išieškomos sumos:

1.5.1. 11 954,20 Eur (vienuolika tūkstančių devyni šimtai penkiasdešimt keturi Eur ir 20 ct) dydžio skola;

1.5.2. 11 600,00 Eur (vienuolika tūkstančių šeši šimtai Eur ir 00 ct) dydžio bauda;

1.5.3. 350,00 Eur (trys šimtai penkiasdešimt Eur ir 00 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidos;

1.5.4. 1 321,77 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai dvidešimt vienas Eur ir 77 ct) dydžio vykdymo išlaidos.

1.6. Iki šios Taikos sutarties sudarymo iš Skolininko priverstine tvarka yra išieškota viso 1 874,54 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai septyniasdešimt keturi Eur ir 54 ct) ir ši suma antstolio patvarkymu yra pervesta Išieškotojui.

2. Išieškotojo pareiškimas dėl reikalavimo atsisakymo.

2.1. Išieškotojas šia Taikos sutartimi nuo 2023-02-09 atsisako reikalavimo iš Skolininko išieškoti 100,00 Eur (vienas šimtas eurų ir 00 ct) dydžio baudą, kaip numatyta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2SP-9395-512/2022, 4.1. punkte;

2.2. Išieškotojas pareiškia ir patvirtina, kad reikalavimo, nurodyto šios Taikos sutarties 2.1. punkte, atsisakymo pasekmės yra žinomos, kad ateityje šio reikalavimo prieš Skolininką iš naujo pareikšti negalės.

3. Skolos dydis ir skolos sumokėjimo tvarka.

3.1. Išieškotojas ir Skolininkas šia Taikos sutartimi susitaria, kad šios Taikos sutarties sudarymo ir pasirašymo momentu Skolininko skola Išieškotojui yra 16 000,00 Eur (šešiolika tūkstančių Eur ir 00 ct), kurią neišskiriant sudaro skola, priskaičiuotos baudos ir bylinėjimosi išlaidos;

3.2. Išieškotojas ir Skolininkas šia Taikos sutartimi susitaria, kad Išieškotojui 16 000,00 Eur dydžio skolą Skolininkas sumokės tokia tvarka:

3.2.1. 2 000,00 Eur (du tūkstančiai Eur ir 00 ct) šios Taikos sutarties pasirašymo momentu;

3.2.2. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. kovo 31 d. imtinai;

3.2.3. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. balandžio 30 d. imtinai;

3.2.4. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. gegužės 31 d. imtinai;

3.2.5. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. birželio 30 d. imtinai;

3.2.6. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. liepos 31 d. imtinai;

3.2.7. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. imtinai;

3.2.8. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. rugsėjo 30 d. imtinai;

3.2.9. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. spalio 31 d. imtinai;

3.2.10. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. lapkričio 30 d. imtinai;

3.2.11. 1 400,00 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur ir 00 ct) iki 2023 m. gruodžio 31 d. imtinai.

3.3. Pinigines lėšas, nurodytas šios Taikos sutarties 3.2.1.-3.2.11. punktuose, Skolininkas privalo pervesti į Išieškotojo banko atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“;

3.4. Pinigines lėšas, nurodytas šios Taikos sutarties 3.2.1.-3.2.11. punktuose, Skolininkas turi teisę sumokėti ankščiau nustatyto (-ų) termino (-ų), tačiau mokėjimo pavedime (-uose) privaloma nurodyti už kokį mėnesį (-ius) mokėjimai yra atliekami. Išieškotojas atliekamus Skolininko mokėjimo (-ų) pavedimą (-us) privalo priimti;

3.5. Išieškotojas sutinka ir neprieštarauja, kad už Skolininką mokėjimo (-ų) pavedimą (-us) atliktų bet kuris trečiasis asmuo (juridinis ar fizinis asmuo), tik svarbu mokėjimo (-ų) pavedime (-uose) nurodyti mokėjimo teisinį pagrindą.

4. Laiduotojos teisės, pareigos ir atsakomybė.

4.1. Laiduotoja šia Taikos sutartimi sutinka neatlygintinai atsakyti Išieškotojui už Skolininko piniginę prievolę, numatytą šios Taikos sutarties 3.1. punkte (CK 6.76 straipsnio 1 dalis);

4.2. Laiduotoja pareiškia, kad jai yra išaiškinta, kad jeigu Skolininkas tinkamai nevykdys piniginės prievolės, numatytos šios Taikos sutarties 3.2.1.-3.2.11. punktuose, tuomet Laiduotoja ir Skolininkas atsako Išieškotojui kaip solidarią prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis);

4.3. Laiduotoja žino, kad laidavimas pasibaigia tuomet, kai piniginė prievolė yra visiškai įvykdoma (CK 6.87 straipsnio 1 dalis);

4.4. Laiduotoja ir Skolininkas pareiškia, kad kita rašytinė laidavimo sutartis sudaroma nebus;

4.5. Laiduotoja ir Skolininkas pareiškia, kad teisiniai santykiai, kylantys iš laidavimo, jai yra išaiškinti ir suprantami, patvirtina, kad ji ir Skolininkas yra susipažinę su CK 6.76-6.89 straipsniais, reglamentuojančiais laidavimo instituto taikymą, dėl ko papildomai aptarti teisių, pareigų ir atsakomybės šia Taikos sutartimi nėra būtina.

5. Kitos Taikos sutarties sąlygos.

6. Skolininkas žino ir supranta, kad šis antstoliui privalo atlyginti 1 321,77 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai dvidešimt vienas Eur ir 77 ct) dydžio vykdymo išlaidas, tik po ko vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti nutraukta;

7. Šalys patvirtina, kad jų sudaryta Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta vadovaujantis sąžiningumo principu, Taikos sutartis nepažeidžia bet kurių kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų;

8. Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims (Išieškotojui, Skolininkui ir Laiduotojai) turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

9. Ši Taikos sutartis sudaryta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai ir antstoliui;

10. Šios Taikos sutarties tekstas Šalių yra perskaitytas, suprastas, priimtas ir pasirašytas. Taikos sutartis įsiteisėja teismui patvirtinus nutartimi.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui M. M..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus