- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- T-1819-993/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04218-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos – antstolės R. P. teikimą dėl A. Š. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 8 mėnesių laisvės aprbojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 5 mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 5 mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda.
Antstolė R. P. vykdo vykdomąjį raštą Nr. 1-981-954/2019 dėl 26 MGL (979,16 Eur) dydžio baudos išieškojimo iš A. Š. išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kurį 2019 m. liepos 3 d. išdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugsėjo 21 d. gautas antstolės R. P. teikimas dėl bausmės rūšies pakeitimo nuteistajam A. Š.. Antstolė teikime nurodė, kad bauda neišieškota. Nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos 2019 m. liepos 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. buvo reguliariai tikrinama skolininko turtinė padėtis. Areštuotos skolininko sąskaitos, esančios lietuvos bankuose. Skolininko vardu registruoto nekilnojamo turto, registruoto kilnojamo turto, kito turto, nerasta. Skolininkas turėjo nekilnojamo turto, tačiau jis buvo areštuotas ir realizuotas kito antstolio ir šioje vykdomojoje byloje buvo gauta 396,86 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išvardinta, prašoma nuteistajam A. Š. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį pakeisti kita bausmės rūšimi – areštu.
Valstybinės mokesčių inspekcijos paieškos duomenimis nustatyta, kad A. Š. 2019 m. spalio 9 d. sumokėjo jam paskirtą 26 MGL (979,16 Eur) dydžio baudą.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nes nuteistasis baudą sumokėjo.
Antstolė R. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta, teikimas išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Nustatyta, kad nuteistasis A. Š. jam paskirtą baudą sumokėjo gera valia (b. l. 123), t. y. jis įvykdė jam paskirtą bausmę, o būtent sumokėjo 26 MGL, tai yra 979,16 Eur dydžio baudą, todėl neliko teisinio pagrindo šią bausmę pakeisti kita bausme.
Atsižvelgiant į tai, antstolės R. P. teikimas dėl A. Š. paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolės R. P. teikimo dėl A. Š. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.