Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. J. 2009-01-26 13.37 val., Dariaus ir Girėno – Vytauto gatvių sankryžoje, Obelių mstl., Rokiškio r., vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,98 promilės), sankryžoje pagrindiniu keliu sukdamas į dešinę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į šalutiniu keliu važiavusį bei sustojusį automobilį Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje buvo apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeisdamas KET 14, 113, 133 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema bei kita byloje surinkta medžiaga:

Alkotesterio Drager Alcotest 7410 Nr. ARKF-0376 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0269), iš kurio matyti, kad 2009-01-26 14.03 val. R. J. nustatytas 2,08 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. J. nustatytas (2,08 promilės - 5% = 1,98 promilės) 1,98 promilės girtumas

V. Z. 2009-01-16 paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad 2009-01-26 apie 13.35 val. važiavo Dariaus ir Girėno gatve, Obeliuose. Privažiavus prie sankryžos, iš Vytauto gatvės, sukdamas į dešinę dideliu greičių, nevaldomas automobilis atsitrenkė į jo vairuojamą sunkvežimį.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. S. 2009-01-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-01-26 apie 13.37 val. gautas pranešimas, kad Obelių mstl., Dariaus ir Girėno – Vytauto gatvių sankryžoje, Rokiškio r. įvyko eismo įvykis. Nuvykus į eismo įvykio vietą nustatyta, kad R. J. Dariaus ir Girėno – Vytauto gatvių sankryžoje, Obelių mstl., Rokiškio r. vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,98 promilės), sankryžoje sukdamas į dešinę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į šalutiniu keliu važiavusį bei sustojusį automobilį Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje buvo apgadintos abi transporto priemonės. VW Passat vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio V. K. 2009-01-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. S. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-01-26 13.37val., iš kurio matyti R. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu įrodyta, kad R. J. 2009-01-26 13.37 val., Dariaus ir Girėno – Vytauto gatvių sankryžoje, Obelių mstl., Rokiškio r. vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,98 promilės), sankryžoje pagrindiniu keliu sukdamas į dešinę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į šalutiniu keliu važiavusį bei sustojusį automobilį Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje buvo apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeisdamas KET 14, 113, 133 punktų reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 127 str. 3d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padarytą pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d., 1p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris buvo anksčiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1d. 5p., 6p.)

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo, tačiau tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, be to neišnykus teistumui, todėl jam skirtina nuobauda didesnė nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

R. J. vairuota transporto priemonė – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris saugoma R. Gačionio ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutari a:

R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3d. padarymą, skirti keturių tūkstančių šešių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

R. J. vairuotą transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. Gačionio ind. įmonėje, grąžinti kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

R. J. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.