Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kelmės raj., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančiam, vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, administracine tvarka nebaustam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-02-17, 21.27 val., vairavo transporto priemonę „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,76 prom.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. G. prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais – nustatytos 1,76 prom., pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. teisingai.A. G. pripažįsta padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis. A. G. atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinančių – nenustatyta, todėl jam už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra lygus sankcijos minimumui su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutarė: pripažinti A. G. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti nuobaudą: 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SWEDBANK bankas (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas paskirtos baudos sumokėti negali, - jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: A. G.