Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.2.-2112-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.2.-2112-799/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2112-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01937-2016-6
Registro Nr. ROIK: 16063734970
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-04, apie 13 val. 20 min., parduotuvėje „IKI Eco“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,61 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, pavogė prekę „Brendį“, kurio vertė 13,79 Eur. Tokiais savo veiksmais pilietis R. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina R. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. R. K. neprašė bylos nagrinėjimą atidėti (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. K. kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „IKI Eco“ Nr. 1176 pareiškimu, pakvitavimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K. pavogė nedidelės vertės svetimą turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda 190 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 50 str. 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16063734970.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą

Teisėja Vida Butanavičiūtė