Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-01-23 darbovietės (juridinio asmens) kitam darbuotojui (31 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas T. G. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2012-10-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9951219002 (12-13, 14-20 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 289,62 Eur sumą 24 mėnesių terminui su 116,90 procentų dydžio metine palūkanų norma, o 2014-10-29 atsakovas grąžins skolą. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą (6 b. l.), atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino dalies kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 272,93 Eur negrąžintos paskolos ir 574,23 Eur palūkanų sumos, kurią sudaro 53,29 Eur palūkanos paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-10-29 iki 2013-04-20, taikant 80 procentų metinę palūkanų normą, ir 520,94 Eur palūkanos, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-04-21 iki 2014-05-01, taikant 116,90 procentų metinę palūkanų normą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 272,93 Eur negrąžinta paskola ir 53,29 Eur palūkanų suma, paskaičiuota už laikotarpį iki kredito grąžinimo termino pabaigos.

Pagal paskolos sutarties 7.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasis CK 6.874 straipsniu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 520,94 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2013-04-21 iki 2014-05-01, taikant 116,90 procentų metinę palūkanų normą. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai. Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 520,94 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą iš 847,16 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-01-06 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 272,93 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų, 93 centų) negrąžintą paskolą, 574,23 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt keturių eurų, 23 centų) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 847,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.