- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-24
- Bylos Nr.
- e2-6425-985/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04730-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Na
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“
- Atsakovas
- A. G., J. J.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė
rašytinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovams A. G. ir J. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. lapkričio 2 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinys atsakovams A. G. ir J. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo.
Paaiškėjus aplinkybėms, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui ir formai keliamų reikalavimų teismas 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi ieškovei nustatė terminą ieškinio trūkumams šalinti, t. y. reikalavimą dėl įsiskolinimo susidariusio iki 2017 m. vasario 13 d. priteisimo iš atsakovės J. J. pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, patikslinti prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 175¹ straipsnio 10 dalimi teismo nutartis ieškovei laikoma įteikta 2017 m. lapkričio 16 d. Lietuvos teismų informacinių paslaugų portale (EPP). Terminas trūkumams šalinti baigėsi. Ieškovė trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovei grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 1 dalis 5 punktas, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovams A. G. ir J. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo, nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. spalio 31 d. mokėjimo dokumento Nr. 485.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.