Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-02-28 · Byla Nr. A2.1.-41-724/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-28
Bylos Nr.
A2.1.-41-724/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.1.-41-724/ 2011m.Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.,39.2(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011m. vasario 28d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant valstybinės darbo inspekcijos atstovui S. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiai UAB “ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės direktore, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visaginas surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. R. 2010m. sausio 12d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas padarius pažeidimą už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 41-3 str. 1d.

Protokolas surašytas dėl to, kad V. R. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Visagine, direktore priėmė į darbą nesudarydama darbo sutarties A. R., kuris dirbo kiemsargiu nuo 2009-07-14 iki 2009-12-23 ir V. R. kuris dirbo mėsininku nuo 2009-08-18 iki 2009-08-22.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Iš ATPK protokolo ( b.l. 4-5) matyti, kad teisės pažeidimas nustatytas 2009-12-23 todėl patraukimo atsakomybėn terminas suėjo 2010-06-23.

2010-10-08 vyriausiasis valstybinis darbo inspektorius terminą pratęsė iki 2010-10-23 (b.l. 16)

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3d. terminas yra pratęsiamas, o ne naujai nustatomas kaip tai, faktiškai, padaryta šioje byloje, kadangi, kaip jau minėta terminas nuobaudai skirti pasibaigė 2010-06-23 ir iki tos dienos jis nebuvo pratęstas o tik 2010-10-23 t.y. praėjus 4 mėnesiams nustatytas iki 2010-12-23.

Dėl išdėstyto, teisėjas mano, kad V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn terminas pasibaigė.

Be to byla teisminiam nagrinėjimui Visagino miesto apylinkės teisme gauta 2010-12-22 ( b.l. 1). Dėl šios aplinkybės ir tuo atveju, jeigu skaityti administracinės nuobaudos termino pratęsimą teisėtu, bylos nagrinėjimo dienai patraukimo atministracinėn atsakomybėn, terminas pasibaigęs.

Teisėjas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ATPK 250 str. 7p., 286 str. 287 str.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Avinas