- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-26
- Bylos Nr.
- 2YT-21779-924/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14855-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo R. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos E. A. mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdama palikimą faktiškai valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad iki E. A. mirties ji gyveno kartu jai priklausančiame nekilnojamame turte adresu (duomenys neskelbtini). Paskutinius dvejus metus iki mirties mama sunkiai sirgo, ji ją slaugė ir rūpinosi jai priklausančiu turtu. Po jos mirties liko gyventi tame pačiame bute, moka komunalinius mokesčius, rūpinasi juo kaip savo turtu. Kito nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto mama neturėjo. Po mamos mirties likusius jai asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus: vaikystės ir jaunystės fotografijas su albumais, knygas, priėmė pareiškėja. Naudojosi mamai priklausiančiais įvairiais daiktais, baldais, indais bei kitais kilnojamaisiais daiktais, rūpinosi jais kaip savo turtu. Šie jos veiksmai rodo, kad ji faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo naudotis įstatyme numatytu terminu (CK 5.50 straipsnis) ir įstatyme numatytu būdu (CK 5.51 straipsnis). Po motinos mirties įstatymo nustatytu terminu į notaro biurą nesikreipė, nes manė, kad turtas, paliktas testamentu, automatiškai taps jos nuosavybe. Apie tai, kad ir turint testamentą reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, sužinojo paskambinusi telefonu į notarų biurą 2017 m. birželio mėnesį. Notaras paaiškino kad ji yra praleidusi įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. atsiliepime nurodė, kad jis sutinka su reikalavimais, pretenzijų neturi (b. l. 21).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra 2016 m. lapkričio 10 d. mirusios E. A. dukra (b. l. 6, 7). E. A. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) - įgytas 1998 m. rugpjūčio 28 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). 2008 m. gruodžio 18 d. testamentu E. A. šį butą paliko pareiškėjai (b. l. 12). Šiame bute pareiškėja deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l. 10). Pareiškėja nurodė, kad ji iki E. A. mirties gyveno kartu su mama. Paskutinius dvejus metus ji slaugė sergančią mamą ir rūpinosi jai priklausančiu turtu. Po jos mirties liko gyventi tame pačiame bute, rūpinasi butu kaip savo turtu. Po mamos mirties likusius jai asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus: vaikystės ir jaunystės fotografijas su albumais, knygas, priėmė pareiškėja. Naudojosi mamai priklausiančiais įvairiais daiktais, baldais, indais bei kitais kilnojamaisiais daiktais, rūpinosi jais kaip savo turtu. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja B. D. Š. paaiškino, kad pareiškėja gyveno su mama iki ir po jos mirties. Visi bute likę daiktai atiteko pareiškėjai, nes ji bute liko gyventi. Pareiškėja vienintelė naudojosi butu ir jame likusiais po palikėjos mirties daiktais (2017 m. spalio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 40 sek. – 13 min. 09 sek., 13 min. 17 sek. – 13 min. 24 sek., 13 min. 32 sek. – 13 min. 44 sek., 14 min. 32 sek. – 14 min. 54 sek.). Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja moka komunalinius mokesčius, bendrijai įsiskolinimo neturi (b. l. 11).
Notaro Mindaugo Statkevičiaus 2017 m. liepos 19 d. liudijime nurodyta, kad Kauno miesto 24-ajame notaro biure paveldėjimo byla po E. A. mirties neužvesta. Nuo 2016 m. lapkričio 10 d. nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų po E. A. mirties (b. l. 9). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad D. A. būdama 2016 m. lapkričio 10 d. mirusios E. A. dukra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), po mamos mirties likusį palikimą – jos asmeninius bei namų apyvokos daiktus, butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu. Šie faktiniai D. A. veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjos turtą nuosavybės teise, t. y. D. A. priėmė mamos E. A., mirusios 2016 m. lapkričio 10 d., palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėja galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
Šioje byloje valstybė patyrė 6,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. lapkričio 10 d. pareiškėja D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėjusi faktiškai valdyti E. A. priklausiusį turtą, priėmė E. A. palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,95 Eur (šešis eurus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.