- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-11
- Bylos Nr.
- 2-137-647/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02955-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- I. K.
- Išvadą teikia
- Vilniaus
- Trečiasis asmuo
- BAB bankas „Snoras“
- Kategorijos
- 20.2pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui T.Nonievič,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei I. K., tretysis asmuo BAB bankas „Snoras“, institucija teikianti išvadą Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bei santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. K. pateikė ieškinį atsakovei I. K. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bei santuokoje įgyto turto padalijimo, ieškinyje, bei teismo posėdyje nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie abu iš esmės pažeidė sutuoktinių pareigas, taikytis ir išsaugoti šeimyninius santykius su atsakove nėra galimybių. Atsakovė I. K. (duomenys neskelbtini), pagimdė vaiką E. K., kuri nėra ieškovo vaikas, tai 2012-02-22 sprendimu pripažino ir Vilniaus rajono apylinkės teismas. Su atsakove virš dvejų metų šeimyninių santykių nepalaiko, neveda bendro ūkio, todėl prašo teismo nutraukti su atsakove 2008-03-29 sudarytą santuoką, nustatyti jų dukros I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina (atsakove), priteisti iš ieškovo dukros išlaikymui 400 Lt periodinę kas mėnesį mokama išmoką iki jos pilnametystės, po santuokos nutraukimo jam palikti pavardė K., atsakovei grąžinti ikisantuokinę pavardę - B. Išlaikymo iš atsakovės nereikalauja. Nurodė, kad santuokos metu jokio nekilnojamojo turto, ar transporto priemonių neįgijo. Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas yra įsigijęs iki santuokos, todėl jis nedalintinas. Pagal 2008-06-26 kredito sutartį su trečiuoju asmeniu BAB bankas „Snoras“ atsiradusius finansinius įsipareigojimus, atsižvelgdamas į BAB bankas „Snoras“ atsiliepime išdėstytą poziciją, prašo priteisti iš šalių solidariai.
Atsakovė I. K. su ieškiniu sutiko, prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutiko, kad būtų nustatyta nepilnametės dukros I. K. gyvenamoji vieta su ja, nurodė, kad santuokos metu jokio nekilnojamojo turto, ar transporto priemonių neįgijo. Pagal 2008-06-26 ieškovo sudarytą kredito sutartį su trečiuoju asmeniu BAB bankas „Snoras“ atsiradusius finansinius įsipareigojimus, atsižvelgiant į BAB bankas „Snoras“ atsiliepime išdėstytą poziciją, sutinka kad būtų priteisti iš šalių solidariai.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo BAB bankas „Snoras“ atsiliepime nurodė, kad prašo finansinius įsipareigojimus pagal 2008-06-26 jo su ieškovu J. K. sudarytą kredito sutartį (likutis 2011-10-20 buvo 1674,12 Lt) priteisti iš šalių solidariai. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama trečiojo asmens BAB bankas „Snoras“ atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Trečiojo asmens Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas su ieškiniu, dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, sutiko ir prašė jį tenkinti, likusios ieškinio dalies tenkinimo klausimą palikdamas teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai ilgiau, nei metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, pripažintina, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į šalių nepilnametės dukros I. K. interesus, jos gyvenamoji vieta yra nustatytina su atsakove (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).
Kadangi nepilnametės dukros I. K. gyvenamoji vieta yra nustatytina su atsakove, bei atsižvelgiant į ieškovo poziciją, iš ieškovo J. K. priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai I. K. po 400 Lt kas mėnesį mokama periodine išmoka (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo 2011-10-12 iki jos pilnametystės.
Ieškovui po santuokos nutraukimo paliktina jo pavardė K, atsakovei- iki santuokos turėta pavardė - B ( CK 3.69 str. 1 d.).
Sutuoktiniams vienam iš kito išlaikymas nepriteistinas, nes jie tokio išlaikymo nepageidauja.
Santuokoje sutuoktiniai dalintino turto neįgijo.
Santuokos metu pagal 2008-06-26 ieškovo J. K. ir BAB bankas „Snoras“ sudarytą kredito sutartį (likutis 2011-10-20 buvo 1674,12 Lt) finansiniai įsipareigojimai priteistini iš šalių solidariai.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (CPK 93 str.).
Iš šalių priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str.1 d).
Iš šalių priteistinos išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2008-03-29 (akto įrašas Nr. 80) tarp J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. (ikisantuokinė pavardė B), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo I. K. grąžinti ikisantuokinę pavardę - B.
Priteisti iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 400 Lt (keturių šimtų litų) periodinę išmoka kas mėnesį nuo 2011-10-12 iki jos pilnametystės.
Nustatyti nepilnametės I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina I. K. (ikisantuokinė pavardė B), a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje.
Santuokos metu pagal 2008-06-26 ieškovo J. K. ir BAB bankas „Snoras“ sudarytą kredito sutartį (likutis 2011-10-20 buvo 1674,12 Lt) finansinius įsipareigojimus priteisti iš ieškovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. K. (ikisantuokinė pavardė B.), a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai.
Priteisti iš ieškovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt du litus) teismo išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės I. K. (ikisantuokinė pavardė B.), a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt du litus) teismo išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės I. K. (ikisantuokinė pavardė B.), a.k. (duomenys neskelbtini) 69,50 Lt (šešiasdešimt devynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš ieškovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,63 Lt (aštuonis litus 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės I. K. (ikisantuokinė pavardė B), a.k. (duomenys neskelbtini) 8,63 Lt (aštuonis litus 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.