- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- T-28-284/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.)
dalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės V. P. ir
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės V. P. paskirtos bausmės – 35,00 (trisdešimt penkių) litų baudos - pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis V. Z. individualioje įmonėje darbininku, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, 2011-07-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla nutraukta. 2011-10-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas – vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., 5 d., iš atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės V. P. konfiskuota 35 Lt, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma paskirtą bausmę – 35 litų piniginę baudą pakeisti kita bausme/nuobauda, kadangi skolininkas gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (2 b. l.).
Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės V. P. paaiškino, kad jis nežinojo, kad jam yra pritaikyta 35Lt turto konfiskacija. Jis savo turto neturi, dirba nelegaliai, antstolė jo sumokėti 35Lt valstybei neprašė. Jis sutinka atlyginti už turto konfiskavimą valstybei 35Lt.
Prokurorė Vitalija Lukšienė prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
2011 m. spalio 6 d. Šiaulių apygardos tesimo nuosprendžiu buvo pakeistas 2011-07-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis ir iš atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės V. P. buvo konfiskuota 35 litų pinigų suma, kita Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis buvo palikta nepakeista. Atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės V. P. nebuvo paskirta 35 litų bauda, o jam buvo paskirtas turto - 35 litų konfiskavimas, kuris negali būti į nieką kitą keičiamas.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (4 b. l.) (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/11/00773/2 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.