Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ILTE“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „ILTE“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės: 741,02 Eur skolą, 387,18 Eur paskolos (pelno) palūkanas, 47,93 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė J. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieškovė UAB „ILTE“ (buvęs pavadinimas – UAB „Viešųjų investicijų plėtros agentūra“) ir UAB „Jonavos paslaugos“ 2014 m. rugpjūčio 29 d. pasirašė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu iš ieškovės pasiskolinta 357 196,46 EUR dydžio paskola daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), atnaujinimui (modernizavimui). UAB „Jonavos paslaugos“ paskolos sutartį pasirašė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo, įvykusio 2013 m. gruodžio 5 d., protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Pagal Sutarties 1.17 punktą paskolos naudos gavėjai yra asmenys, kuriems nuosavybės teise priklauso butai ar kitos patalpos esantys name, kuris yra modernizuojamas. Atsakovei nuosavybės teise priklauso modernizuojamame name esanti 1/3 dalis buto adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo prievolės grąžinti paskolą tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. iki 2025 m. sausio 25 d. liko skolinga 741,02 Eur (negrąžinta paskola).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovei išduotą paskolą daugiabučio namo atnaujinimui (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 741,02 Eur negrąžintos paskolos.

Taip pat ieškovė prašo priteisti 387,18 Eur dydžio palūkanas, kurios sudaro: 302,11 Eur paskolos palūkanos pagal grąžinimo grafiką, 39,60 Eur atidėtos paskolos (pelno) palūkanos, 45,47 Eur papildomai paskaičiuotos paskolos (pelno) palūkanos. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Palūkanos, kaip mokestis už skolinimą, teismų praktikoje dar vadinamos pelno palūkanomis, iš esmės skiriasi nuo kompensacinių palūkanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą (pelno palūkanas) sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Nagrinėjamu atveju sutarties specialiųjų sąlygų 3 punkte šalys susitarė dėl 3 proc. dydžio metinių palūkanų normos. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės mokėti fiksuotas palūkanas už naudojimąsi suteikta paskola nevykdė, ieškovei ir atsakovės priteistinos 387,18 EUR dydžio palūkanos (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 47,93 Eur delspinigių, taikant 0,04 proc. normą. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.5 punkte sulygta dėl delspinigių, skaičiuojamų už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną nuo sumos, kurios mokėjimas yra pradelstas. Sutarties specialiųjų sąlygų 17 punktu šalys susitarė dėl 0,04 procento dydžio delspinigių. Kadangi atsakovė sutartyje nustatytais terminais nevykdė jai tenkančių prievolių, ieškovės reikalavimas dėl 47,93 Eur delspinigių priteisimo, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. iki 2025 m. sausio 25 d., pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 176,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 26 Eur žyminis mokestis. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Todėl tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 26 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (7,93 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismo 2025 m. kovo 4 d. nutartimi nutarta atsakovei procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu. Byloje nėra duomenų, kad aplinkybės dėl atsakovės gyvenamosios ar darbo vietos būtų pasikeitusios, todėl šis sprendimas atsakovei taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 259 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „ILTE“, juridinio asmens kodas 110084026, naudai: 741,02 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt vieno euro ir 02 ct) skolą, 387,18 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų ir 18 ct) palūkanas, 47,93 Eur (keturiasdešimt septynių eurų ir 93 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 176,13 Eur sumos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus ir 00 ct) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Atsakovei J. D. teismo sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu 2025 m. kovo 27 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2261-1225/2025, pagal ieškovės UAB „ILTE“, juridinio asmens kodas 110084026, ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo. 2025 m. kovo 27 d. sprendimu buvo nuspręsta ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovės J. D. ieškovės UAB „ILTE“ naudai 741,02 Eur skolą, 387,18 Eur palūkanas, 47,93 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 176,13 Eur sumos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovės gyvenamoji, darbo vietos nežinomos, todėl 2025 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimas atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu sprendimu galima susipažinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 65). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktas pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Informacijos teirautis tel. +370 389 61414.“.