Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. 2021 m. gegužės 04 d. 11.00 val. reisu (duomenys neskelbtini) atvyko iš Stambulo į Vilnių savo bagaže gabendamas akcizines prekes, jų nedeklaruodamas ir slėpdamas nuo muitinės kontrolės. Patikrinus keleivio bagažą buvo rasta: 900 pakelių cigarečių: „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė su privalomais sumokėti muitinei mokesčiais yra 3123,00 Eur. Šiais savo veiksmais A. N. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. N. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Tai, jog A. N. padarė ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina ne tik jo paaiškinimas, bet ir rašytiniai įrodymai – administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. N. neturėjo gabenamų prekių dokumentų, todėl minėtų prekių vertė buvo nustatyta teisės aktų nurodyta tvarka.

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad A. N. padarė ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą.

A. N. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį nusižengimą A. N. skirtina ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. A. N. skirti švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numatyta ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje, arba administracinės nuobaudos neskirti, nėra pagrindo, nes išimtinių aplinkybių, kurioms esant galima administracinės nuobaudos neskirti ar skirti švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numatyta ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 208 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas,

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3500 Eur baudą su kontrabandos daiktų – 3123,00 Eur vertės cigarečių, nurodytų 2021 m. gegužės 04 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (ROIK: 21132864428) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 21132864428), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.