- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-18
- Bylos Nr.
- T-268-830/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-7-00006-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-830/2015,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-830/2015, L. R., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. vasario 3 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-830/2015 nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – voko su dokumentais (Paketas Nr. 1). Todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2015 m. spalio 28 d. baudžiamajame įsakyme nepasisakė ir neišsprendė daiktinių įrodymų – voko su dokumentais (Paketas Nr. 1), klausimo.
Iš 2015 m. rugpjūčio 28 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) rašto Nr. K2-2980 matyti, kad VŠĮ (duomenys neskelbtini) informavo apie tai, kad gauti du pranešimai apie korupcinės veiklos požymius <...>. Iš 2015 m. rugsėjo 3 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) rašto Nr. K2-3057 matyti, kad VŠĮ(duomenys neskelbtini) pateikė reikiamų dokumentų kopijas <...>. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą darytina išvada, kad vokas su dokumentais (Paketas Nr. 1) (2015-08-13 Pranešimas apie korupcinės veikklos požymius; 2015-08-26 Pranešimas apie į korupcinius veiksmus panašią veiklą; 2015-08-26 Išankstinė registracija pas gydytoją), yra baudžiamosios bylos dalis, todėl jis paliktinas saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-695-830/2015 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-830/2015 – tenkinti.
voką su dokumentais (Paketas Nr.1) (2015-08-13 Pranešimas apie korupcinės veikklos požymius; 2015-08-26 Pranešimas apie į korupcinius veiksmus panašią veiklą; 2015-08-26 Išankstinė registracija pas gydytoją), saugomą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, palikti saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-695-830/2015.
Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. baudžiamojo įsakymo dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-830/2015.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.