Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-17 · Byla Nr. A2.11.-153-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
A2.11.-153-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00129-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.11.-153-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00129-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 17 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo surašytas už tai, kad ji, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, 2014 m. vasario 16 d. prie gyvenamojo namo, esančio Ignalinos rajono savivaldybės Dietkauščiznos kaime, (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos.

Šalies argumentai

K. Š. paaiškino, kad gyvenamasis namas, esantis Ignalinos rajono savivaldybės Dietkauščiznos kaime, (duomenys neskelbtini), priklauso ne jai, o sutuoktiniui E. Š., santuoką su kuriuo įregistravo 1986 m. lapkričio 22 d., o gyvenamąjį namą jis įsigijo dar iki santuokos sudarymo. Tokį K. Š. paaiškinimą patvirtina dokumentai: įrašas apie santuoką su E. Š. iki 2013 m. rugpjūčio 8 d. galiojusiame K. Š. pase; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie gyvenamojo namo, esančio Ignalinos rajono savivaldybės Dietkauščiznos kaime, (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metus (1975 m.) ir jo savininką E. Š..

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalį Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę nuobaudą gyvenamųjų namų savininkams, todėl K. Š. veikoje nėra šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. Š. administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis