- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- e2YT-10016-445/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01423-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities skyrius Varėnos rajone
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. prašymą dėl termino atsisakyti nuo palikimo atnaujinimo bei teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo turto paveldėjimo atsisakymo tikslu Ą. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam R. G., pratęsti terminą atsisakyti nuo palikimo (kitu atveju - jį priimti), po A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mir. (duomenys neskelbtini), mirties. Prašo išduoti leidimą R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą po A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio sūnaus Ą. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (arba priimti palikimą su turto apyrašu, jei paaiškėtų kad A. B. vardu yra paveldimo turto, kurio apimtis didesnė už skolas).
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sūnaus Ą. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). A. B. buvo susilaukęs 2 vaikų, galimų pirmosios eilės įpėdinių įstatymo pagrindu (CK 5.11 str. 1 d.). Tai dukra iš kitos santuokos A. (pavardės nežino) ir pareiškėjos nepilnametis sūnus Ą. B.. Pareiškėjai nėra žinoma kokį turtą mirties momentu valdė A. B.. Pareiškėja, būdama savo sūnaus Ą. B. įstatyminė atstovė, kol kas neišreiškė valios dėl A. B. palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo jo, savo nepilnamečio sūnaus Ą. B. vardu. Pareiškėjos žiniomis palikėjas turėjo skolų, nemokėjo ir išlaikymo sūnui Ą. Pareiškėja nemanė ir nežinojo, kad privalu bet kuriuo atveju kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo. Neturėjo ir patikimų duomenų apie palikėjo turėtą turtą ar įsiskolinimus, todėl valia ir nebuvo išreikšta. Nepilnamečio sūnaus Ą. B. interesus atstovauja pareiškėja, jo motina R. G.. Kaip nepilnamečio vaiko atstovė veikdama išimtinai vaiko interesais, siekia vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą po A. B. mirties arba priimti jį su turto apyrašu. Pareiškėjos manymu vaiko interesų nepažeistų palikimo po A. B. mirties atsisakymas nes iš turimų duomenų tikėtina, kad palikėjo įsiskolinimai yra didesni nei palikto turto apimtis. Pareiškėjos žiniomis palikėjas jokio vertingesnio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturėjo. Palikėjas iki mirties ilgą laiką nedirbo, dirbdavo atsitiktinius darbus, darbo santykių įregistravęs nebuvo, turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Kadangi pareiškėjos sūnus Ą. dar neįgijęs veiksnumo, yra nepilnametis, pagal aukščiau nurodytų teisės normų reikalavimus, palikimo priėmimo vienašaliam sandoriui sudaryti ar atsisakyti nuo jo, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Pareiškėjos nuomone, nepilnamečio sūnaus interesus atitiktų atsisakymas nuo palikimo, tuo atveju jei nebūtų rasta tėvo turto arba likę nepadengti įsiskolinimai viršytų turto vertę. Šiuo metu pareiškėjai yra žinoma tik apie palikėjo skolas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Teismas iš byloje esančių rašytinių dokumentų bei kitų bylos faktinių duomenų nustatė ir įsitikino, kad pareiškėjos ir palikėjo nepilnamečio sūnaus, kaip įstatyminio įpėdinio statusas, atitinka visas įstatymo sąlygas, t. y. jis turėjo teisę per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, kuris faktiškai pasibaigė (duomenys neskelbtini), paveldėti palikėjo A. B. palikimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalimi paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Atitinkamai pareiškėja, nepilanamečio sūnaus vardu priimdama palikimą, paveldės kitą, nežinomą palikėjo turtą (jeigu toks egzistuoja), neįgyvendintas turtines teises ir pan.
Teismas, spręsdamas pareiškimo tenkinimo ar netenkinimo klausimą, šiuo atveju turi nustatyti ir pasisakyti ar pareiškėja terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjos nurodytos termino priimti palikimą praleidimo priežastys yra šios: pareiškėjai nėra ir nebuvo žinoma kokį turtą mirties momentu valdė A. B., pareiškėja nemanė ir nežinojo, kad privalu bet kuriuo atveju kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, neturėjo ir patikimų duomenų apie palikėjo turėtą turtą ar įsiskolinimus. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėja laiku neįgyvendino nepilnamečio sūnaus teisės į palikimo priėmimą. Vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais pareiškėjos nurodytos termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, laikytinos objektyviai pagrįstomis ir pateisinančiomis termino praleidimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai. Šiuo atveju Testamentų registre 2022-12-22 duomenų apie A. B. palikimo priėmimą nėra.
Teismas šiuo atveju atnaujina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, nes pripažįsta, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės yra svarbi priežastis, dėl kurių jis praleido įstatymo nustatytą terminą.
Byloje esančiais duomenimis vaiko vardu galės būti paveldėtas materialus turtas, jeigu toks egzistuoja, galimai piniginės lėšos. Pagal pareiškėjos pateiktą gimimo liudijimo kopiją yra įpėdinis – palikėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametis sūnus Ą. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Tik palikimo priėmimas pagal turto apyrašą gali užtikrinti, kad nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti. Teismas daro išvadą, kad priimant palikimą pagal paveldimo turto apyrašą nebus pažeisti vaiko interesai, nes įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Pareiškėja prašo išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio sūnaus vardu pagal (antstolio sudarytą) apyrašą. Pareiškėja yra nurodžiusi aplinkybę, kad jai nėra žinoma palikimo sudėtis, teismui taip pat tiksliai nežinoma koks turtas ir įsipareigojimai sudaro palikimą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, siekdamas formuoti vienodą teismų praktiką Nepilnamečių turtinių teisių apsaugos paveldėjimo teisiniuose santykiuose, 2011-06-30 publikacijoje, svarstytoje Civilinių bylų skyriaus teisėjų pasitarimuose, pritartoje spausdinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenyje Teismų praktika 35, šios publikacijos išvadų 5. punkte yra konstatavęs, kad paveldėtojo teisių ir pareigų apimtis priklauso nuo palikimo priėmimo būdo, tai, išduodant leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu ir siekiant apsaugoti nepilnamečio turtinius interesus, gali būti nurodomas konkretus palikimo priėmimo būdas (pagal antstolio sudarytą apyrašą). Tokį palikimo priėmimo būdą nurodyti būtina, kai teismas neįsitikinęs, jog paveldimų skolų nėra arba kad jos yra akivaizdžiai mažesnės už paveldimą turtą.
Šiuo atveju tiek pareiškėjai, tiek teismui nėra visiškai aiški palikimo sudėtis, todėl siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko turtinius interesus, teismas leidžia priimti palikimą sudarant paveldimo turto apyrašą (taip, kaip ir alternatyviu prašymu prašo pareiškėja).
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja palikimo priėmimo sandoriui, 2021-02-01 raštu ragina pareiškėją kreiptis į teismą dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio Ą. B. vardu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.186 straipsnio 1 dalis numato tėvų pareigą tvarkyti nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaiko interesais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Darytina išvada, kad numatomas palikimo priėmimas pagerins nepilnamečio vaiko turtinę padėtį, o jeigu ir nepagerins, tai nepilnametis vaikas neatsakys už palikėjo skolas savo turtu. Byloje esančiais duomenimis palikimo priėmimas nepažeis nepilnamečio vaiko interesų, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas.
Pareiškėjai išaiškintina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 2 dalimi dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą. Gavęs šį pareiškimą, notaras nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, 3.186 straipsnio 1 dalimi, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, 579, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti prašymą.
Atnaujinti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą palikimo priėmimo terminą, nustatant, kad R. G. savo nepilnamečio vaiko Ą. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu turi teisę priimti (duomenys neskelbtini) mirusio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą šioje nutartyje nurodytu būdu (sudarant paveldimo turto apyrašą) per 3 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko Ą. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, sudarant paveldimo turto apyrašą, priimti (duomenys neskelbtini) mirusio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 2 dalimi dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą. Gavęs šį pareiškimą, notaras nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Per dvi savaites nuo išdavimo antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apyrašo sudarymo negalioja ir bet kuris įpėdinis turi teisę kreiptis į notarą dėl naujo vykdomojo pavedimo išdavimo.
Ši teismo nutartis nėra įpareigojimas pareiškėjai R. G. priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Palikimo priėmimas yra asmens valios aktas.
Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.
Nutartis dalyje dėl teismo leidimo neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.