- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-731-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00576-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- E. M.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-23 apie 00.27 val., E. M., Vytauto 26A, Kretinga, prie kavinės „Britanija“, būdamas neblaivus, trukdė policijos pareigūnams sulaikyti pažeidėją K. K., nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nutraukti tokius veiksmus, iškeikė policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais ir taip įžeidė jų garbę ir orumą, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d..
Šalies argumentai
E. M. paaiškino, kad tą vakarą su draugais norėjo patekti į kavinę, tačiau jų neįleido, kadangi buvo neblaivūs. Gatvėje, prie kavinės, įvyko konfliktas su apsauginiais ir atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai sulaikė jo draugą, o jis neleido to padaryti. Kadangi apsaugos darbuotojai panaudojo dujas ir dėl girtumo, jis tiksliai negali nurodyti įvykio aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
E. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.
E. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. teisingai, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, iškeikė policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.
E. M. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, todėl jam skirtina sankcijose numatytos baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
E. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (86,88 Eur) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.