- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-29
- Bylos Nr.
- 2-102-864/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., Vilniaus miesto 42 notarų biuro
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. K. ir Vilniaus miesto 42 notarų biuro notarė N. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji savo sutuoktinio A. K., mirusio 2014 m. liepos 19 d., palikimą - priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėja nurodo, kad per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, kadangi su sutuoktiniu buvo sudariusi 2008 m. sausio 18 d. bendrą sutuoktinių testamentą iš karto po palikėjo mirties pradėjo faktiškai valdyti turtą, t.y. ir toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jį eksploatavo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius bei kt., ir dėl teisinių žinių stokos buvo įsitikinusi, kad daugiau jokių procedūrų nereikia atlikti (b.l.1-3).
Suinteresuotas asmuo V. K. pareiškimui neprieštaravo (b.l. 24). Vilniaus miesto 42 notarų biuro notarė N. J. atsiliepimo nepateikė (b.l. 22).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų.
Kaip nustatyta pareiškimu bei byloje surinktais rašytinais įrodymais, pareiškėja su palikėju A. K. susituokė 1966 m. rugpjūčio 27 d.(b.l. 8). Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13) bei žemės sklypą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15), kurie įregistruoti viešame nekilnojamojo turto registre palikėjo vardu. Pareiškėja ir jos sutuoktinis A. K. 2008 m. sausio 18 d. sudarė Bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo nustatė, kad vieno iš sutuoktinių mirties atveju visas turtas, kuri jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliekamas pragyvenusiam sutuoktiniui (b.l. 9, 10-11). Sutuoktinis A. K. mirė 2014 m. liepos 19 d. (b.l. 7). Šio juridinio fakto ir galiojančio testamento pagrindu pareiškėjai atsirado teisė į mirusiojo palikimą (Civilinio kodekso 5.3, 5.43 straipsniai). Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą testamentinė įpėdinė nesikreipė (b. l. 9). Pareiškėja valdė palikėjo turtą dar esant jam gyvam, t.y. kartu gyveno bute, naudojosi sodo sklypu, o po palikėjo mirties tęsė valdymą toliau, vasarą gyveno sode ir jį prižiūrėjo, už abu nekilnojamuosius daiktus mokėjo mokesčius (b.l. 16-18). Dėl teisinių žinių stokos pareiškėja manė, kad jau yra įvykdžiusi visas palikimo parėmimo procedūras.
Suinteresuoti asmenys pareiškėjos teisės į atsiradusį palikimą neginčija.
Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog pareiškėja savo veiksmais, pradėdama faktiškai valdyti palikėjui priklausantį turtą, priėmė palikimą, kuris atsirado po A. K. mirties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. liepos 17 d., priėmė visą palikėjo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotus A. K. vardu.
Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.