- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-12
- Bylos Nr.
- 2-461-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00260-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Swedbank“
- Atsakovas
- B. K.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui B. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė akcinė bendrovė „Swedbank“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo B. K. 23690,03 Lt skolos, 20,50 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 14557,87 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. kovo 4 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas B. K. 2011 m. gegužės 6 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – GV Kredito sutartis), kuria remiantis bankas atsakovui suteikė 14852,81 Lt kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų pagal GV kredito sutartį. Apie sutarties nevykdymo pasekmes buvo raštu įspėtas, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grąžinti bankui gautą iš banko pinigų sumą bei mokėti palūkanas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia skolos paskaičiavimo dokumentu, 2011 m. gegužės 6 d. vartojimo kredito sutartimi (duomenys neskelbtini), raštais dėl skolos.
Atsiliepimas
Atsakovui B. K. procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl teisės per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą įteikti 2014 m. gegužės 22 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. birželio 5 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1-2 dalys). Atsakovas B. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas B. K. nevykdė savo įsipareigojimų pagal 2011 m. gegužės 6 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka nemokėjo palūkanų bei negrąžino kredito, nors buvo ragintas sumokėti skolą (CK 6.63 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grąžinti bankui gautą pinigų sumą bei mokėti palūkanas, todėl ieškovei pagal GV sutartį iš atsakovo priteistina 23690,03 Lt skola kurią sudaro: 14557,87 Lt negrąžinto kredito, 8000,06 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 490,78 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 641,32 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, ir 20,50 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 533,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 23690,03 Lt (dvidešimt tris tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt litų 03 ct) skolos, 20,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 14557,87 Lt kredito sumą nuo 2014 m. kovo 4 d. iki viso kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. kovo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 533,00 Lt (penkis šimtus trisdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei „Swedbank“, AB, (buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 112029651, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.