- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-184-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00125-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs,
J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. pakartotinai metų laikotarpyje netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų A. V., gimusį (duomenys neskelbtini) (13 metų), kuris 2016 m. sausio 28 d. apie 19.35 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio B. – P. – L. 23 kilometre, tamsiu paros metu ėjo kelio važiuojamąja dalimi nedėvėdamas šviesą atspindinčios liemenės, nesinešė žibintuvėlio ir nebuvo prisisegęs atšvaito, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. J. K., auklėdama savo sūnų A. V., neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečio A. V. elgesiui. J. K. savo neveikimu pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, savo kalte prisipažino visiškai, nurodydama, kad neišaiškino sūnui kaip reikia tinkamai elgtis tamsiu paros metu einat kelio važiuojamąja dalimi, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (1 b.l.).
Be J. K. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (3 b. l.), asmens duomenų pažymomis (4-5 b. l.), išrašu iš registrų apie asmenį (6 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijos raštu (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.).
J. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje bausta, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė (13-16 b. l.), nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, jai skirtina 10 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
J. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 10 (dešimties) eurų pinigine bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055336396.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.